Příspěvky nebo odpovědi uživatele Skrbling

Jak jsem psal, gratuluji. Kdo je Martík Forever fakt nevím, většinou se věnuju práci a ne blábolům na fóru. Škoda jen, že se s námi, prosťáčky, nepodělíš o své geniální fundamentální modely a zásobuješ nás (soudě dle níže uvedených příspěvků) jen ne zcela smysluplnými slinty.
Nicméně k věci: jak jsem psal níže, teď to celé záleží na věřitelích. Paradoxně, výrazné snížení ocenění může Ottovi i pomoci, protože banky nebudou nadšené z toho, že v případě likvidce by se jim z těch kolarerálů vrátil jen zlomek peněz a pokud bude Orco schopné aspoň splácet úroky (což v tuhle chvíli vypadá, že snad zatím ano), možná pro ně bude výhodnější počkat, než se ceny nemovitostí zase začnou narovnávat. Uvidíme, tady se nedá než se nechat překvapit, možné je skoro všechno.

...k předchozímu příspěvku: myslel jsem tím samozřejmě na short, s tím, že jistě sklidíš pár mega zisku. Nejsem tak chytrej, tak se i blbě vyjadřuju.

Tvoje argumenty jsou přímo koulervoucí. Když byla ta firma už v roce 2007 mrtvá a bylo to tak jasné, že kdo to nepochopil, tak je magor, tak jsem si jist, že sis v tu chvíli nazobal někde kolem 3500 a zítra to bouchneš za těch pár desetikaček, kam to určitě přinejmenším dočasně slítne. Gratuluju, já tak chytrej nejsem!

Zítra nastane masakr. Na druhou stranu, ta ztráta vyplývá takřka 100% z přecenění majetku, tj. není tam zase tak dramatický úbytek cashflow. Teď záleží všechno na tom, jak se k tomu postaví financující banky. V principu Ott postupuje celkem logicky. Aby se vyhnul panice věřitelů, požádal o ochranu, pak to nechal trochu vychladnout a pak zveřejnil výsledky. S burzou to zacloumá, což je mu ale teď už asi více méně jedno a má čas jednat s bankama. Pokud bude mít trochu kliku, za těch 6 měsíců se možná zlepší očekávání ohledně realitního trhu a možná to i ukočíruje. Otázka je ovšem, co akcionáři, páč tam reálně hrozí stažení z trhu a i kdyby to nakrásně dopadlo dobře, tak ta akcie bude za rok představovat úplně jinou firmu než před rokem. No, uvidíme, bude to ještě zajímavé. Na okamžitý bankrot nevěřím, kdyby k němu nastaly podmínky, už by jej vyhlásil. Co ovšem není teď, může být za 2 měsíce.

Autor toho článku má svatou pravdu. Vlastní měna není nějaký výmysl pomatených nacionalistů (nikdy v životě bych sám sebe nenazýval nacionalistou). Vlastní měna je jakýsi převodový mechanismus mezi "strojem" naší ekonomiky a "strojem" ekonomik cizích.
Příklad 1: budeme víc vyvážet do Německa. V vlastní měnou bude naše měna ceteris paribus apreciovat, německá měna depreciovat. Bez vlastní měny, budou ceny u nás růst, ceny v Německu ceteris paribus klesat. Problém je ten, že Německo je velké, je price maker, ceny se tam moc nezmění. My jsme malí, jsme price takeři, ceny tu vyletí. Příklad 2: Dejme tomu, že máme společnou měnu. Francouzská vláda se např. dejme tomu rozhodne utrácet jako šílená (jak je jejich dobrou národní tradicí), zkrátit pracovní týden na 4 dny a tím vzniklou nezaměstnanost "řešit" podporou v nezaměstnanosti (jak je rovněž jejich dobrou tradicí). Vbrzku přešvihne Maastrichtská kritéria několikanásobně a nikdo jí v tom nezabrání, protože je moc velká (jak se už také stalo). Vznikne inflační tlak na euro, ECB začne tisknout peníze, aby se nezpomalila ekonomika a euro (tj. měna VŠECH zemí eurozóny) depreciuje. Pokud budeme vně, vyděláme na tom, pokud budeme uvnitř, přispějeme ze svého na francouzský socialismus.
Nejsem proti euro apriorně. Euro bude přínosné až bude EU fungovat a vypadat jako USA. A toho se bohužel asi nikdo z nás nedožije.

Diky

Mohl bych taky poprosit? skrbling@gmail.com

Pekna analyzka, diky za ni. Ne uplne souhlasim, ale zaplatpambu, ze tady aspon obcas napise nekdo neco, co ma podlozeno argumenty. Kez by takovych, PODLOZENYCH nazoru bylo vic.

Ja jsem ani jedinkrat nenapsal, ze Uni je spatnej papir nebo ze se nemuze zlepsit. Jedine co tvrdim je, ze se ted momentalne silne prehriva. Tot vse.

Tvuj nick... nomen omen

ČEZ je fundamentálně úplně ale úplně jiná věc. Jiný trh. Je schopen vyrábět za ceny podstatně nižší, než jsou světové a prodávat za světové ceny. Je tam spousta hotovosti, provedl X akvizic. Absolutně, ale absolutně nelze srovnávat. Věř mi, že o budoucnosti jsem popřemýšlel dostatečně. Jedinou chybou je, že jsem předpokládal, že to slítne o něco dříve, i tak jsem ale na Uni vydělal královsky. A ještě vydělám, ale až to slítne, což dle mého soudu nebude trvat dlouho.

To je naproste silenstvi. Bohuzel mu ted veri prilis mnoho lidi. Neni absolutne zadny fundamentalni duvod, proc by ta akcie mela rust TAK RYCHLE. Jak uz jsem psal nekolikrat, jsem presvedcen, ze tu vznika spekulativni bublina a prijde prudka, velmi prudka korekce. Do te doby to ale s nejvetsi pravdepodobnosti jeste trochu povyleze. Myslim, ze kazdy, kdo uz s akciema par let neco dela uz takovou situaci nekolikrat zazil a me to ted cim dal tim vic pripada, ze se k ni opet blizime cim dal vic. Vsem, kteri za tyhle ceny nakupuji, preji uprimne jejich zisky. Tem, kdo kupuji na margin je preji obzvlast, protoze jestli to praskne, bude to na masli.

Jiri, vy vecny optimisto! :-)

Aha, uz chapu. Problem spousty drobasu je, ze si pletou fundamentalni informaci s nazorem analytika, vidi logickou implikaci tam, kde neni a ve viru opojeni virtualnim ziskem prehlizej rizika. Abych upresnil: za fundamentalni informaci povazuji sdeleni financniho reditele, ze zisk v pristim pololeti bude mozna horsi, protoze ten clovek do te firmy na rozdil od investoru kdykoliv vidi a ze zakona by mel sdelovat informace, ktere jsou pravdive. To ze MS tvrdi neco o ropnem sektoru je fajn, ale to se snad vedelo i bez nich, ne?

Ja se na nerizenou strelu tesim. Uz mam nachystane penizky. :-))

To je legrace. Uni roste jak utrzeny ze retezu, pricemz rust neni zduvodnen zadnymi fundamentalnimi informacemi, resp. dostupne informace jsou spise mirne (planovany horsi hodpodarsky vysledek) az velmi (snizovani podilu AFT) znepokojujici. Copak to znamena?

Je mi trapne rikat, ze jsem to rikal, ale rikal jsem to. :-)

Ne, me to neda. Ja se rad hadam s bolsevikama a clenama ruznych sekt (coz je v podstate totez), takze neodolam i kdyz je to mrhani casem. Takze: 1) Co je to podle tebe nadhodnota? Pokud si pamatuju, tak podle vas, komancu, je to rozdil mezi cenou, za kterou se produkt proda a mzdama delniku, vid? Co treba takovy Microsoft? Ten v podstate podle vasi zvrhle teorie neprodukuje nic, protoze obsah manualni prace v jeho produktech je takrka nulovy, ze jo? 2) Dejme tomu, ze nejaka nadhodnota existuje. Proc by mela byt socializovana? Prelozim pro mladsi rocniky: proc by podnikatele, kteri nasazenim vlastniho intelektu, vzdelani, usudku, rizika a penez meli venovat svuj zisk delnikum, kteri uz dostali zaplaceno? Proc? To snad prozatim staci. Kdyz budu mit naladu, muzeme pokracovat priste, kdyz dostanu uspokojive odpovedi. P.S.: je neobycejne nemoralni, aby slovo "moralni" pouzival stoupenec ideologie, ktera ma na svedomi vic obeti nez fasismus.

Jezis, on to snad mysli vazne! Ja myslel, ze je to docela originalni vtip.

Aha. Ze jsi mluvil o fundamentalni hodnote. To nema s technickou analyzou nic spolecneho. Tak hodne zdaru.