Příspěvky nebo odpovědi uživatele Aleš Hodina

http://www.volny.cz/ales.hodina/motorpal.htm

Možná by stálo za to o tom všem hovořit ne jen tady ...

Teď jsem se vrátil z valné hromady, která byla stále u bodu 4!! Netla měla samozřejmě dalších asi 50 otázek. Problém ovšem byl, že představenstvo řádně neodpovídalo, takže se valná hromada protahovala hlavně kvůli němu. Musely být stále doplňující dotazy apod. Byl jsem se podívat na první valné hromadě ČRa a upřímně řečeno, zodpovědný přístup představenstva společnosti vůči akcionářům bych si představoval úplně jinak. Nehledě na to, že společnost je kotovaná ve SPAD a na londýnské burze. Nevím, jestli si chtějí udělat ze všech akcionářů nepřátele, dotazy měla totiž nejen Netla a předseda představenstva i vůči ostatním akcionářům vystupoval stejně ignorantsky. Přišlo se například na to, že už přes 3 měsíce měly na soudě ve sbírce listin (tedy veřejně dostupné) ležet znalecké posudky k ocenění Radiomobilu - a ony tam dodnes nejsou! Předseda představenstva prý není schopen dnes ověřit, jestli tam byly ODESLÁNY! Myslíte si, že ty posudky dali k dispozici aspoň na valné hromadě? Hádejte!

Koupím akcie Aero Holding, 100 - 10 000 kusů, za cenu 14 Kč za akcii.

Máte naprostou pravdu, vždyť kdo by nechtěl co nejrychlejší výplatu minimálně 600 Kč? A z pohledu akcionářů je opravdu v zásadě jedno, jestli to bude likvidací, nebo odkupem. To je tak samozřejmé, že jsem o tom zde ani nepsal. Říkám jen, že v případě odkupu tady musí, zjednodušeně řečeno, reálně existovat závazná nabídka pro všechny akcionáře, která bude učiněná v souladu se zákonem, a to důvěryhodným a prokazatelně solventním zájemcem. Jinak je to chiméra a všichni můžeme Koženému (zase) naběhnout.

Podporuji likvidaci, mimo jiné proto, že zatím nic jiného reálně neleží na stole. Pokud přijde nabídka odkupu (my nejsme ti, kdo by ji měli iniciovat), a pokud tato nabídka bude splňovat uvedená kritéria, mohu podpořit i takový odkup. Není totiž žádný důvod, proč by se obě řešení, likvidace a odkup, měla navzájem vylučovat.

Ještě k panu Častorálovi. Ten, ač bývalý důstojník SNB, nás na rozdíl od protistrany dosud nijak prokazatelně nepoškodil. Naopak všechny jeho známé kroky směřují v náš prospěch. Buďte si však jist, že pokud by i on působil proti zájmům akcionářů, rozhodně se ho nebudu zastávat.

No to jsem se pobavil - vyzýváte mě k dokazování, že 2,3,4 neplatí, za situace, kdy neplatí ani 1, to znamená, že žádná nabídka není na stole! Buďte si jist, že pokud nějaká přijde, důkladně ji podle uvedených 4 kritérií posoudím a o své hodnocení se i podělím.

Na rozdíl od vás totiž nejsem tak naivní a Koženému a jeho squadře nevěřím. Říká se - důvěřuj, ale prověřuj! A podle toho jsem také formuloval své podmínky pro posouzení případné nabídky odkupu. Vycházejí ze zásady opatrnosti, kterou by měl ctít každý zodpovědný investor, jinak může snadno prodělat kalhoty. To není destrukce, to je čirý pragmatismus.

Takže když někdo přijde s nabídkou na odkup HPH, je v zájmu každého si ji posoudit podle těch 4 uvedených kritérií. Jinak se může v lepším případě stát Koženého rukojmím, jako nyní dikové, kteří budou nejspíš muset peníze vracet a náklady jim nikdo neproplatí. V horším případě může člověk zůstat bez akcií i bez peněz.

No a jestli ten, kdo s nabídkou přijde, bude za to něco chtít (třeba obnovení obchodování), tak je snad jasné, že on musí dokázat naprostou věrohodnost a realizovatelnost svého návrhu a dodat veškeré záruky.

Koženého poskoci a přisluhovači se to snaží prezentovat jinak: My mu musíme vytvořit podmínky a on se nám pak za to odvděčí a nějaké peníze sem pošle. Tak to v žádném případě! Klást si podmínky pro to, co splnit prostě musím, je nehorázná drzost a pokud na to přistoupíme, budeme dál Koženému pro smích.

Koženému a hlavně jeho estébáckým šéfům musí konečně dojít, že přestávají tahat za delší konec provazu a že další pokusy věc jen tak snadno odbýt jejich situaci jen zhoršují.

Hospodářské noviny čtu a máte pravdu, že čtu jenom to, co se mi hodí, protože kdybych je měl přečíst celé, tak nedělám půl dne nic jiného. To ale asi děláte stejně, ne? Citovaný článek o BVV jsem ale četl, protože mne zajímal. Vaše nynější citace generálního ředitele je celkem přesná. Ani po několikerém přečtení jsem však nenašel to, co podle vašeho minulého příspěvku mělo být publikováno v HN, totiž že jsem uzavřel mimosoudní dohodu s BVV. Nic takového publikováno nebylo a ani nemohlo být, takže jste napsal nepravdu.

Na vaši otázku jsem už odpovídal, asi jste nečetl pozorně: „žádnou mimosoudní dohodu v případu BVV jsem neuzavřel". K tomu dále dodávám, že jsem žádnou žalobu v této kauze nepodal, takže jsem ji nemohl ani stáhnout. Těžko tedy mohu hodnotit výhody něčeho, co se nestalo.

Váš dojem, že se tuneláři snaží chránit před minoritními akcionáři, je správný. Je to jejich pud sebezáchovy - už se musí bát o to, co nakradli, musí si své „poctivě vytunelované peníze" bránit. Bylo by lepší nechat je být, ať si dál kradou, držet hubu a krok? Samozřejmě, že se tuneláři snaží umlčet ty, co křičí, někdy i penězi. Každý si hájí především svoji investici, to se dá pochopit. Nic to ale nemění na tom, že i díky těm, se kterými se nakonec vyrovnali, tuneláři už obecně vědí, že jim to nadále tak snadno procházet nebude a už si tolik nedovolují. A myslíte si, že by se tuneláři vůbec nějak snažili, kdyby podané žaloby nebyly oprávněné? Proč by to proboha dělali, když by jim nic nehrozilo?

Víte co je ale zajímavé? Tato diskuse má v hlavičce téma HPH. Včera jsem tady napsal konkrétní a věcné stanovisko k možnému odkupu akcií HPH. Od té doby se tady neobjevil ANI JEDEN příspěvek k tématu, jen samé osobní útoky vůči mně a invektivy nesouvisející vůbec s tématem. Že by to moje stanovisko nebylo někomu po chuti? Tak já ho ještě zopakuji! Doufám, že někoho tady ještě HPH zajímá :-)


Takže k tomu, aby bylo možno o nějaké nabídce odkupu vůbec uvažovat, musí být podle mě splněno několik základních podmínek, jinak se bavíme o chiméře:

1. Nabídka musí být vůbec vyslovena, a to závazným způsobem.
2. Musí být učiněna v souladu se zákonem.
3. Nabídku musí učinit důvěryhodný subjekt, u něhož lze předpokládat, že všechny své závazky splní.
4. Musí být zřejmé, že na splnění všech závazků má dostatečné zdroje.

Žádná z těchto podmínek dosud splněna nebyla a obávám se, že ani hned tak nebude. Pouhé svolání valné hromady HPH, třeba i s programem odkupu vlastních akcií, samo o sobě nesplňuje žádnou z uvedených podmínek a i v případě schválení valnou hromadou zdaleka není zaručeno splnění podmínek 2, 3 a 4. Také v případě závazné nabídky ze strany jiného subjektu je nutno pečlivě zkoumat splnění podmínek 2, 3 a 4, jinak to může být jen další estébácká vějička.


Těším se na odpovědi, rád bych si totiž ujasnil, jací lidé to sem vlastně chodí a jestli mi vůbec stojí za to sem psát.

1. Na vaši blbou otázku odpovídám, že žádný úplatek 100.000,- Kč od žádného pana F. Ch. jsem nedostal a nemám tedy nač vzpomínat. Přestaňte si vymýšlet.

2. Na vaši druhou blbou otázku odpovídám, že nejsem pracovník charity a jako každý investor se snažím ochránit především své investice. Dovolím si však tvrdit, že vedlejší efekty jsou ty, které jste citoval, tedy prospěšné i pro ostatní. Prostě tuneláři si začínají dávat víc pozor.

3. Na vaši třetí blbou otázku odpovídám, že žádnou mimosoudní dohodu v případu BVV jsem neuzavřel a nemohlo to tedy být a ani nebylo publikováno v HN. Evidentně lžete.

4. Na další blbé otázky Matějky a jemu podobných v této diskusi už nebudu odpovídat.

1. Pane Hornychu, vedete mnoho řečí o ničem. Proti příjmení Hornych nic nemám (pokud je to vaše pravé). Za anonyma vás však označuji oprávněně proto, že nemáto odvahu vystupovat veřejně pod svým e-mailem. Takhle se tady jménem Hornych (Spurný, Dvořákovi, ...) může podepisovat úplně kdokoliv, aniž by se to dalo prověřit a aniž by to třeba skutečný Hornych (Spurný, Dvořákovi, ...) věděl, to snad chápete, ne? V případě zneužití jména se pak jednatel firmy RSF může hodně divit, co to tady údajně napsal... Takže pokud nemáte co skrývat, je jen ve vašem zájmu nebýt tady za neprůhledného anonyma (to se týká prosím všech zúčastněných!).

2. Pane Hornychu (poku jím tedy jste), nemám potřebu vás o nic slušně žádat ani odpovídat na vaše otázky vzhledem k tomu, že již tyto vaše dřívější otázky byly samy mírně řečeno hrubě neslušné (srovnání s Arafatem apod.). Teď mne pro změnu označujete za hlupáka a lháře. Očekávám omluvu.

3. Takováto diskuse je pro mne, a věřím, že i pro ostatní, naprosto neplodná, a proto v ní nechci nadále pokračovat. Pokud máte zájem se mnou diskutovat, vyjádřete se konkrétně a věcně k podmínkám odkupu akcií HPH, jak jsem o nich před pár hodinami psal. Možná se sem přihlásím ještě o víkendu a pokud budou vaše názory stát za to a zejména pokud budou prosty impertinentních narážek vůči mé osobě, rád s vámi rozvinu diskusi.

A) Začnu tím nejdůležitějším, tedy situací kolem HPH, věcně a konkrétně.

K tomu, aby bylo možno o nějaké nabídce odkupu vůbec uvažovat, musí být podle mě splněno několik základních podmínek, jinak se bavíme o chiméře:

1. Nabídka musí být vůbec vyslovena, a to závazným způsobem.
2. Musí být učiněna v souladu se zákonem.
3. Nabídku musí učinit důvěryhodný subjekt, u něhož lze předpokládat, že všechny své závazky splní.
4. Musí být zřejmé, že na splnění všech závazků má dostatečné zdroje.

Žádná z těchto podmínek dosud splněna nebyla a obávám se, že ani hned tak nebude. Pouhé svolání valné hromady HPH, třeba i s programem odkupu vlastních akcií, samo o sobě nesplňuje žádnou z uvedených podmínek a i v případě schválení valnou hromadou zdaleka není zaručeno splnění podmínek 2, 3 a 4. Také v případě závazné nabídky ze strany jiného subjektu je nutno pečlivě zkoumat splnění podmínek 2, 3 a 4, jinak to může být jen další estébácká vějička.

B) A teď k osobnějším věcem. Pane Strako, pokud se přestanete skrývat v anonymitě, jsem ochoten s vámi podiskutovat i o jiných kauzách (přestože jsme v rubrice HPH), vzhledem k tomu, že se dokážete vyjadřovat věcně a slušně. Ztrácet čas vyvracením sprostých a nesmyslných pomluv nemám v úmyslu. Nemám se za co stydět, snad i díky mně mnoho tunelářů včetně státu pochopilo, že si nemohou úplně všechno dovolit.

Na impertinentní narážky nějakého anonyma „Hornycha" ani jistého hyperaktivního lháře reagovat nebudu.

Byl jsem telefonicky upozorněn Pavlem Matějkou, že zde může opět začít anonymně šířit o mně sprosté pomluvy o věcech, které se netýkají HPH. Upozorňuji proto předem, že na taková "tvrzení", za kterými si jejich autor stojí natolik, že je ani nepodepíše a neuvede kontakt, nebudu reagovat. Osobně zde píši a nadále budu psát pouze o věcech, které souvisejí s HPH a s účastí zainteresovaných lidí v této kauze.

Docela se bavím úpornou a směšnou Matějkovou snahou stále nám vtloukat klíny do hlavy, i jeho neustálým vymýšlením nových (Nových?) přezdívek. JFK se určitě obrací v hrobě. Dovolil bych si proto Matějku upozornit na některé dosud nepoužité přezdívky, které by jistě přispěly k oživení této diskuse, jako třeba Molotov, Čuk a Gek nebo Stoupa.