Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina

Nabídka byla smazána.

Nabídka byla smazána.

Kdo si počká, ten se někdy dočká.

Hmmm

Jakou cenu, myslíte 1229,5? Ta je přísně tajná a není počtáře, který by ji byl schopen vypočítat. Jen já. Ale nedělám to zadarmo. Chci pomníček u burzy ;-) Mohlo by na něm stát: "Sponzorovi neexistujících kapitálových trhů a jeho tak často chybným predikcím"

Neschovávej se za "to" zbabělče ;-) ČF se snažil obhájit neobhajitelné - tedy, že stát na tom, že převedl své podíly v distribučkách na firmu, ve které vlastní jen 66% vydělal. Diskusi skončil s tím, že mne nepřesvědčí a nevidí smysl v tom dále pokračovat. To je "to", co mi ČF nedávno napsal. Nic míň, nic víc. Opravdu mi uniká spojitost "toho", co mi napsal ČF s tvými pokleslými nadávkami do komunistů, rudých a slastným chrochtáním nad cintací Vovkova poskoka Klímy o všech, které hodil do pytle "nespokojených".

... především s bývalým managementem, který jim lhal o stavu podniku a s auditory, kteří tu lež zakrývali. Čistě matematicky vzato, pokud by stát přisypal do Baňky ve stejném poměru k základnímu kapitálu, jako do Bankyoživot/Kobě, pořád ještě by v Baňce byla velká díra. Je dojemné, jak člen vyšikuldovacího týmu tvrdí, že Tatrmanské struktury založil člověk pro baňku a baňka v nich měla plnou kontrolu, když žádná zmínka o žádné podobné struktuře dceřiných společností nebyla ve výroční zprávě, ani nebyla jinak oznámena akcionářům!!! Připadá vám tak nepodstatné a pozornosti akcionářů nedůstojné přesunutí majetku v hodnotě několikanásobku základního jmění? Jinak nadpoloviční část díry v Baňce jde na úkor neobezřetné politiky při půjčování peněz v rámci programu "Baňky Vůdci, Vůdce Baňkám". Peníze si půjčili postkomančové s holou řití a větší část z nich protekla bez významného užitku podniky. Dělníci si hráli na pracující, bankéři si hráli hru monopoly a ani vkladatelé hráli hru na vysoký úrok :-/. Co se týče výtky o "nepomoci státu", tak /pokud pominu argument že v Kobě a Banceoživot stát "pomáhal jako majoritní vlastník" a další soukromé Žibě logicky také nakakal/ jednak stát v Baňce už před tím měl snahu pomoci (např. převzetí ztrátových úvěrů za socialistickou výstavbu, poněkud skrytě i třeba pomocí přílivu hotovosti do stavebního spoření). Hlavním problémem Baňky byla naprostá nedůvěryhodnost. NO TRUST, NO MONEY. Ovladači (paradoxně se Baňka se samoovládala) chtěli aby stát přilil hotovost, ale zároveň si Baňky přesunout majetek v řádu desítek miliard. A víru ve své neotřesitelné postavení, podporované koaličním partnerem socblbáků, dávali pěkně zřetelně najevo. Zejména tomu cucákovi na finmin. Šachovou partii měli rozehranou krásně, nečekali, ale že dopředu nevyrazí ani věží, ani pěšcem, ale beranidlem.... Jé až teď jsem si všimnul, že vy hovoříte o IPB a ČR a já o Baňce a Klaunistánu. Tak pardon.

Obávám se, že jste nepochopil princip. Akcionáři HPH nebyli účastníky spekulace: kdyby vyšla privatizace v Ázerbajdžánu, nedostali by z ní žádný zisk, ale pouze by zpět získali částku, kterou si "hospodář" na svůj vlastní hazard vypůjčil. Opravdu považujete za jednání v souladu s péčí řádného hospodáře, pokud vyhlásím "obchodní veřejnou soutěž" na majetek za miliardy, za účast v ní žádám nevratný poplatek přes 100 mio a pouze účastníci se dozvědí co vlastně prodávám a jaké jsou podmínky? Považujete za péči řádného akcionáře, pokud nabyvatel (shodou okolností firma s "hospodářem" spojená) nezaplatí v hotovosti, ale směnkou se splatností v řádu několika let? Pokud ano, pak si představte, že stejnou operaci provede stát. Vyhlásí "veřejnou obchodní soutěž na podíly v majetku FNM", za účast bude chtít nevratný poplatek 100 mio CZK. Nikdo se nepřihlásí, pouze nějaký AGHovning a v soutěži vyhraje. Za 30 miliard pak dostane podíl v ČEZu, SEVDO, českou přenosovou... Zaplatí směnkou se splatností 3 roky. Majetek obratem prodá nově prodá E.ONu za 200 mld. A za 3 roky vám vzkáže z Tichomoří, že ho na Vanuatu okradla šlapka, že máte u vlády Vanuatu žádat odškodnění a kompenzace, že on by jinak zaplatil. Ale vy jistě nebudete tvrdit, že byl stát okraden. Takový vy nejste. Pokud se vám má paralela zdá zcestná, uveďte prosím v zásadní rozdíl.

51% podíl už obsahuje prémii za majoritu, další z hlediska ovládání společnosti zajímavé hranice jsou 2/3 a 90% viz. OZ. Nákupem vlastních akcií se zisk realizovat nedá, jakkoli něco takového mohou lidé mdlého ducha tvrdit. ČT by mohl nakupovat vlastní akcie a následně jimi snížit ZK, ale k tomu by potřeboval souhlas valné hromady. Zvýšili by tím vlastní kapitál na stávající akcii, ovšem i cizí zdroje/akcii a zhoršili poměr vlastní/cizí zdroje. Vzhledem k nárůstu cizích zdrojů po nákupu poloviny ET, nic podobného nelze očekávat. To je názor malého sponzora kapitálových trhů.

ČF se ti snažil sdělit, že vidí, že většina prodejů jde přes Patrii. Ale že neví, zda se jedná a) o cílenou snahu /nějakého investora ne Patrie/ udržet kurz na určité hladině (snad kvůli privatizaci), nebo b) o výprodej některého z akcionářů. Jinak i zpětné nákupy bývají součástí strategie prodat větší podíl za určitou cenu. Já mám za to, že se jedná o variantu b), Myslím, že někdo prodává "Česko" z portfolia. Vidím slušné výprodeje i na KB a zejména tam je pěkně vidět snaha o fixaci ceny po každém větším výprodeji. Jen jsem čekal, že mají rozmezí nastavené na cca 2400 - 2500. Na ČT byly výprodeje také, tam s tím navíc zamíchal Telsource. Máš pravdu, Patria je obchodník, vydělává na obchodech. Proto NENAKUPUJE DO SVÉHO PORTFOLIA (nad určitý, zanedbatelný limit daný povinností MM)! To si prosím zapamatuj, je to součástí řízení rizika každého obchodníka s CP v normální zemi. Pokud myslíš svou úvahu vážně, pak nahoď kdo by mohli být ti šťastlivci, kterým Patria obhospodařuje portfolio (tj. samostatně za ně rozhoduje kdy nakoupit, kdy prodat). Fondy PIAS? Pro ně je Patria obchodník, přes kterého obchodují. Možná obce, nějaké vodárny... ale netuším, jestli to pro ně pořád dělají, tipoval bych přesun na jinou odnož ČSOB.