Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina#

kašpaři

S abysme nemám problém, s abychom taky ne. Jen aby jsme mi nějak nejde pod nos :-) Tímto pohřbívám přezdívku Kozina# a slibuju, že už pod ní nic nenapíšu. Vymyslím si kdyžtak nějakou novou. Však ty mě časem odhalíš. Ikdyby ses nesnažil.

... ziskový měsíc a BSIO? Snad ve snu. Panáčci ale velmi stáli o imunitu proti (resp.náhradu) případným žalobám o náhradu škody a jiným žalobám, v souvislosti se zákonem o cenných papírech (Securities Act 1933) http://yahoo.brand.edgar-online.com/doctrans/finSys_main.asp?formfilename=0001144204-05-001091&x=19&y=6

abychom místo hnusného abysme
když už ne sloh, tak alespoň pravopis

Vypni si javascript a zapni zámeček. Funguje? :-)

Pro uživatele mé přezdívky: používej častěji tečku mezi souvětími a vyhýbej se třem vykříčníkům. Vykřičník vůbec používám minimálně... Musíš ještě trochu pilovat, než se staneš dobrým plagiátorem :-)

Ani nespoutaný živel jsem nepsal já.

jsem nespoutaný živel a jako takový mě zámečky nezajímají

tomu rozumím, ale nerozumím k čemu může potřebovat Gross hubeného Vlastíka, jeho názor o odložení privatizace telecomu opět ukázal cosi o jeho vnímání reality, Telecom prodává vláda prostřednictvím FNM, privatizační komise a privatizačního poradce, jinými slovy Parlament ČR, ODS, či dokonce výslovně předsedu poslaneckého klubu ODS k privatizaci vláda opravdu nepotřebuje!!!

... aniž bych tu byl fyzicky přítomen. PS: Nestyďte se za vlastní nick ;-)

a jdi ty rozumbrado, vlastík tlustý a ochrana akcionářů, chachacha

http://www.zdenek-skromach.cz/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=42&func=view&id=1005&catid=5

http://www.virtually.cz/navratil/vztek.gif

Ten příspěvek s velkým odřádkováním, ani ten další jsem nepsal já. :-) Ačkoli Pitharta bych volil raději, než orální antikomunisty s kladným poměrem k privatizaci všeho co není bytelně zamčené. Že je někdo slušný, zásadový a demokrat je dobrá kvalifikace na politika. Na leadra je potřeba malinko navíc. Mandát na 2 volební období a příležitost jít správným směrem? Neděste mě. "Silná osobnost" s obdivuhodnými názory, schopná razantních reforem vedoucí zemi směrem vpřed ji zemi zpravidla před koncem druhého období dožene na pokraj ekonomického zhroucení. V té době se ukáže, že to byl jen arogantní diktátorský pitoma, neschopný reflektovat skutečný stav země a jeho geniální řešení, další drahá cesta nikam.

Nejste extremista a nemusíte populismus? Extrémy jsou nalevo i napravo, volte flexibilní střed - KLIDNOU SÍLU s dosud jediným veřejně známo pokoušeným a přesto neuplaceným politikem, expremiérem Petrem Pithartem.

A komu tím prospějete, co?

 

Koukejte volit KLIDNOU SÍLU, to není jen gangster Kalousek, ale třeba kluci pravdoláskoví Petr Pithart a Cyril Svoboda !!!

Předpokládám správně, že si Swora dělá srandu?

http://www.zvedavec.org/images/temp/jak_nas_vidi_amerika.jpg Nejmenuje se Klaus, ale Gašparovič, nedělá presidenta v ČR, ale Slovensku. PS: Můžete hádat, co říká křovák Jirka klaunovi Vaškovi. Odhaduju: "Hello, I'm Venceslas Klo:z", "Thats fa:jn, I woz džast lu:king for lu:"

Pijáku, že tys dostal zrcadlo ;-) Ty se nějak o ten bejvák bojíš. Ber to jak to je: pán dal, pán vzal. Neboj, jsme v EU, ne v ODS, takže by ti museli vrátit kolik si za něj dal a přidat přiměřený zisk. Proti vyvlastnění dle 220p O.Z. by to vlastně byla paráda :-)

Podle sebe soudím tebe? ;-) Metody ODS připomínají metody komančů z doby, kdy potřebovali jednou vyhrát volby, aby se dostali k moci dost věrně. Podobné, u jiných stran nevídané roje nakaboněných čel poslanců, vylétající z doslechu třídního nepřítele a vracející se zpátky se zásadovými proklamacemi. Vnitrostranická "demokracie" založená na principu, kdo jde proti nejvyššímu vedení, toho vedení rozpráší. Obsazení všech úrovní státní správy straníky, nebo loajálními. Obsazení tisku loajální inteligencí. Histerické vyštěkávání, denunciace a sprosté nadávky oponentům. Každý oponent je onálepkován jako přisluhovač předchozí diktatury. Kritika málo revolučních a zkorumpovaných evropských stran a odkazování na úspěchy našeho Velkého Vzoru. Obscedentní snaha vyřešit VELKÝ PROBLÉM (dříve sociální, dnes penzijní) a to revoluční cestou, která funguje jen na papíře, ale věřit ji musíme. Víra ve vlastní schopnost spasit svět spojená s odměňováním sama sebe z prostředků získaných dobrovolně nebo nedobrovolně od jiných. Nakupování volebních výsledků masovým uplácením. Strašení předchozí diktaturou, ač ta je dávno v řiti a k restauraci ji chybí Velký Bratr, je určitě efektní způsob jak ospravedlnit nastolení diktatury vlastní.

Já bych to specifikoval jinak: Beneš je loajální člen ODS. Věren odkazu Velkého Lodivoda se snaží pilně a samostatně přispět k naplnění usnesení posledního sešupu ;-)

Vzpomínám si na ostrá slova Klauna na adresu vlády. Zejména na její neschopnost potírat závažnou kriminalitu a snahu kriminalizovat kapitány našehoprůmyslu, jako chlapce z IPB.

PS: Nebo máš nějaké detailní info od Klárky?

Ty Pijáku, bacha na to hanobení prezidenta republiky, on je to pořád trestnej čin. Nemusíš pana prezidenta milovat, ale proč zrovna šulínek? ;-)

Že ty to nemáš z vlastní hlávky, že tys to od někoho vyčet :-))

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1266248 Má to drobný háček, musel by prodat i Lančmít a "Portugalci".

Okecáváš a na argumenty věcně nereaguješ. Švarc systém je právě o tom, jak vyměnit daňové zatížení zaměstnance za daňové zatížení OSVČ (daňovým zatížením myslím daně včetně odvodů).

Malá technická, z těch 7 let vládli socblbáci 4 ROKY v koalici ...

"Kapitalismus a jeho růstové faktory jsi nepochopil" :-). Malá technická, z těch 7 let vládli socblbáci v koalici s ODS, která na ně mocně plivala, ale pěkně jim podržela. Celých 7 let se ODS svědomitě stará, aby čerpání ze státního rozpočtu bylo hojné a hojnější. Pravicová rétorika, populistická politika a nečestný čestný předseda, který se s nonšalancí bufeťáka umí nasomrovat na každou slezinu. Příznačné pro našeho klauna je jeho komický výstup se snowboardem. Protože se cítí věčně mlád a má neodolatelné puzení být věčně in a zároveň není schopen přiznat, že něco neumí, označil všechny co jezdí na snowboardu za třídní nepřítele - levičáky.

Bude se prodávat majorita, bez které si může svůj balíček ČEZ strčit za klobouk. Krom ČEZu jsou další zájemci ochotní nabídnout slušnou cenu. Doly je cesta k elektrárnám, pokud doly nezíská ČEZ, postaví si uhelky někdo jiný a ČEZ si ty své staré vechtry může prodat ISPATu na tuny. Nebo se s ním bude muset domluvit. Drobasů je tak málo, že se je ani nevyplatí obrat. Ale 2400/kus je 12 miliard za státní podíl.

Potřebuje? Neexistuje, buď mi ten člověk ty peníze přinese, nebo ho nepotřebuju. Platím za řemeslníka tolik, za kolik ho seženu. Postup, kterým sis zdůvodnil, že bych měl uklízeči z "chudé domácnosti" platit 350 na hodinu jsi došel opravdu kouzelně ;-). Odvážná ukázka "drobných" opomenutí a štědrého zaokrouhlování. Uklízečka na HPČ stojí 10 tisíc včetně (počítám odvody i dovolenou). Pokud bude uklízet na OSVČ, svůj příjem si ještě zvýší. 10 měsíčně je 63/hodinu při 8 hodinách a 20 prac.dnech.

Ještě jednou si přečti, co jsem napsal a podívej se na to očima obchodního vztahu. Je to formalita. A nic se na ni nemění právě proto, že by to zdanění lidem mohlo přijít zu viel. Kdyby ho viděli na pásce. Představ si, že ODS prosadí jednorázové uzákonění zvýšení hrubé mzdy o 35% a zároveň změní procenta odvodů tak, aby všechny instituce i zaměstnanec dostali stejně jako dosud. Základní nepochopení u tebe pramení z toho, že se na vztah zaměstnanec - zaměstnavatel díváš jako na vztah žadatel o dávku-sponzor a ne jako na mírně specifický, ale přesto obchodní vztah dodavatel-odběratel. Jasně 470 je jen o 5% míň než 500 (socblbáci ten rozdíl v posledních letech za mohutného řevu OSVČ zmenšují). Jenže OSVČ by si odečetl ještě minimálně 25% jako výdaje potřebné k dosažení příjmů (paušál). Zkus to znovu.

Pokud bych já měl platit někomu 324 tisíc (tj. 240 hrubého plus odvody), musel by mi zvýšit výnosy aspoň o 400 tisíc. A to bych si ještě říkal, jestli to mělo smysl. Tys ale zjevně počítal, že si zaměstnavatel najal sílu na obšťastňování, která mu výnosy nezvýší a jsou s ní jen náklady. Se nedivím, že někteří OSVČ jsou na tom tak blbě, když mají zásadní mezery v racionalitě rozhodování ;-)

Celou mzdu včetně všech odvodů platí zaměstnavatel - podobně jako celou cenu včetně DPH zákazník. Vztah zaměstnanec-zaměstnavatel je obdobou obchodního vztahu, zaměstnavatel nakupuje práci a za ni platí. Že část peněz zaměstnanec ani na pásce neuvidí, je jen formalita, kterou lze lehce změnit bez jakéhokoli dopadu na příjem zaměstnance, pojišťoven i státu. Nebo považuješ Švarc systém za rizí sebemrskačství ;-)? Zaměstnanec z 1 mio, za které musí odvést práci (u mně aspoň ano :-), dostane hrubou mzdu 740740 Kč, základ daně 648 tisíc, po zdanění bratru 470 tisíc. A to jsem neuvažoval, že zaměstnanec si auto, kterým jezdí do místa výkonu práce platí z peněz po zdanění a další výdaje, které si OSVČ uplatní (logické by bylo, aby si zaměstnanec mohl uplatnit aspoň paušál 25%). Podívej se do statistické ročenky za rok 2002, je na webu. Zjistíš, že trpící OSVČ odvádějí cca třetinu na daních a pojistném, proti zaměstnancům, ale čerpají stejně.

To mi u Kulhánka vychází na nějakých 8 mio ročně (byl tam jen 9 měsíců) a to mi přijde vzhledem k zodpovědnosti opravdu málo. Ale VW je považován za sociální podnik. Kdysi jsem četl rozhovor s Kulhánkem, kde mluvil v tom smyslu, že se snaží místa v obslužných provozech obsazovat přednostně lidmi "opotřebovanými" na lince. Takže padesátník, který už nestíhá, to do důchodu doklepe ve skladu.

ČEZ by mohl získat šanci zaplatit za SEVDO tržní cenu a dokázat, že je schopen obstát v konkurenci silných zahraničních hráčů i jinde, než na Balkáně.

...za urážení hlavy státu je kriminál. A vůbec, proč panu prezidentovi říkáš č.k z diskotéky?

Zveřejňování příjmů po dnech považuju za totální magořinu. Fakt je, že krásně znepřehlední vlastní data. Takovouhle kravinu může vymyslet jen člověk se zvláštním smyslem pro humor.
http://www.finance.gov.sk/mfsr/mfsr.nsf/0/E9F9825445A82FABC1256E4C00362683?OpenDocument Takže za 12 měsíců se výběr daně z příjmů PO zvýšil o 6% meziročně a výběr daně z příjmů FO snížil o 20%.

Jo, leden až duben byly silné, zálohy se platí na základě příjmu z minulého roku.

Když nepatříš k vyvolené kastě komunisty a postkomunisty odekretovaných, jako například pan Burgermeister a dostaneš se ne z vlastní viny do nouze, nafasuješ tolik, že ti sotva zbyde na ubytovnu a jídlo. Pokud máš děti, s nejvyšší pravděpodobností ti je mo(u)drá sociální pracovnice umístí do ústavu pro mladé kriminálníky. Statísíce ve formě "slevy na privatizovaný byt" a 4 tisíce rovné sociální dávky navrch to je ta PRAVÁ motivace populistů.

Nechápu. Okamžité snížení poslaneckého platu má na rozpočet o několik řádů nižší vliv, než třeba "investice" 28 miliard do posunutí brněnského nádraží o 800 metrů. Urputné prosazování toho zjevného ekonomického nesmyslu zvlášť vynikne při srovnání se slovy pana Římana o snižování dotací do Českých drah. Ačkoli, posouvačka by šla z peněz SŽDC a ne ČD a.s., takže ministr by nelhal, ale státní rozpočet přesto podojil.

http://www.mfcr.cz/tiskzpravy.php?id=165 tj. zatím to vypadá, že se meziročně výběr daní změnil v roce 2004 v ČR +- stejně jako v SR, krom daně z příjmů ze závislé činnosti. U ní v SR došlo k pádu na 3/4. Pro porovnání skutečného vlivu si ale budeme muset počkat na podání přiznání k dani z příjmů, které na Slovensku bude jednotně do 31.3. Pokud by v ČR došlo ke stejnému výpadku daně z příjmu FO, tak to pro ČR bude podstatně bolestivější, protože její podíl na celkových příjmech rozpočtu je vyšší. Při stejném procentuálním poklesu by dopad na rozpočet byl 20 miliard Kč. Mimochodem, žádní modří chytrolíní, včetně toho železničního všeuměla neupozornili na to, že růst inkasa daně z příjmů PO do budoucna limitují již udělené investiční pobídky. Socdem v tomto případě použila osvědčenou taktiku ODS - rozdávání z budoucího.

IMHO žádné nejsou, tedy ne na principu občanských práv. Vyšší odekretovaná kasta má jistoty, ale ty nelze považovat za sociální, protože je dostává vybraná kasta bez zkoumání sociální situace, pouze na základě původu. Jsou dědičné.

PS: To "investování peněz do ekonomiky místo projídání" nám modrá skvadra předvedla celkem názorně. A momentální nápady jako posouvání hlavního nádraží v Brně, nebo Masaryčky v Praze nesvědčí o změně k lepšímu. Spíš o opaku.

Kdyby měly být rovné daně (tedy ne jen to co se uvádí pod pojmem daň z příjmů, ale i odvody na sociální a zdravotní), tak by museli OSVČ odvádět z příjmů stejný podíl, jako zaměstnanci. U zaměstnanců je progrese daňového zatížení relativně malá - pokud tedy berete i tzv. odvody včetně "za zaměstnavatele". Z 13,5 tisíc osobních nákladů vidí zaměstnanec na pásce 10 z nich čistého cca 7-8, tedy zhruba 60%. Ze 135 tisíc vidí zaměstnanec na pásce 100 a z nich čistého odhaduji 60, zhruba 45%. Čísla jsem střílel od boku, ale skutečná daňová progrese je cca 15%. Pokud budu tzv. "rovnou sociální dávku" odečítat od daně, pak jejím zavedením ODS paradoxně daňovou progresi ještě zvýší :-)

Aha, rozumím. Takže vy, abyste při dnešní sazbě nemusel z 15 mio odvést 5 mio na daních, tak raději těch 10 mio ani nevyděláte... No, tomu říkám pan počtář. Kupte firmu na Maltě i v Lichtenštejnsku, ale nezapomeňte si tam zaplatit také ředitele na full-time, jinak Vás berňák osolí.

Vždyť na soudy se může místo 3 let čekat i dvě pětiletky, to každý slušný člověk pochopí a zároveň to příláká ten nejd(z)ravější kapitál :-) Ušetřit zeštíhlením o několik tisíc úředníků hlavní část ze 40-50 miliard se mi jeví dost ambiciózní. Zatím se modré straky v zeštihlování moc nepředvedli, viz radnice. Při 500 tisíc rychle uspořitelných nákladů na průměrného ouřadu ročně (tj. osobní + něco málo navíc, úspory ve výdajích za barák a stůl "naběhnou" postupně) by museli vyhodit 2000 státních úředníků na uspořenou miliardu, na 20 miliard vyhodit 40 tisíc státních zaměstnanců. PS: Nebude ta rovná daň znamenat také konec 6 měsíčního časového testu? Když se mají rovně danit všechny příjmy, tak všechny :-)

No nevím, cituji ze zprávy: "Mostecká uhelná společnost a.s. získala vládní dotaci ve výši 653,5 mio korun 10.09. 2002 09:17 Mostecká uhelná společnost a.s. s dceřinnou společností Důl Kohinoor získaly vládní dotaci ve výši 653,5 mio korun na revitalizační projekty. Většina dotace půjde na vybudování jezera na místě dolu Ležáky." Ještě zajímavější byl předchozí vývoj, se stávkujícími horníky. MPO samo přiznalo, že MOSUHu dalo víc, než jiným. V náseldujícím článku hledejte slovo nadstandard. http://archiv.radio.cz/news/CZ/2000/20.04.html Nějak jsem nepochopil rozhodnutí ÚHOZu http://www.compet.cz/ISU/2003/VP/pis13871.html Nejdřív tam zmiňují dotačku na likvidaci dolu Centrum, ale v detailu jsou jen kousky OKD.

Garantované ceny na 15 let spustí výstavbu vzdušných zámků a zainvestované miliardy vylobují další dotace. V podstatě další skrytá daň. Skrývání daní je vůbec moderní, v tabulkách liberálních rozoumků si polepšíme, kamarád ty prachy nakonec stejně dostane a nemusí se to každý rok schvalovat. Tu druhou možnost "prodávat za tržní ceny a od státu žádat dotaci na dorovnání nákladů a přiměřeného zisku" jsem přehlédl. Ale to je nesmysl ještě větší - postavím si "pozlacený" větrák za miliardu s výkonem 1 kW a stát mi to zaplatí včetně přiměřeného zisku? Co se spalování dřeva týče, v newspeaku biomasy, je zajímavé, že ze zákona vypadly ty paragrafy, které měly zrovnoprávnit výtopny s elektrárnami. Jsem opravdu zvědav, co udělá senát.

Trocha nemístné ješitnosti nikdy nezaškodí. A to jsem to jako agitaci inzeroval a přiznal jsem. SEVDO nemůže kupovat nikdo větší - free float jsou 2%. Leda, že by někdo byl schopný pumpnout několik obcí a chtěl zkusit prudit se třemi procenty. To se mi zdá nepravděpodobné. Takže jen zlatá horečka drobasů, nebo malá domů těch paňáčků co se smočili na posudku.