Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina#

Jen neříkej hop, dokud Staník nedodoloval. Takovejch bylo, co říkali že důl jim nikdo nevezme, že to je jen díra v zemi...

Vždyť píšu, že pronajímatel by měl mít možnost ukončit nájemní vztah do 3 měsíců i bez udání důvodů. Nevidím problém mu uložit povinnost, upozornit na to obec. Ta může poslat posla a zjistí-li že se jedná o sociální případ, zajistit mu skromné ubytování. Současný stav je výhodný jen pro násilníky. Na obou stranách. Pro zajímavost: když důchodce nezaplatí zálohu za elektřinu, ČEZová distribučka ho odpojí. A vůbec ji nezajímá, že ke dni, kdy jej odpojila, má zákazník na zálohách předplacené další 2 měsíce a platil spolehlivě 20 let. Tohle se děje celkem často, speciálně po náhlé hospitalizaci staršího člověka. Jako dárek dostane navíc fakturu na "odpojení a nové připojení". Od toho má ČEZ monopol, kamarády v partajích a na ÚHOZu, aby se mohl chovat, jako ... k těm nejslabším. CRM v ČEZu používají patrně na vyhřívání místností a že se dá zákazníkovi i zatelefonovat, to jim nikdo neřekl.

Žádnej tvrďák. Komu platíš daně? Rozpětí mezi levicí a pravicí je z pohledu české kotliny relativně malé: od "ubytovna s palandama, provozovaná soukromníkem a lístky na skromné jídlo jen pro ty postižené a nízké daně pro všechny", po "úplně každému malý byt, lékařskou péči, vysokou školu a vysoké daně". Právo na milionový dáreček pro jednu kastu z majetku společnosti není projevem levicovosti, ani pravicovosti.

Stejně je to sranda. Betonovou víru v růst dotcomů před pár lety vystřídala dnes betonová víra v růst spotřeby zdrojů v Číně a jí vyvolaný růst cen energií. Nějak "se přehlíží", že Čína je značně nesourodý kolos na hliněných nohou, který drží z části síla armády a z části feudální myšlení populace, jíž jsou individuální práva cizí. Zatím.

... ba i družstevní. Ale je třeba je nepodporovat, jinak se nekontrolovaně rozmnoží.

Za dnešní tzv."regulované" tedy rozhodně ne. A pronajímatel by měl mít možnost smluvní vztah ukončit i proti vůli nájemce (ne nutně ze dne na den, ale do 3 měsíců určitě). Nevolnictví do kapitalismu nepatří.

Patrně ti slábne zrak a tak nejsi sto přečíst co jsem psal. Vytiskni si to většíma písmenkama. Můj, možná levicový názor je, že pokud někdo dokáže vyčarovat 100 tisíc, aby si koupil byt v tržní ceně 1 milion, měl by být schopen vyčarovat měsíčně 2 tisíce za ubytovnu a nevím, proč by se o něj měl starat někdo jiný.

Ale určitě jsi fešák ;-)

Netvrdil jsem, že by se měli potřební stěhovat pod most. Naopak byl jsem to já, kdo upozorňoval na to, že 15 let po pádu komančů, obce darovávají kastě odekretovaných stotisíce až miliony bez ohledu na jejich majetkové poměry nebo sociální situaci a na druhé straně nedokáží zajistit bydlení na ubytovně pro ty sociálně potřebné. Podle mého "scénáře" by ti chudí při nejhorším skončili na ubytovně, nebo na sídlišti v Mostě a ti bohatší se přestěhovali jinam, nebo za byt zaplatili tržní cenu. Severočeské doly bys ale za tržní cenu ve veřejné nediskriminační soutěži prodával, že jo? ;-) Nebo snad už máš nějaké zdůvodnění, proč je musí dostat Toník, nebo ČEZík?

Modrý pták není v centrální vládě, ani ji nepodporuje. Je u moci v gubernijích, městech, má prezidenta, vrchní komoru parlamentu a jsou k němu vstřícní perspektivní státní úředníci, kteří umějí počítat. Zakázat komunisty je sice tak populární jako bylo po válce zakázat kolaborantské strany, ale zhruba stejně kontraproduktivní. Využití obětí pro vyburcování k hysterii, je v technologii nastolování diktatury velmi účinný prvek. Skvěle nám to předvádí Pijack: věřící křesťan, který zemřel v útrapách v komunistickém lágru, se mu hodí jako berandilo. Věřící křesťan, který útrapy přežil, je mu kolaborantem, kryptokomunistou, nebo při nejlepším pitomcem, který nedovede ocenit epochální přínos klauna Václava a jeho party populistických postkomunistů. ODS je tak popuálrní právě proto, že v populismu předčila socblbáky. Na jednu stranu rozdává a buduje, ale zároveň se staví do pozice "dobrých hospodářů bojujících proti rozpočtovým schodkům". Morovou ranou demokracie je populismus.

Jen srovnávám srovnatelné. Ale oceňuji, změnu postoje vyšší, tedy odekretované kasty. Dlouhou dobu popírali, že prodej bytu za cenu nižší, než je cena tržní, může být úplatek a dnes už nalézají úplatek v tom, když se nabyvatel státního podílu zaváže, že podnikové byty 5 let neprodá nikomu jinému, než nájemníkům ;-) A to dle volebních preferencí a verbálních projevů ODS by za 2 roky mělo být nájemné deregulované a OKD by tedy mohl žádat tržní nájemné. Musím přiznat, že v tak velký účinek mé osvěty jsem ani nedoufal :-)

IMHO je ten bod ve smlouvě právně napadnutelný. Jinak management společnosti s péčí řádného hospodáře, bez ohledu na zájmy některých akcionářů a jejich případné smlouvy. Tedy pokud dostane nabídku na prodej 45 tisíc bytů za 10 miliard, musí být schopen ekonomicky zdůvodnit, proč je pro OKD výhodnější si byty ponechat. Jinak si myslím, že socblbáci mohli byty z OKD vytáhnout jednoduše při "nákupu" utlumované části.
S těmi úplatky mi je to tak, že Ostraváci z OKD nedostanou nic, OKD bude prodávat jen za tržní ceny a zbytek bude zbývající 4 roky držet. Byt na Ostravě má současnou tržní hodnotu 200 - 400 tisíc, byt v Brně minimálně čtyřnásobek a byt v Praze od 5 až 10inásobek. Zeptejte se pana Burgermeistera, kolik je tržní cena jeho skromného sociálního příbytku v chudinské čtvrti Malá Strana ;-)

Tady píší, že Sevdo počítá s 5% zdražením uhlí. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1262582

... počkat až cukne Telefonica a soutěž se nám promění v drama zda budou soutěžit dva, nebo jeden a zda nabídka bude malá, nebo menší. Zejména v souvislosti s alternativou v případě neúspěchu prodat podíl na kapitálovém trhu, mi přijde kladení důrazu na podporu velkého operátora poněkud mimo.

Ano, od 15.7.2002, kdy skončila koaliční ČSSD-ODS vedená Zemanem. Máš pocit, že tiskový mluvčí ČSSD by propíral koncepci nejmenovaného ministranta (pravé ruky Bejbáka) na přesunutí dolů jistému nápadníkovi, nebo přesunutí>10 miliard příteli bytovému kolchozníkovi pro nábor doživotních nevolníků? Topolánkovo vysvětlení je kouzelné, zkus si ho přečíst, dáš mi možná za pravdu.

Mimochodem panáček si všimnul, že ministr polí, lesů vod a strání nemá v ruce jen několik miliard na dotace, ale majetek v řádově jiné hodnotě.

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1264001 Všechno už novinářům stokrát vysvětlil. Zveřejní to na tiskové konferenci, ale neví, proč by tu tiskovou konferenci měl svolávat. Svolá ji, až bude chtít. Samozřejmě platí i ta první věta, tedy že už to stokrát vysvětlil.

http://www.financninoviny.cz/archiv/index_view.php?id=115384 Zajímavé je na tom, že RMSystém je jen obchodník a co a za kolik kdo koupí příliš neovlivní.

Nebylo by "logické", aby nějaký podíl v ČEZu získal společný důlní podnik ČEZu a A.G.? Určitě by se tak upevnily ty odběratelsko dodavatelské, po novu klientelistické, svazky a zvýšila motivace na dobrém hospodaření celku. V podniku by mohl mít minoritní vliv i stát, který by svůj podíl mohl dát ministerstvu sociálních věcí pro připravovanou penzijní reformu a výkonem hlasovacích práv pověřit... někoho hodně zkušeného.

Zaměstnanec ČEZ veze na jednání s Appian Group zálohu. http://i.cn.cz/1095003670_ctkexport.jpg PS: 15 miliard je 3 násobek ceny znalce, za kterou Důl Ležáky vyvlastnil podíly minoritních akcionářů.