Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina#

Nechápu. Okamžité snížení poslaneckého platu má na rozpočet o několik řádů nižší vliv, než třeba "investice" 28 miliard do posunutí brněnského nádraží o 800 metrů. Urputné prosazování toho zjevného ekonomického nesmyslu zvlášť vynikne při srovnání se slovy pana Římana o snižování dotací do Českých drah. Ačkoli, posouvačka by šla z peněz SŽDC a ne ČD a.s., takže ministr by nelhal, ale státní rozpočet přesto podojil.

http://www.mfcr.cz/tiskzpravy.php?id=165 tj. zatím to vypadá, že se meziročně výběr daní změnil v roce 2004 v ČR +- stejně jako v SR, krom daně z příjmů ze závislé činnosti. U ní v SR došlo k pádu na 3/4. Pro porovnání skutečného vlivu si ale budeme muset počkat na podání přiznání k dani z příjmů, které na Slovensku bude jednotně do 31.3. Pokud by v ČR došlo ke stejnému výpadku daně z příjmu FO, tak to pro ČR bude podstatně bolestivější, protože její podíl na celkových příjmech rozpočtu je vyšší. Při stejném procentuálním poklesu by dopad na rozpočet byl 20 miliard Kč. Mimochodem, žádní modří chytrolíní, včetně toho železničního všeuměla neupozornili na to, že růst inkasa daně z příjmů PO do budoucna limitují již udělené investiční pobídky. Socdem v tomto případě použila osvědčenou taktiku ODS - rozdávání z budoucího.

IMHO žádné nejsou, tedy ne na principu občanských práv. Vyšší odekretovaná kasta má jistoty, ale ty nelze považovat za sociální, protože je dostává vybraná kasta bez zkoumání sociální situace, pouze na základě původu. Jsou dědičné.

PS: To "investování peněz do ekonomiky místo projídání" nám modrá skvadra předvedla celkem názorně. A momentální nápady jako posouvání hlavního nádraží v Brně, nebo Masaryčky v Praze nesvědčí o změně k lepšímu. Spíš o opaku.

Kdyby měly být rovné daně (tedy ne jen to co se uvádí pod pojmem daň z příjmů, ale i odvody na sociální a zdravotní), tak by museli OSVČ odvádět z příjmů stejný podíl, jako zaměstnanci. U zaměstnanců je progrese daňového zatížení relativně malá - pokud tedy berete i tzv. odvody včetně "za zaměstnavatele". Z 13,5 tisíc osobních nákladů vidí zaměstnanec na pásce 10 z nich čistého cca 7-8, tedy zhruba 60%. Ze 135 tisíc vidí zaměstnanec na pásce 100 a z nich čistého odhaduji 60, zhruba 45%. Čísla jsem střílel od boku, ale skutečná daňová progrese je cca 15%. Pokud budu tzv. "rovnou sociální dávku" odečítat od daně, pak jejím zavedením ODS paradoxně daňovou progresi ještě zvýší :-)

Aha, rozumím. Takže vy, abyste při dnešní sazbě nemusel z 15 mio odvést 5 mio na daních, tak raději těch 10 mio ani nevyděláte... No, tomu říkám pan počtář. Kupte firmu na Maltě i v Lichtenštejnsku, ale nezapomeňte si tam zaplatit také ředitele na full-time, jinak Vás berňák osolí.

Vždyť na soudy se může místo 3 let čekat i dvě pětiletky, to každý slušný člověk pochopí a zároveň to příláká ten nejd(z)ravější kapitál :-) Ušetřit zeštíhlením o několik tisíc úředníků hlavní část ze 40-50 miliard se mi jeví dost ambiciózní. Zatím se modré straky v zeštihlování moc nepředvedli, viz radnice. Při 500 tisíc rychle uspořitelných nákladů na průměrného ouřadu ročně (tj. osobní + něco málo navíc, úspory ve výdajích za barák a stůl "naběhnou" postupně) by museli vyhodit 2000 státních úředníků na uspořenou miliardu, na 20 miliard vyhodit 40 tisíc státních zaměstnanců. PS: Nebude ta rovná daň znamenat také konec 6 měsíčního časového testu? Když se mají rovně danit všechny příjmy, tak všechny :-)

No nevím, cituji ze zprávy: "Mostecká uhelná společnost a.s. získala vládní dotaci ve výši 653,5 mio korun 10.09. 2002 09:17 Mostecká uhelná společnost a.s. s dceřinnou společností Důl Kohinoor získaly vládní dotaci ve výši 653,5 mio korun na revitalizační projekty. Většina dotace půjde na vybudování jezera na místě dolu Ležáky." Ještě zajímavější byl předchozí vývoj, se stávkujícími horníky. MPO samo přiznalo, že MOSUHu dalo víc, než jiným. V náseldujícím článku hledejte slovo nadstandard. http://archiv.radio.cz/news/CZ/2000/20.04.html Nějak jsem nepochopil rozhodnutí ÚHOZu http://www.compet.cz/ISU/2003/VP/pis13871.html Nejdřív tam zmiňují dotačku na likvidaci dolu Centrum, ale v detailu jsou jen kousky OKD.

Garantované ceny na 15 let spustí výstavbu vzdušných zámků a zainvestované miliardy vylobují další dotace. V podstatě další skrytá daň. Skrývání daní je vůbec moderní, v tabulkách liberálních rozoumků si polepšíme, kamarád ty prachy nakonec stejně dostane a nemusí se to každý rok schvalovat. Tu druhou možnost "prodávat za tržní ceny a od státu žádat dotaci na dorovnání nákladů a přiměřeného zisku" jsem přehlédl. Ale to je nesmysl ještě větší - postavím si "pozlacený" větrák za miliardu s výkonem 1 kW a stát mi to zaplatí včetně přiměřeného zisku? Co se spalování dřeva týče, v newspeaku biomasy, je zajímavé, že ze zákona vypadly ty paragrafy, které měly zrovnoprávnit výtopny s elektrárnami. Jsem opravdu zvědav, co udělá senát.

Trocha nemístné ješitnosti nikdy nezaškodí. A to jsem to jako agitaci inzeroval a přiznal jsem. SEVDO nemůže kupovat nikdo větší - free float jsou 2%. Leda, že by někdo byl schopný pumpnout několik obcí a chtěl zkusit prudit se třemi procenty. To se mi zdá nepravděpodobné. Takže jen zlatá horečka drobasů, nebo malá domů těch paňáčků co se smočili na posudku.

To chápu, ale když si představím že se bude ta nejhlubší opouštěná část průběžně zasypávat, zbytek skrývky a hlušiny se bude sypat klasicky na haldy, tak bych po skončení těžby očekával nějak rozumně vytvarovanou jámu, kde ty zasypané části si budou postupně sedat :-)

Takže chlapci to nebrali po společnostech, ale po lomech? MOSUH dostal na zatopení Ležáků (cca stejnou částku, kterou zaplatili v "privatizaci") relativně nedávno (2002 tuším). Bylo to podle "dávného" privatizačního rozhodnutí, nebo extrovka? Vsázel bych spíš na to druhé. IMHO pokud někdo dostal na celý útlum a jiný nedostal ani alikvotní část, tak to otvírá minimálně potenciální možnost žalovat stát. Jinak ponechání "mrtvého dolu" osudu i s rizikem sesuvů (se zákazem vstupu) by bylo IMHO aspoň u částí povrchových dolů vzdálených od obývaných oblastí možná přínosnější - za sto let by z toho byla rezervace první třídy. Prostor nebezpečný pro predátora (člověka), je bezpečný pro jeho kořist. Ale je mi jasné, že by něco takového bylo těžko akceptovatelné pro většinu.

:-) S těma vagonama bych to nepřeháněl, 98% emise má FNM, ČEZ a obce. Mimo ně je 180 tisíc kousků.

Tý brďo, ono mu je to málo, má od Kašáka byt na Veleslavíně... Tady vidíte, ten nedostatek bytů v praxi.

Tady čtu, že si Kalousek s manželkou v roce 2001 koupili byt za 750 tisíc korun. Ve Střešovicích za 750 tisíc. Slušná cena.

Pokud si pamatuju, tak na útlum dostal peníze přímo MOSUH (cca půl miliardy na jezero v lomu Ležáky) za doby kdy ministroval Mrož (to je ten tajtrlíček od Bejbáka) a snad nepřímo OKD (tam stát koupil "útlumovou část"). U Sevda se s "nepožadováním peněz na útlum" čarovalo v nabídkách ke koupi. Není náhodou nejlepší a nejlevnější varianta rekultivace průběžné zasypávání nejhnusnějších částí už za provozu a ponechání zbytku rukám přírody?

Já toho mám plnou konev a vy určitě aspoň hrníček.

Jasně, doly jsem kupoval za nekřesťanských 9 set za kus, tak bych se jich nerad zbavoval pod 2700. 14 miliard za státních 55% v SEVDu (23 mio tun ročně) se s ohledem na neakceptovaných 15 miliard za MOSUH (17 mio tun ročně -podinvestovanost a dosažení limitů už v roce 2015 +lepší skrývka) zdá být víc než dobrá cena. IMHO by někdo mohl být schopen nabídnout i 18 miliard. Otázka pro odborníky: kolik je možné za provizi z půlmiliardy vybudovat bazénů pro Šárku? Otázka pro pamětníky, kdo prohlásil: "Osobně se domnívám, že privatizace hnědouhelných společností není v zájmu akciové společnosti ČEZ ze strategických důvodů", aby za cca rok poté pronesl: "Jakožto státní společnost potřebuje (ČEZ) dlouhodobé dodávky za rozumné ceny, jistotu na 40 let, měl by proto získat 51–100 % Severočeských dolů". Hádejte jaké má pro svůj myšlenkový veletoč autor výroku vysvětlení. Mimochodem: jistota na 40 let u SEVDO = jistota prolomení limitů (Bílina i Libouš mají v "limitech" zásoby do cca roku 2030, pro zajímavost ČSA a by měli dorazit na konec před rokem 2015 a to by MOSUH padnul pod polovinu těžby). Závěrem pozdrav od Toníka: http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1266049

K věci: pokud slovy "je to pozitivní záležitost" míníte to, že by stát měl ČEZu darovat podíl v SEVDO za nějakou kamarádskou cenu, tak to je "pozitivní" jen pro akcionáře ČEZu. Pro ostatní negativní. Chování ČEZu poté, co obdržel distribučky za osoustruženou cenu napřímo budiž nám výstrahou. Slova o úsporách při vertikální integraci z kterých budou těžit i zákazníci a skutek: zdražování s odkazem na růst cen v silové elektřiny zahraničí. Na dobu, kdy byla silová elektřina v Německu podstatně levnější a kdy stát ČEZu ručil za jeho úvěry v souvislosti s Tunelínem už v Duhové dávno zapoměli. Že MPO nechce miliardy přihodit ČEZu, ale jinému subjektu by vám snad mělo být Míla zřejmé z odvolání Míla po jeho neposlušné účasti v "tendru" na SEVDO a jeho nahražení manažerem přišedším z dcerky Appianu. S Havlem mne nesrovnávejte: já bych se jen kvůli tomu, aby si na mne kdejakej prospěchářskej odekretovanej socíkovskej přicmrndovač mohl svobodně otevírat hubu, zavřít nenechal.

Bradko, umyj se. Aspoň občas.