Příspěvky nebo odpovědi uživatele Lomikar

Podle mne je hrůza, že to myslíš vážně. Jednak si myslím, že podobná hodnocení na tento web nepatří, ale hlavně je to nesmysl , nemohu s Tebou souhlasit. Izrael občas navštěvuji a poznal jsem tam mnoho mnoho slušných a chytrých lidí. Jako národ si zaslouží obdiv a okolnost, že se mezi nimi najdou podivní vejlupkové, tak to je podobné situaci, kterou lze potkat v jakémkoliv národě. Doporučuji proto spíše studium skutečných příčin současného stavu.

Mohl bys prosím popsat ve stručnosti strukturu tzv. vnitřního skrytého dluhu? Já totiž v současnosti vidím pouze zainvestované uhelky, frčící jaderky a hezký balík na nerozděleném zisku a to není řeč o tom hlavním, totiž stoupající ceně elektřiny. Tedy shrnuto, nejedná se Husáka v porouchaným autě, ale naopak o spokojené akcionáře, kterým se v dohledné budoucnosti bude vracet s prémií vše, co přičiněním soudružky Merkel v Německu bylo zdeformováno, trh je neúprosný, i když to někdy může trvat i několik let.

A taky dost možná za litr:-)

Tak pokud to bylo na mne, netrápím se, velmi dobře spím a průběžně lotík po lotíku navyšuji. Šnobr už ze mne asi nikdy nebude, ale takových šancí na pěkný zisk tady už v budoucnu mnoho nebude. Je to dost svobodné, kémo? Snad jsem to dobře pochopil.:-)))

Všechno závisí na vůli k hladkému průběhu rozdělení a následnému odkupu, pokud k tomu vůbec dojde. Mám velmi silné tušení, že by to tak nakonec mohlo dopadnout a proto si dovolím tento názor. Případným rozdělením ČEZu vznikne úplně nová situace, která může vyhnat cenu dost vysoko a jde o jednu z posledních investičních příležitostí pro větší investory, tak proč se nesvézt.Dámy a pánové, jde o zajímavý příběh na zdejším tržišti, pojďme a vydělejme ne desítky, ale rovnou stovky procent.ČEZu zdar, Lomikar :-)))

Bavili jsme se snad o divi ve výši nerozděleného zisku a to nemá ze zákl. jměním vůbec nic společného???

Mrzí mne, že reaguješ tak podrážděně, věř si čemu chceš.

Tipnul bych si, že jsi na omylu, ale hlavu na špalek bych za následující řádky nedal, nejsem právník. Pokud by nastala situace, že VH rozhodne o výplatě dividendy ve výši nerozděleného zisku, jsem přesvědčen, že by managementu nezbývalo nic jiného, než doplnit CF případným úvěrem a naplnit tak rozhodnutí VH.

Provětrání managementu proběhne zcela nepochybně, protože chybek se nakupilo poměrně dost a povede to zřejmě k instalaci hlavně odborníků a ne politických podržtašků. 

Nikdo neříká, že není potřeba nahradit kapacity a je skvělé, že se o tom mluví v předstihu, ale je zásadní otázkou, jak se to udělá a tady jsi na velkém omylu, pokud si myslíš, že to stát dokáže silou svých 70% na VH. Mohu Ti garantovat, že to nikdo z představenstva nepodepíše, protože by se jednalo za současných podmínek o ekonomický nesmysl. Předpokládám, že si nekupuješ rohlík za 300,- Kč a neříkáš, že to je Tvé vlastní rozhodnutí, když bereš ze společné kasičky od někoho, kdo s tím nesouhlasí.

Dle mého názoru jde čistě o střet ekonomický a může se stát, že ten kdo nebude respektovat ekonomické hledisko a začne vyhazovat miliardy do vzduch a sníží tím nejen ziskovost, alei podstatu, může být hnán k odpovědnosti. Ani majoritní vlastník si opravdu nemůže dělat co chce, však uvidíme, jak si bude většinový vlastník počínat, nevěřím tomu, že bude riskovat, to už dnes není tak jednoduché, jak tomu bývalo za komančů, že ÚV něco hloupého vymyslel a ostatní to repektovali bez mrknutí oka a někteří dokonce tleskali.

Klidně ať si postaví kolik bloků chtějí, ale musí to dávat nějaký smysl a nemůže to být na úkor ziskovosti, investice v energetice bývají v řádech desítek let, máme tu nějaké financování, nějaké úroky a nějaké odpisy. Hodnota firmy by měla v ideálním případě růst a ne naopak.

Pokud jsi poslouchal dobře, tak jsi musel slyšet, že výstavba dalšího bloku něco stojí a to něco by mělo odpovídat ceně vyprodukované MWh, která je dána v současnosti pokřiveným trhem. No a pokud bude vyrábět za ceny vyšší než tržní, tak to asi mnoho smyslu nedává. A tam přesně p.Šnobr míří, nelze dělat kroky, které povedou ke ztrátě, to by přece nedávalo nikomu smysl. Jestli stát chce energetickou soběstačnost, tak asi musí za tuto soběstačnost něco zaplatit a nenechat to zaplatit všechny akcionáře, a to je vše.