Konkordát, o kterém měla česká delegace ve Vatikánu podle dr. Hrádely jednat, by této novele zamezila a církve by tak mohly do svého vlastnictví nabývat i ten majetek, za nějž už dříve dostaly náhradu. To je pochopitelně něco, co je zcela v rozporu se zájmy České republiky a se zájmy většiny českých občanů. (Je třeba říci, že v církevních restitucích jde o vydávání peněz a majetku daleko přesahující částku 100 miliard korun.)
Je třeba se v této věci velmi důrazně ptát, zda česká parlamentní delegace se zastoupením vládních politických stran skutečně navštívila Vatikán, aby zde jednala o uzavření smlouvy s Vatikánem a o majetkových otázkách. A v případě, že by se tato návštěva, jak píše dr. Hrádela, opravdu uskutečnila, je třeba dostat odpovědi na otázky:
1) Proč byla tato návštěva před veřejností tajena?
2) Kdo ve Vatikánu zastupoval vládní strany, zejména ČSSD a hnutí ANO?
3) Jednala delegace skutečně o uzavření Konkordátu, tj. smlouvy, která má podle české ústavy vyšší platnost než zákon, a s jakým výsledkem?
4) Byly skutečně předmětem jednání české církevní restituce? Pokud ano, s jakým výsledkem?
Pokud se informace, které ve svém článku dr. Hrádela uvádí, potvrdí, jde skutečně o naprostý politický skandál a vláda by veřejnosti svůj postup měla urychleně vysvětlit a také jí předložit veškeré informace o tomto jednání.
Jiří Paroubek
