Příspěvky nebo odpovědi uživatele liberál

To jako myslíte vážně, že byste měl vědět kolik, komu a kdy bylo vyplaceno??? Doufám, že ne. Jinak žádosti se vyřizují FIFO, jak kdo přijde.  V ČR nepadla 1.banka...píše se rok 2003.

Už jste na světě viděl nějakou jinou jistotu než smrt a daně???

Těch zbylých 10% vkladů si přihlásíte jako pohledávku za konkursní podstatou a jistě na vás něco zbyde, když byla ta UB tak super...Navíc do ní denně tečou miliony Kč a 100% věřitelů se stejně nikdy nepřihlásí...tak na Vás zbyde víc než jen poměrně adekvátní část současných pohledávek...

Schválně do které banky máte namířeno/jste teď?

Jo to by se asi změnil - stejně jako kdybych se stal nezaměstnaným tak bych chtěl všem dát vysoký daně a pobírat obrovskou podporu v nezaměstnanosti.

A nezměnil by se Váš názor kdyby ste chtěl získat majoritu nějakýho podniku a nabídnul byste dobrou cenu za kontrolní balík a najednou by se přihlásili všichni malí akcionáři že za jejich bezcenný akcie chtěji to samý?

Ja bych si skoro myslel, ze kdyz po necem neni poptavka, ze cena toho musi jit dolu.

Jde mi o to nalezt tam nejakej trzni princip na jakym by to melo fungovat. To ze na trhu nekdo vydela a jinej prodela je normalni.

Mozna az si to poradne promyslim tak mi dojde, ze tady placam nesmysly.

Chápu,  jenže akcie a trh s nima nestojí na nás malejch akcionářích. Přiznám se že na to ještě nemám utvořenej silnej názor. Ale jedná se teda o nějaký tržní selhání a je tam nutný státní nařízení v podobě povinného odkupu? Mě to nepřijde moc tržní. A´t mi někdo podá logický liberální zdůvodnění proč to má být takhle zregulovaný. Mě totiž přijde, že je logický že poté co někdo získá majoritu, že cena ostaních akcií musí klesnout, protože už prostě nenabízeji to co mi nabízí kontrolní balík akcií. To že se tam musí zasáhnout nějakým netržním nařízením aby ten trhu fungoval mi přijde divný. Možná se mýlím.

Neni to úplně proti akciím, je to proti malým akcionářům.  Bylo by to pak vysoce rizikový, ale tržní. Když půjdu do pekárny si koupit jeden rohlík tak mi ho prodaji za 2 koruny a když tam soused pujde pro 100 000 rohlíků tak je dostane za 50 halířů. A taky mě nikdo nechrání.

Malých akcionářů je málo. Ale přece jen stát od nich hlasy chce. A tak je chrání povinným odkupem. Těch co žijí ze státního rozpočtu je mnohem víc. Takže minoritní akcionáři státních podniků bejt chráněný nemůžou. A o tohle vždycky jde. Vytřískat maximum voličských hlasů. V takovým případě jakápak ochrana. Kdyby se to nechalo na trhu tak malí akcionáři nedostanou nic. A co? Proč má stát nutit velkýho akcionáře aby odkupoval akcie malých akcionářů když ty akcie už nepotřebuje?