Příspěvky nebo odpovědi uživatele jejda

Nouriel Roubini (* 29. březen 1958) je americký ekonom narozený v rodině íránských Židů v tureckém Istanbulu. 

Safír byl zmiňován před pár dny v TN na Nově, skutečně tam byl i právník, takže patrně ty vybrané členské příspěvky byly použity na úhradu aktivit v celé věci v nějaké výši, jinak těžko říci, jak se jim zatím daří, poněvadž přístup k informacím mají pouze členové.Myslím, že na podobné příspěvky, tedy výkřiky, na který reagujete Vy, nemá smysl asi reagovat. Nevím, co má ČNB společného s FU (popravdě vůbec nic), 20% penále je taky hoax (si to klidně dohledejte v zákoně)...To, že FU může někomu doměřit podle zvážení 15% daň, tak to je možné, ale zbytek, co pán napsal, je hora nesmyslů.

Co je to "úrok z prodlení"? Podle platné legislativy Vám může FU doměřit dlužnou daň a penále max. 5% z dlužné daně (to penále je max. za 100 dní od dne, kdy jste měl podat DP za období, kdy vznikla daná dňová povinnost, tj. max je to uvedených 5%..)Z jakých výnosů Vám počítali tu dlužnou daň (tedy tu obrovskou částku, jak píšete)? Z toho, co Vám Dostál poslal, nebo z těch jeho tabulek v Excelu? Tzn. kdyby Dostál v Excelu někde vykouzlil výnos 1 miliarda Kč a napsal to do excelu, tak Vám vznikla daňová povinnost?

Vzhledem k situaci, že mnozí již museli dodanit výběr od Dostála na pokyn FU, tak mi Vaše domněnky připadají spíše za účelem lidi stresovat. Pokud to ze strany AD bylo "letadlo", tak žádný průlomový verdikt u soudu skutečně nenastane, protože podobných "švindl kšeftů" se v ČR odehrálo od roku 1989 již skutečně hodně. AD dostane pár let "natvrdo", ten kdo vybral méně, bude chtít náhradu škody (nedostane patrně nic), ten kdo vybral více, možná něco dodaní a tím to skončí, pouť skončila...Ta smlouva o s AD byla obsahově obyčejná smlouva o půjčce (může být pojmenovaná jakkoliv, důležitý je obsah), nic nečekaného z ní opravdu "nevypadne" a pokud si pan AD na výplaty klientů půjčil třeba u Křemílka či Vochomůrky, je to jeho problém a on se bude zpovídat a on nese odpovědnost

Napsáno už toho bylo dost. Jediná a asi i poslední šance, jak se pohnout dále, je dostat AD na 1-2 měsíce (?) z basy a vzít ho z slovo s vyplácením, ať začne, když to proklamuje. Pokud by ani pak nic neproběhlo a následovala by pouze nějaká výmluva, proč to zase nejde, pak už asi není třeba sem psát a i to OS by nemělo již žádný význam. A nebo naopak, jasné sdělení od Policie, že AD byl obviněn a jsou proti němu jasné důkazy (nebo ať ho pustí).

Hlavní snahou (řekněme i toho OS) by mělo být právě vytáhnout AD z té vazby a dát mu šanci, pokud chce vyplácet jak tvrdí, aby alespoň ty poškozené (tedy co vybrali méně než vložili) vyrovnal, ovšem vyplaceni mají být prý všichni, poněvadž závazky 3,6 mld. jsou kryty 5 mld. (prosím, pouze cituji vyjádření, které se dá dohledat na netu ke kauze, nikoliv relevanci obsahu a svůj názor na toto stanovisko...). Pokud by posléze od AD následovala nějaká další výmluva, že "to zase nejde, protože....", pak už nemá smysl se tím zabývat a jakékoliv aktivity i ze strany OS by mi pak připadly již zbytečné. Pak už nebudeme muset tady na tomto foru nic řešit a dohadovat...

Pod hlavičkou poškozený jsem skutečně nevystupoval, musím Vás zklamat. Já nečekám od OS žádné zázraky, jenom chápu aktivitu lidí, jenž se chtějí dostat k informacím, které jim patrně nikdo jinak nesdělí.Chci se Vás zeptat, jestli už bylo AD sděleno nějaké obvinění? Nebo stále je zdržován s odůvodněním, že může utéct a to je vše? Pokud vím, tak na smlouvách Germ. je signována jistá paní Zmeškalová, proč ta není ve vazbě, když je (byla) podle rejstříku formálně hlavou celé té společnosti?

Co nového ve vyšetřování? Mi se jevíte tak, že ty informace máte nd rámec toho, co mají ostatní...Tak se podělte..

Podívejte, možná právě proto, že mnozí mají v tuto chvíli nedobytné pohledávky u AD, tak se mnozí z nich rozhodli pokusit se v této věci konat a pokusit se najít odpovědi na doposud nezodpovězené otázky a třeba dosáhnout nějakého plnění... Já stále nechpu, proč to Vám a dále "aaa" tak vadí a zpochybňujete snahy obyčejných lidí, potažmo toho OS? Vás osobně někdo nutí někam vstupovat, tedy myslím do toho OS? Nikdo Vám taktéž nebrání se stát členem a sám posoudit, jestli mají aktivity OS nějaký smysl...Pak bych chápal, že Vaše komentáře jsou na místě, ale kritizujete něco, o čem patrně nic nevíte (pokud ano, tak se omlouvám)....V žádném případě nemám nic společného s AD (až na nevyplacené peníze) a OS vidím jako dobrý nápad, jak se za překonatelných 2.500,- Kč pokusit situaci objasnit (těch otazníků je skutečně hodně..), tím ovšem nikomu nevnucuji svůj pocit a názor někam vstupovat a nehodlám nikoho přesvědčovat. Bohužel, já se oficiálních informací doposud nedočkal (a as iani nedočkám) jako většina lidí a tak využili svého občanského práva a sdružili se do OS.

Objektivně musím říci, že PČR v tuto chvíli věřím asi stejně hodně, jako AD. AD když už nic, tak má jasno v tom, že chce komitenty vyplatit (min. to dobře hraje, pokud není z čeho, to se teprve uvidí) a chce se dostat z té vazby ven opakovaně, ačkoliv mu musí bejt jasný, že to venku nebude žádnej med. Sice podle orgánu žádný prachy nemá, ale druhým dechem je to odůvodněno tím, že by přece mohl pláchnout i s prachama...Logický...Pokud jsem se díval na stránky OS Náchod, tak je tam nově komentář ohledně stížnosti usnesení Okresního soudu, podle komentáře opět nejasnosti, otazníky a pochybnosti a pachuť nejasností nad oficiálním zdůvodněním atp... Popravdě, vzhledem k tomu, jaký to má průběh, tak mě osobně to utvrzuje v tom, že to OS Safír svůj smysl má a je to lepší, než pasivně přihlížet a čekat, že to vyřeší ten druhej (je to každýho věc, jak se zachová, jenom je trapné zpochybňovat aktivitu druhých)

Jen pro doplnění, dnes zveřejněné info na stránce OS Safír. Lepší nějaká aktivita, než nedělat nic, členství je dobrovolné, tím spíše nesnáším, když to někdo "natírá" Vážení členové občanského sdružení,prostřednictvím těchto webových stránek jsme Vás už informovali v zápise z jednání představenstva dne 16.7.2013, že občanské sdružení Safír Náchod nabídlo soudu záruku za chování obviněného Alexandera Dostála.Jsme rádi, že okresní soud v Hradci Králové akceptoval cíl našeho občanského sdružení, tj. získat finanční prostředky pro klienty.Celé znění USNESENÍ Okresního soudu v Hradci Králové naleznete po přihlášení do členské zóny v sekci dokumenty.www.os-safir-nachod.cz/det/27/usnesenue-okresnueho ...

OS smysl má. Rozhodně je větší šance, že kdyby věřitelé AD vyvýjeli snahu jednotlivě. Chápu lidi, kteří mají u AD celoživotní úspory, že nechtějí jen pasivně přihlížet. Samozřejmě, stále nikdo nepotvrdil ani nevyvrátil, jestli AD prostředky na vyplacení má. Rád bych se osobně dozvěděl celou pravdu, včetně toho, proč příslušné orgány nezasáhly dříve, pokud to tedy celé byl podvod, snad díky OS se to dozvíme..Těch 2.500,- Kč, pokud se za to má platit právník, tak to není nepřekonatelná částka, stejně lidi již nemají co ztratit, pouze získat...

Zdravíme do diskuze:). Nenechte cloumat prchlivost svým majestátem, jak by řekl klasik. "aaa" tady ještě nic konstruktivního nenapsal, pouze stresuje lidi a odrazuje je od jejich zájmu (viz. např odrazování na dotaz u výslechu o existenci sjetiny bankovního účtu na těch 250 mil. USD, o čemž mluvil i pan právník Pakandl, to se podle něho lidé ptát vůbec neměli). Možná to má v náplni práce a nosí iuniformu a je otázkou, jestli vůbec je i věřitelem pana AD:))

smazáno

Pokud se někdo z poškozených, kteří byli předvolání k výslechu PČR připojil k TŘ, pak má právo nahlížet do spisu a zjistit si tak, jako poškozený, v jakém stavu je vyšetřování. Takže není pravda, že PČR poškozeným, kteří se připojili k TŘ, nemusí nic říkat, neopak, oni právo na informace ze spisu mají. Měli jste si přečíst pořádně, co Vám PČR dávala po výslechu podepsat...Ano, PČR může odmítnout nahlížet do spisu poškozeným v závažném případě (pokud k tomu mají důvod), ale toto odmítnutí má být přezkoumáno nezávislou autoritou (soud) a sděleno poškozenému důvod odmítnutí. Mi osobně by zajímala ta údajná sjetina z bank. účtu o existenci 250 mil. USD na výplaty klientů, která má být podle vyjádření právníka, p. Pakandla, ve spisu (řekl to do TV novin)Co se týče toho OS Safír, nedokážu posoudit ani hodnotit, ale teď se tam objevily další informace na jejich webovkách a už to není anonymní spolek, figuruje tam konkrétní jméno, takže "duch" to patrně nebude...

Koho to podle Vás zajímá? Patrně jenom Vás....Většinu lidí by spíše zajímalo, kdy orgány činné v tres. řízení po skoro 1/2 roce držení AD vazbě udělají nějaký hmatatelný posun, poněvadž předpokládám, že za skoro 1/2 roku vyšetřování už nějaké výsledky a závěry jsou, většina komitentů už patrně byla vyslechnuta a tudíž již jsou případné podklady pro sdělení obvinění nebo propuštění AD z vazby...Žádné výsledky či závěry já osobně neznám, ačkoliv jsem se při výslechu ptal, nic jsem se nedozvěděl.Takže pokud bude toto mlčení a mlžení pokračovat, tak já osobně se zaregistruji do toho občanského sdružení, ve snaze dozvědět se celou pravdu o této kauze s AD jakožto poškozený. Velmi bych ocenil, kdyby občanské sdružení Safír zveřejnilo na svých stránkách, jaká bude výše členského příspěvku a jaké plánuje akce, což si myslím přiláká další poškozné...

Ano, to IČO je skutečně v tuto chvíli nedohledatelné (mi se to taky nepodařilo). Takže buď tam mají překlep, nebo je to nesmysl. Předpokládám, že když už mají IČO, tak na portálu státní správy by to mělo jít dohledat...Uvidíme, třeba toto občanské sdružení překvapí...Myslím v tom smyslu, pokud by se podařilo dostat pana AD z vazby, aby se ukázalo, jak to s tím vyplácením myslí vážně a konečně se utnuly dohady ať tím, či oným směrem...To je oč tu běží, vzít pana AD za slovo a umožnit pod kontrolou konat, když jak tvrdí, že vyplácet chce...

Je nějaký posun z pohledu orgánů činných v trestních řízení? AD už je ve vazbě skoro 5 měsíců, tak předpokládám, že celá věc se někam posunula, jakýmkoliv směrem. Informace žádné nejsou, jediné, že mnohým nebylo umožněno nahlédnout do vyšetřovacího spisu, nacož mají v případě připojení se k trestnímu řízení jako poškození s žádostí o náhradu škody podle platných paragrafů právo, orgán toto právo může odepřít (pokud to situace vyžaduje), ovšem v takovém případě je podle jiného paragrafu soud povinnen se zabývat oprávněností toho odmítnutí a toho přezkoumat a tuším že žadateli dát stanovisko...Tak by mě například zajímalo, jestli toto bylo učiněno..Bylo už AD sděleno nějaké obvinění? Předpokládám, že s výslechy se již významně pokročilo, kdekdo již na Policii byl (min. lidé, které znám, byli všichni již..)...Máte někdo nějaké informace? Moc bych prosil pana s nickem "aaa", aby na tento příspěvek nereagoval..Děkuji předem

Tuším, že jste tady kdysi napsal něco v tomto smyslu "každý má situaci jinou, možná se někomu finančák ani neozve, s ohledem na množství peněz, které tam měl a které popř. vybral..". Souhlasím s Vámi a také mi přijde neuvěřitelné, že AD měl na účtu obraty odhadem v řádech jednotek 100ek milionů (když mu prošlo dle vyjádřené médií kolem 1 miliardy) a banka na toto neupozornila příslušné orgány, třeba s ohledem na možnost praní špinavých peněz atp., kolik lidí z Náchodská či Královéhradecka může mít na účtu podobné obraty, že?A jak píšete, situace je komlikovaná tím, že pana AD sice drží ve vazbě, ale soud zatím naprobíhá a možná ani dost možná ještě není z ničeho obviněn a žádné jiné informace nejsou k dispozici...Patrně ani od Policie...Sice podle tvrzení žádné peníze nemá, ale nemohou ho pustit, protože hrozí, že by i s prachama utekl (logické, že?).Takže nikdo vlastně ani neví, jak tento celý akt v tuto chvíli pojmenovat...

Paní Hana bude asi stejně relevantní, jako Vy. Píše zde, že už je starší člověk. Vy pro změnu, jestli už není v důchodě...:)). Pokud si projdete starší pšíspěvky z této IP adresy, tak má být, mimo jiné, na mateřské dovolené, jak psala do tohoto tématu...Předpokládám, že 30-40 letá žena nebude psát, že už je starší člověk, to píše moje 55 letá mámaDobrej fake...

To už se tady řešilo mnohokráte. Já osobně stále zastávám názor, že Vám může být doměřena dań a + max. 5% penále z dlužné daně z toho, co jste fyzicky obdržela na svůj bankovní účet z Aldony na rok 2010 (příp. 2011, pokud jste vybírala). Jestli to pan AD platil tu daň, tak to zatím nikdo jasně neřekl (ano či ne) a měl proto zároveň nějaký důkaz. Dále zastávám názor, že pokud jste vložila nějaký obnos peněz ze svého bankovního účtu a podařilo se Vám zpět vybrat od AD nějaký obnos peněz, tak daň by se měla platit z rozdílu, co jste obdržela navíc. V roce 2012 jste měla vloženy prostředky, aniž by jste je dostala na svůj bankovní účet z Aldony, do subjektu Germael a tedy znova to samé. Pokud jste vybrala méně, než činila jistina, pak jste při výpočtu DP "vklad - výnos" v záporných číslech a daňová povinnost není z čeho počítat. Je to jako nakoupit v lednu 2012 akcie nějaké společnosti, ty prodat v prosinci 2012 za cenu menší, než byla cena pořizovací a pak Vám nezniká daňová povinnost, protože jste nedosáhla žádného výnosu, ale jste ve ztrátě...

Nemáte někdo představu, kolik je poplatek člena občanského sdružení Safír? Sice se uvádí, že nějaký poplatek bude, ale není nikde uvedno, kolik to je...

Tato diskuze má sloužit spíše jako informační zdroj, poněvadž většina klientů AD o sobě neví, takže až na vyjímky není možnost si jinak předávat informace...Současná pozornost těch, kteří chtějí ve věci Germ. něco dělat, by se měla obracet na občanské sdružení Safír, je to zajímavá aktivita a je na zvážení každého se do tohoto sdružená zapojit. Sice nevím, kdo zatím stojí a jaké budou konkrétní aktivity, ale pravdou je, že jednotlivec nezmůže nic, ovšem smysluplné sdružení má šance nesrovnatelně jiné..Zejména v této banánové republice, kdy se ve podřizuje tomu, kdo nejvíce řve a je neúnavný a neústupný...Mrkněte, právě jsem objevil stránky občanského sdružení Safír...www.os-safir-nachod.cz/

Kdo zatím občanským sdružením stojí? Kolik bude příspěvek?Mají třeba někd webovky jako má p. Bláhová, že by tam dali nějaké info?Bohužel informací je poněkud málo...

Zajímavé. Každopádně a to by asi mohlo zajímat zde mnohé, chtěli po Vás dodanit i peníze, které jste vybrala do výše Vašeho vkladu? Mnozí zde jsou v situaci, kdy neví, jestli po nich FU nebude chtít danit i zlomek toho, co se jim podařilo vybrat zpátky od AD doposud...

To daňové přiznání podej, pokud to FU chce. V příloze č.2, paragraf 10 máš kolonku "příjmy" a výdaje". Do kolonky "příjmy" dej obdržené prostředky od AD na tvůj bankovní účet. Do kolonky "výdaje" napiš tvojí jistinu, kterou jsi poslala AD ze svého bankovního účtu. Pokud použiješ soubor v excelu, tak Ti to spočítá automaticky. Pokud jsi vybrak méně, než jsi vložila, nemáš co danit, daň ze ztráty se nepočítá..

Daně z rok 2011 měl platit AD. Tak to stálo ve smlouvě. Pokud tak nečinil, tak Vám čistě teoreticky může doměřit FU dlužnou daň + penále do 5% z dlužné částky. To vše za rok max. 2010, zbytek už je nyní promlčený.Pokud jste vybíral (vybírala) do výše svého vkladu, pak nevím, z čeho by Vám doměřovali daň, když jste vybírala svoje již zdaněné peníze (ať už úspory, či půjčky atp..)Zásadní je pohyb na Vašem bankovním účtu (žádné papíry od AD o v tuto chvíli iluzorním zisku, který nemáte), kolik jste fyzicky obdržel (obdržela) zpět na Váš bankovní účet, pokud je to více, než činil vklad (jistina) a AD to neplatil, pak ano, daň Vám může být doměřena.

Pokud nemáte argumenty, tak nemá smysl, aby jste plnil tuto diskuzi dětskými příspěvky. Myslel jsem, že už sem přispívat nebudete (že jste peníze oplakal a smířil se s realitou, pokud to ovšem nemáte v náplni práce), protože jste sem nic konstruktivního a rozumného doposud nenapsal, kromě napadání a stresování lidí...Bohužel, k naší škodě, unavujete zde stále znovu a znovu.

Podívejte, všichni jsme svéprávní a pokud někdo chce založit občanské sdružení, má tuto možnost jako občan. Pokud tak nechcete učinit Vy či se k této aktivitě připojit, tak je to Vaše věc, ale o podobné posměšné komentáře tito lidé určitě nestojí. Patrně k tomu mají dotyční nějaký důvod a já k osobně, kdybych kupř. přišel o celoživotní úspory, tak bych se pokoušel o cokoliv. Tím spíše bych nikoho nezesměšňoval.Uplně nějlepší by bylo, pokud tedy AD do televize prohlašuje, že prostředky na vyplacení má a jediné, co mu brání klienty vyplatit, je pobyt ve vazbě, pak je nejjednodušší řešení mu tu možnost dát, ať se tedy ukáže, jak to myslí vážně a konečně se utnou dohady a domněnky a procitneme všichni. Nevím, proč by měl někoho "úkolovat" vyplácením, když tak může učinit sám a přitom být mimo vazbu pod stálým dohledem Policie. Myslet si, že si AD po propuštění doma sbalí věci, rozloučí se s půlkou Náchoda a odejde někam, kde ho nikdo nenajde a to vše bez povšimnutí, tak to je skutečně utopie..To, že advokát (z mého pohledu důvěryhodná osoba v tuto chvíli, nikoliv někdo od kolotočů) do TV prohlašuje, že existuje výpis z účtu o nějakém obnosu a sám AD opakovaně podal stížnost proti vzetí do vazby za situace, kdy v té vazbě je vlastně v bezpečí před věřiteli, tak tato fakta mi přijdou dost zvláštní.

Máte v náplni práce odrazovat tady lidi od jejich zájmů? Pokud vím, tak jste tady odrazoval, aby se lidi dotazovali na Policii na určitě věci (to si dohledejte sám).Spíše fungujete ve fázi zastrašování, proto by mne zajímalo, za koho ve skutečnosti kopete a kdo jste. Nick "andrew" Vás zval na setkání, samozřejmě striktně odmítáte (nečekaně)

Vážený pane XXXX,s odkazem na reportáž mohu skutečně potvrdit, že od počátku trestního stíhání je ve spise PČR založena sjetina bankovního výpisu ze zahraničního účtu, kde ke 14.2.2013 byl evidován zůstatek přes 250 mil. USD. Pouze připomínám, že pan AD byl zadržen dne 26.2.2013, i když stanovená lhůta pro výplatu byla do 31.3.2013. V současné době mohu pouze potvrdit skutečnost, že pan AD má stále v úmyslu všechny své klienty vyplatit, a to i s výnosy, avšak toto je schopen provést až po propuštění z vazby, ve které prozatím zůstává.Na otázku, proč policie zasáhla o 33 dnů před uplynutím lhůty a znemožnila tak výplatu klientům, je pak nutno dotázat se na orgány činné v trestním řízení......A co teď dále vážení?

Mě zaráží slova toho advokáta Pakandla...Silně pochybuji, že by z úst vypustil věc o 251 mil. USD, aniž by o tom nic nevěděl...Jde o jeho serioznost

Podle té reportáže vypadá, že AD je při síle, nevypadá, že by strádal. Díky bohu. Obávám se, že pokud někdo TO podal, tak to nejde stáhnout jen tak a musí se tím zabývatMůžu se mýlit, ale myslím si, že tato reportáž, odvysílaná v Televizních novinách na Nově 18.6.2013 určitě nezůstane bez odezvy. Pokud i advokát Pakandl do televize tvrdí, že existuje doklad o 250 milionech USD, pak se orgány se svojí argumentací, že "nic nenašli", nikoliv, že nic neexistuje, hájí neobhajitelné, je to hozená rukavice...Myslím si, že se pohnou ledy a tato reportáž vše urychlí...Někdo z komitentů má zřejmě celkem dlouhé prsty, když to protlačí až na Novu

Myslím, že podobná reportáž může pohnout s celou věcí. Pěkně to medializovat, zajisté se dívali dotyční z orgánů, takže jejch práce je sledována.Souhlasím s tím, že pravděpodobnost existence těch peněz zase tak nereálná není, když tak Dostál vystupuje a dali mu pěknej prostor...Poděkování Nově

K daním. Rok 2009 už je promlčený. Předpokládám, že jste schopna doložit výpisy z bankovního účtu, kolik Vám Dostál poslal zpět. Vzhledem k interpretaci podvodu a dohledatelnému komentáři v médiích ze strany PČR, peníze nebyly investovány, takže je nelze nazvat výnosem. Navíc, dle osloveného právníka, ta komisionářská smlouva je obsahově obyčejná smlouva o půjčce, jakkoliv je nějak pojmenovná (to je jedno, název neřeší obsah) a výpisy z excelu nejsou nijak ve smlouvě uvedené, takže s komisionářskou nemají formálně nic společného.Takže to, co jste obdržela zpět podle bankovního výpisu byly Vaše peníze do výše Vašeho vkladu. Na rámec tohoto je to výnos a to je podstata daně, co teoreticky zdanitelné je, ale max. za rok 2010. Pokud jste tak neučinila, může Vám být doměřena daň a penále do 5% z dlužné částky, max. 300.000,- KčAldona je něco jiného než Germael. Jde o 2 různé společnosti zdánlivě nemající spolu nic společného (i do vlastnické struktury).

Začínají se objevovat rozpaky mnohých nad celou kauzou a nad způsobem vyšetřování. Nikdo nic neví z činných orgánů, elementární dotazy u výslechu zůstávají nezodpovězené (taky jsem se nic nedozvěděl, ačkoliv jsem se slušnou formou zeptal), pokud nyní někdo dole zde tvrdí, že mu bylo řečeno, že do roviny letadla to postavila média,ačkoliv mluvčí z HK jasně na záznamech hovoří o "letadle" ještě v tentýž den zatčení, asi to tak horké nebude....Co to je za obrat?Myslím si, že ti, co půjdou teprve na výslech,by v zájmu nás všech měli začít klást otázky a nechovat se jako ovce, vzhledem k tomu, že pochybnosti začínají přibývat. Tedy ve smyslu, zda se skutečně jedná o podvod podle dosavadního šetření, jestli mají již důkazy, proč ho drží ve vazbě, proč ho nezatkli až po 1.4.2013 atp...Jde to Vaše peníze....

Divné a hodně zvláštní.Nevím, co si o tom myslel. Pokud někdo chtěl, aby jste se připojil k TO, tak to tedy mi normální rozhodně nepřijde, to je Vaše legitimní práva, nikoliv však povinnost. Spíše mi to připadá, pokud je to pravda, že na něj nic nemaj a teď potřebují rychle něco najít, aby to obhájili..A proč ho tedy drží ve vazbě a zač ho obvinili? Shrnuto:Prachy asi žádné nenašly. Sice bude dost lidí, co se připojí k TO a budu chtít náhradu škody, ale pokud prachy existují, tak Dostec může závazky uhradit a pak ho nemají zač obvinit. Nebyl dodržen termín výplat, takže pokud prachy existují, tak obviněnému nebyl dán prostor celý prostor, aby závazky v jeho daném termínu uhradil..Nějak se mi to celé nezdá. Proč nezadrželi vůbec i ostatní? Zmeškalová byla napsaná na smlouvách a nic? Hledá se tedy pravda?

Mohu se zeptat, z obshu vašeho příspěvku, co si představujete pod pojmem "že vše bude vyřešeno příští rok...v první polovině"? Kam tedy ž sahají výpovědi vědmy, tedy ve smyslu toho, jestli uvidíme ještě nějaké peníze, nebo se nad tím zavře voda?

Koukni na silber.de  a pak na Händler. Tam najdes ruzne odkazy po celem Nemecku. Hodne stesti. 

Tak to tam je dost drahem koukni na nemecke stranky, www.gold-dreams.de, rozdil je tam na philharmoniker 1 oz o cca 70 Kc a kdyz si objednas neco za 20 000 Kc tak se koukni na ten rozdil. A jsou jeste i levnejsi odkazy. 

České obchody jsou drahé. Kouni se na německé nebo švýcarské. O 1/3 levnější a zasílají na dobírku.

České obchody jsou drahé. Koupni se na německé nebo švýcarské. O 1/3 levnější a zasílají na dobírku.

To je sice hezké, že je to o 2 Euro levnějši, ale záleží na tom, jaké množství kupuješ. A pokud to chceš navíc anomymně, tak už každého vidím, jak letí někde do Austrálie nebo kdoví kde, aby koupil 1 OZ o 2 Euro levnější. A kupovat 5 kg jen proto, že ušetřím 2 Euro se nevyplatí, protože až budeš chtít těch 5 kg prodat, budeš mít více práce s prodejem než když budeš chtít prodat 1 oz o 2 Euro dráž.

Ahojky, objednala jsem stříbro v Německu. Cena levnější než u nás, pošlou to bez diskuzí kdekoli. Jen se musí objednávka zaplatit předem. To jsem byla trochu nervozní, ale vše došlo v pohodě. Doporučuji. Odkazy zde. http://www.silverbroker.de nebo http://www.silberundgoldshop.de Hodně štěstí.

vždyt to je pěkné, že někdo také myslí na nás, bohaté.

http://www.patria.cz/Zpravodajstvi/1100550/buffet-koupil-podil-v-prodejci-ojetych-automobilu.html

Koukam mu zavidis. Ceska natura.

Akcie SAP rostou poté, co se na trhu hovoří o tom, že Oracle kupuje 8% podíl ve společnosti (Reuters)

jaké makro já tu nic na dnešek nemám?

7670 už mají v kabeli mýslím že jsou schopni sejmout i 7685