Příspěvky nebo odpovědi uživatele Madagaskar

Porošenko ani ostatní ukarjinští politici si tragicky neuvědomují, že v jejich avizovaném střetu s Ruskem jim NATO vojensky nepomůže (maximálně dostanou slovní podporu). Příliš otevřeně a příliš agresivně proti Rusku vystupují. Kdyby naopak začali s Ruskem jednat o spoluprácí, zajistili samostatnost území Donbasu a začali s Ruskem jednat o přenechání Krymu Rusku výměnou např. za 50 letý kontrakt na transport ruského plynu do západní evropy, otevření ukrajinských přístavů Ruskému loďstvu a zákaz přeletů letadel NATO přes ukrajinské území, zakaz vplouvání lodí NATA do ukrajinských přístavů, společná vojenská cvičení s Ruskem, a tak podobně - vojenské základna a vojenská pomoc NATA by tam byla natotata a určitě neomezeně. Otázkou je jak by byl přijaty vnitropoliticky tento obrat na Ukrajině (nebyl by další majdan)????? 

Pokud bude větší válka konvenční a neatomová, Evropa dopadne určitě špatně. Pokud bychom vyhráli a Rusko zničili - Evropa přijde o plyn a ropu z Ruska - zmrzne. Pokud prohrajeme - budeme na tom ještě hůře , než po 68.  Otázkou potom také je, kdo by táhl na Moskvu - Francouzi dostali na frak už za Napoleona, jak dopadl Hitler s Německem víme. No a Američani po II světové už nevyhráli žádnou válku (Korea, Vietnam, Afganistán, Sýrie ,,,,,,???).  Je také jasné vítěz další války bude dost vyčerpán - nevyužije toho Čína, aby vítěze konfliktu NATO-Rusko dorazila?????

Asi jste několikrát chytřejší než Rothschild & Cie, který zpracovával analýzu pro PAKS II. Odkazuji se na graf str. 15 anglické verze této zprávy. Divím se, že Rotschild s takovými "debilními" analýzami ještě existuje a už dávno nezkrachoval (nebo je pohltila celosvětová bankovní korporace Šnobr & Cie)..

To  už je věc každého akcionáře nebo akcionářky. A žádní komunisti nám do toho mluvit nebudou.

O dostavbě EDU NEBUDE rozhodovat stát ani ČEZ, ALE VŠICHNI AKCIONÁŘI (i já). Přijdeme, popijeme kafe, dáme dva chlebíčky a odhlasujeme to.

Osobně si myslím, že technické investice mají zajišťovat techničtí odborníci (z ČEZu) a ne stát (politici). Navíc je potřeba si uvědomit, že stavbu tak jako tak zaplatíme my všichni (buď v rámci ČEZu - to bude o 30% levnější) nebo celé jako investice státu. Je také zřejmé, že předpokládaná cena se významně záměrně navyšuje - určitě bude do 150 mld (využijí se všehny pozemky, infrastruktura (sítě, trafačky, vedení), nebudou se stavět žádné zásobní vodní zdroje pro chlazení (Dalešice). Navíc jsou zde také místní odborníci a také souhlas obyvatel v okolí!!!!  Také je potřeba si uvědomit, že se nebude stavět DALŠÍ NOVÝ zdroj, pouze se nahradí kapacita stávající AE. Pokud Dukovany nepostavíme, bude elektřina chybět (pokud zase nepodpoříme FVE, kde se nasypou násobky investice do Dukovan). 

A majoritářům dividenda a hodnota akcie zůstane stejná???? Hodnota akcie a dividenda se VŠEM vlastníkům sníží stejně!!!!

O škodlivosti ani řeč - toto právo upravuje § 183 a § 131 obchodního zákoníku. Na základě žádosti každého akcionáře (ale také dalších osob k tomu zákonem oprávněných: jednatele, likvidátora, správce konkursní podstaty, vyrovnacího správce nebo člena dozorčí rady akciové společnosti), může soud vyslovit neplatnost usnesení valné hromady, a to v případě, že je usnesení v rozporu s právními předpisy, zakladatelskou smlouvou, zakladatelskou listinou nebo stanovami společnosti.

O dostavbě přece rozhodnou akcionáři na valné hromadě, NE????