Příspěvky nebo odpovědi uživatele unlocked.r@dya

Presne tak. Velmi spravny postreh. Proto pokud neco, tak dokupovat, otazka je kdy. Ja uz neco malo dokoupil, jak je videt, trochu predcasne, ale zý dlouhodobeho hlediska stale nemam strach. Rozhodne at sui klidne ostatni prodavaji, ja si pockam na jinou cenu (mnohem vyssi) a jsem si jist, ze se dockam. :o) **R**

Tohle by se asi dalo prohlasit za kravinu dne. ;-) **R**

Ja jsem samozrejme zajem projevil a podle nizkych cen jsem se zaridil. Bohuzel na to nemam tolik penez kolik bych si predstavoval. Vylozene demenstni nazory nekterych ze o akcie neni zajem, se z podstaty veci ani nebudu snazit komentovat. Pokud nekdo prodava, nekdo musi kupovat. Predvcerejsi pokles pri objemu 2,5 miliardy skutecne svedci o tom, jak nase slepicka ovlada zakladni ukazatele. A podzimni vyvoj energii zase jasne prokaze, kde je a kde neni zajem. Nemam strach. **R**

Nazdar Lomikare. :o)
Dlouho jsem cekal na nejake takove vyjadreni od tebe. :o) Jinak ale myslim, ze pokud bychom zohlednili napr. dividendovy vynos, pak CEZ nikdy nepatrl prave ksampionum, nicmene i postup k 50-60% zisku venovanemu divindende je rozhodne dlouhodobe spise pozitivni zprava. Co se tyka zminovaneho happy-endu, myslim, ze v soucasne protiruske nalade nasich vladnich predstavitelu a v postoji EK k pripadnym akvizicim napr. E.ONu se nenabizi prilis mnoho strategickych "velkych" bratru, kteri by tento happy-end mohli realizovat. Navic pokud se bavuime o privatizaci, prestoze jsou to nedulezita prazda "vladni" prohlaseni, oficialne bylo deklarovano, ze CEZ v teto vladni perioode privatizovan nebude. A pristi obdobi to zatim na pokracovani vlady ODS moc nevypada. Nota bene, ze kazdy radsi zprivatizuje spolecnost, ktera bude mit odklepnute ty dalsi bloky. To ze k tomu happy-endu smerujeme, to je pravda, ale zatim neni ani kupec, ani prodejce. Zasadni Gregrovo rozhodnuti bylo skutecne tim hlavnim motorem, o tom neni pochyb, nicmene zdrazovani elektriny je pro tento dobre nastartovany motor vice nez kvalitnim palivem. Je jen otazka, jak to bude s vyvojem ceny elektriny do strednedobeho a dlouhodobeho vyhledu, ale zkusenosti s ropou nas vedou spise k tomu, ze se bude zdrazovat, dokud to pujde a dokud budou lide ochotni platit (treba s nadavkami). No a jak zname neboheho obycejneho cloveka, tak ten si zanadava, jaci jsou to zlodeji a ..... jde zaplatit slozenku. Jinak by bylo samozrejme prijemne dneska pocitat divi kolem 100 nebo 150Kc, nedejboze vice. :o) Tohle tema je vubec zajimave, jiste sledujes proklamace o tom, proc je dividenda jaka je, Roman se k tomu prakticky nevyjadruje, nebo jen v posledni dobe a to prave na zaklade posunu rozdeleni zisku na divi do 50-60% pasma. Zname tedy jen nektera jeho drivejsi zduvodneni o fondu na akvizice (ktere se ale daji minimalne z casti financovat dluhovou sluzbou) a rezervnim fondu, potom prostredky na restrukturalizaci a obnovu stavajicich kapacit. Nedelam si iluze, ze by to byly male castky, nicmene stejne by mne zajimalo, jaka je detailnejsi struktura toku penez generovanych ziskem. Nemas nejake povedomi, pls? ;-) Jinak... Tvuj tip na pristzi dividendu tedy je? ;-)
               **R**

Aniz bych se chtel nejak vmesovat... Komu to jeste vadi? **R**

A ten odpoledni nakup? **R**

Panove mam na Vas otazku...
Je jasne, ze o dlouhodobme vyvoji tohoto titulu nemusime v tuto chvili polemizovat a mame v tom celkem jasno. Ale zajima mne vas nazor na po-st... Objemy velke, pohyb smerem dolu, v odpoledni fazi dvakrat zase pohyb zpatky. Prebudovani long pozic? Nebo se jeden tloustik rozhodl realizovat a jiny se chopil prilezitosti? Nebo potichu nakupoval CEZ sam? **R**

Tak ji nechte v klidu. :o) Asi se nekdo vrhnul na Chiwasovy loty CEZu, ktere zase upoustel. ;-) Vzdyt co je to za firmu, ktera klidne nakupuje svoje akcie, i kdyz vi, ze potom bude mit 60mld ztratu? :o)))) **R**

Buffete je to naprosto spravna uvaha. Jen to tu dva az tri lide nedokazou pochopit. **R**

Nepsal jsem nic o tom, ze ucetnioctvi a take ekonomie, ale ucetnitvi a ekonomie, ve smyslu ucetnictvi  stejne jako ekonomie. **R**
Jinak ja nic neprecenuji, rozhodne ne nazory analytiku a to uz od dob nezapomenutelneho Radka Neumanna. ;-) **R**

Ja jsem od zacatku tvrdil, ze buyback je ucetne neutralni a tvrdim to i ted. Chapu, ze se to nekterym jedincum nelibi, ale je to proste tak. A ne proto, ze to tvrdim ja. Pokud se chceme bavit o tiom, co zde padlo, nejsem rozhodne proti, nicmene radu z tech veci jsem tu zminoval ja, DuhovejFanatik, Lomikar.
Nekdy je buyback nepochybne bhodnejsi nez vyplata mimoradne dividendy. S nejakou vetsi vazbou odmeny managementu na buyback to myslim nesouvisi, nebot sumy akcii jsou davno jasne stanoveny a ceny jak nakupu tak pripadne realizace take pevne dane. Navic si spoictej, jestli takova varianta byla vube ve hre, resp o kolik by musela narust mimoradna slozka dividendy, aby pokryla onu deficitni diru, jak ji nazyval pan ministr Kalousek. Pritom se podivej do Vyrocni zpravy  (Kterou tak snadno nekteri opomijeji) a zjistis jak je to s tou kapitalovou strukturou. Potom uznas ze uprava pomeru dluhove sluzby k volnym prostredkum spolecnmosti skutecne byla uz na miste. JKa nevim nejak co dodat, rozhodne mi to pripada ale smysluplnejsi nez se prit o to, co stejne nikdo z nas nerozhoduje a je to jasne dane, znovu opakuji nikoliv kvuli tomu, ze bych si to snad pral, ale protoze nejak to ucetnitvi a ekonomie proste funguje. **R**

Ty kretene to uz se neda slusne napsat. Nikde jsem nepsal ze naroste vlastni jmeni  ty jelito, ale naroste pomer vlastniho jmeni na akcii. Kdyz uz jsi dusevne vysinuty a nevis jak probiha ucetne buyback, tak s tim neotravuj ostatni a utikej pro slepici CEZWoman a bezte spolu na tvou jachtu prehrabovat ty tuny akcii, co sis jeste nechal pri tvem poslednim "odpusteni par desitek lotu." Nemam naladu na to, debatovat s idioty, mam take svoje povinnosti. **R**

Ty pitomce kdyz se snizi pocet kusu akcii, tak samozrejme nutne vzroste podil hodnoty majetku na akcii, to jsou zlomky, kristepane. **R**

Klasicky blabol. Lepsi investicni zamer? Postavit par pud? Jasne. Proda to kazdou po cca 10-20mil. Kc a to mu urcite vynahradi zisky, ktere by mel, kdyby realizoval na CEZu treba za dva roky... No jak zde psal Thinder... S tebou musi byt hrozna zabava,. A  nejvice pritom, kdyz se snazis vypadat ze tomu rozumis. ;-)) **R**

Pavle o tom jsme se tu i bavili, prece. Narozdil od prazdenho mlaceni slamy Chiwasem ('asi to ma z toho nazvu, ale slama neni jecmen ani psenice) a CezWoman jsem zde uvadel i priklad nespravneho nacasovani buybacku a to utak renomovane firmy, jako je firma Dell. (Navzdory buybacku cena akcii sletla, protoze se vice uplatnil ponekud panicky vyproddej po poklesech zisku). Tedy jasne se ukazuje, ze vhodnost nacasovani buybacku byva klicova. Avsak buyback nadale zustava pomerne standardni formou jak zlepsit kapitalovou struktueru spolecnosti, ziskat zhodnoceni pro akcionare, nekdy i ucinne supluje vyplatu dividendy a pomaha realizovat cast volneho kapitalu pri nedostatku novych investicnich prilezitoasti. Pokud vlada nucene a pomerne hloupe prodava maly balik akcii a to pres burzu, je rozhodnuti managementu realizovat buyback naprosto zadouci a myslim, ze prodej v tuto chvili cca kolem 4% akcii pri takovem cenovem vyvoji a soucasne za behu hypotecni krize, prudkeho ochlazeni americke ekonomiky a takrka valecneho napeti doplnenenho eskalaci ceny ropy, ktery znamena narust ceny akcie z cca 900Kc na soucasnych asi 1280Kc, to je jednoznacny dukaz toho, jak byl buyback proveden. 

Buyback je ucetne neutralni. Opravdu ti to tolik vadi, noumo? Neni ucetne neutralni proto, ze to tvrdim ja. To musi odne bolet. ;-) **R**

Rasismus rozhodne neni nic, cim by se mela chlubit. Ale pokud takhle pausalizuje vzdycky, nedivim se, ze jeji vystupovani je odpovidajici tomu, jak se zde prezentuje. Obcas nekde neco kdaknu, jsem hrozna odbornice. ;-) Na to ja si nehraju, ale vim jaky je rozdil mezi investicnim nakladem a ztratou. **R**

Jinak o moji vychovu se nemusi starat ani kvocna CEZWoman, ani nejake Janetka. Jsem slusnew vychovany a s mym chovanim zadny normalni clovek v mem okoli problem nema. Proto tady take netravim hodiny a roky a ziji skutecny realny zivot, ktery je prosty prehazovanivirtualnich cisteren akcii na jachtach (Chiwas a podobne.)
A nyni: STALE TVRDIM, ZE BUYBACK JE UCETNE NEUTRALNI. Je to jednoznacne dolozitelne a znovu opakuji, ze pokud si nekdo plete pojmy, je to ciste jeho problem. Doporucuji skutecne nekolikrat po sobe si nechat vysvetlit vyznam slova ztrata a popripade ucetni ztrata. Opravdu kdyz pujdu a nakoupim si napr. do prepravni spolecnosti automobily, tak opravdu  ale opravdu nakupem aut negeneruji ztratu, ale mam urcite investicni naklady. A v teto polozce take financovani buybacku urcite najdete, o to se nebojim.
Ja se ale ptam, kde je cena akcii CEZu, je na 800Kc (Chiwas) nebo podsattne, ale podstatne vyse?
Ptam se, jake jsou hospodarske vysledky? Je tam 50-70mld Kc ztrata, nebo se ve skutecnosti nic takoveho nestalo a v hospodarskych vysledcich zadnou takovou ztratu nenajdeme?
Kdo si dokaze odpovedet na tyto dve zakladni jednoduche otazky, nebude mit problem. **R**

Nejen ze jsi slepice, ale jeste ke vsemu rasistka. Hmm. To jedrsne. **R**

;-)))) Jo jo, asi tak nejak. :o) **R**