Příspěvky nebo odpovědi uživatele Tatrman

Co lze naopak čekat od Transatlantického obchodního a investičního partnerství, v němž by rády spojily síly Spojené státy s Evropskou unií?

O TTIP existují jen nepřímé signály, protože jednání Evropské komise a USA jsou uzavřená a jejich výsledky tajné. Podle vyjádření Evropské komise bude text velmi podobný již zveřejněnému textu podobné smlouvy s Kanadou CETA. Dle mého názoru spočívá hlavní nebezpečí TTIP v silném zasahování do existujících demokratických mechanismů, ať už si myslíme o současné demokracii cokoliv. TTIP podle všech signálů obsahuje silné integrační prvky a převádí široké spektrum otázek z parlamentní do exekutivní, respektive smluvní roviny. Jedná se zejména o otázky regulatorní spolupráce v oblasti norem včetně norem potravinových, hygienických a zdravotních, otázky sporů států s investory, otázky tarifní, respektive celní, otázky sociální ochrany, otázky intelektuálního vlastnictví a ochrany osobních dat a řadu dalších otázek. Pochybnosti vzbuzují silné aktivity nejrůznějších lobbistických skupin i přímých exponentů velkých korporací, kteří jako tzv. stake-holdeři ovlivňují různou formou jednání. Argumenty pro uzavření TTIP nemají racionální ekonomický základ. Evropská komise například očekává růst HDP v řádu pod jedno procento, což je pod hranicí statistické chyby a zároveň zvýšení příjmů v EU až o stovky eur na hlavu. Tyto údaje nedávají dohromady ani aritmeticky, ani hospodářsky žádný smysl. Jednání o TTIP proto považuji za chybný krok. Evropská unie by se měla nyní soustředit na řešení aktuálních problémů, jako jsou migrace, euro, vztahy s Ruskem, dále pak na vnitřní konsolidaci a zefektivnění své činnosti, nikoliv na riskantní experimenty podobného druhu. Naskýtá se rovněž poněkud provokující otázka: Proč se nevedou obdobná jednání s Čínou?  mnohem více www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Soucasny-z ...

5. 8. 2015 4:40

Můžeme mezi ty chmurné vyhlídky pro lidstvo zařadit i nedostatek práce, k němuž by vlivem neustále se zvyšující automatizace a robotizace, a tím i snižující se poptávce po pracovních silách, mohlo dojít?

Explozivní růst produktivity práce v letech po druhé světové válce umožnil změnu struktury zaměstnanosti. Terciární sektor vstřebal značnou část zaměstnanců, pro které již nebylo uplatnění v primárním a sekundárním sektoru. Ta doba je pryč. Limitujícím faktorem hospodářského rozvoje se stala nízká agregátní poptávka, která byla hnacím motorem ekonomiky ve značné části minulého století. Stále více přidané hodnoty se koncentruje v rukou velkých korporací a především v rukou subjektů tzv. finančních trhů a stále menší procento přidané hodnoty zůstává v rukou lidí a demokratických institucí. Globalizace vytvořila živné podmínky pro tento neokapitalismus tím, že umožnila přesun volných prostředků do míst, která nabízejí větší zhodnocení bez ohledu na veškeré ostatní faktory, jež působily v předglobalizačních dobách jako přirozené regulátory, ať už to byl silný stát, chránící vlastní výrobce a investory, logistická náročnost uplatnění na jiných trzích nebo nekompatibilita právních systémů různých oblastí. Diskuse o zkrácení pracovní doby, nepodmíněném základním příjmu i diskuse o spravedlivějším zdanění a úniku prostředků z jednotlivých zemí nebo zdanění finančních operací jsou sice inspirativní a nastiňují možnosti nápravy současného rizikového stavu, ale nejsou předmětem pragmatických úvah ekonomického mainstreamu, a tím méně politického rozhodování. Nemohu se zbavit dojmu, že Vaše otázka je často interpretována v obráceném gardu: práce není málo, ale lidí je hodně. A cestou, jak tento rozpor řešit, není snaha zapojit do hospodářského procesu co nejvíce lidí, občanů, ale vytvořit jakousi pauperizovanou, zbídačovanou, vnější vrstvu neplnohodnotných, v lepším případě trpěnou. Otázkou zůstává, jaké jsou představy o horším případě

mnohem více     www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Soucasny-z ...

Jak Seržant Esterhaus říkával na Hill Street Blues, buďte opatrní venku.

Jsme v současné době na 2. nejvíce nadhodnocená bodu v historii akciového trhu. Je to nebezpečné venku. Fed nemá záda. Každý, kdo v dnešním akciovém trhu má vysokou pravděpodobnost ztráty 50% tam peněz ve velmi krátké době. Pokud si myslíte, že můžete dostat ven, když všichni ostatní se rozhodne dostat ven, ty jsi blázen.

Jednoduše řečeno, nedávný vrchol trh představuje druhou nejvíce nadhodnocené bod v dějinách pro kapitalizace vážených akciovém trhu, a jediný nejvíce nadhodnocená bod v historii pro široký trh.           Ti, kdo si myslí, nízké úrokové sazby bude navždy udržet extrémně nadhodnocená finanční trhy si legraci sami. Za prvé, může Fed nebude snadné. Při úrokové sazby jsou na 0%, zbývá jít žádné místo. Důvěryhodnost Fedu je již rapidně klesá. Poté, co víra ve schopnosti povýšit trhů je ztracena, bude kolaps začíná. Sklon naděje se stane havárie hotovosti.    více  www.zerohedge.com/news/2015-08-04/fed-lunacy-blame ...

Zdá se, že motto Fedu je: "Šílení bude pokračovat až do morální Zlepšuje". Fed má za sebou jen jednu věc, za posledních šest let - vytváření více bublin bez východu plán, který nebude pop ty bubliny. Fed v pasti sami a není tam žádný způsob, jak ven. Musí buď zvyšovat sazby nyní a spustit další kolaps na trhu nebo počkat a vyvolat ještě větší kolaps. Hussman si myslí, že legislativa může být nutné omezit Fed, ale nedokáže si uvědomit, že politici jsou zachyceny samém břehu, kteří

ovládají Fed.       mnohem více www.zerohedge.com/news/2015-08-04/fed-lunacy-blame ...

cháá a to jsou poze dva střípky co cháá

Časopis Nature ve svém úvodníku z 26. května „Trading places“ varuje právě před možností, že TTIP, jejíž vyjednávání je podle Nature vedeno netransparentně, povede k tomu, že zájmy soukromých firem budou postaveny nad veřejný zájem, nad právní stát.

Nature nezpochybňuje, že TTIP může přinést „nezměrný užitek“, nicméně varuje před nebezpečím, že převáží-li ekonomický pohled na globalizaci, může TTIP vést k „cestě, jak firemní zájmy uchvátí právo suverénních států jednat v nejlepším zájmu svých obyvatel.“ Debata o TTIP musí být podle Nature mnohem otevřenější a musí se zabývat nebezpečím zvýšené deregulace a také tím, že různé společnosti mohou mít zcela legitimně různé standardy ochrany svých obyvatel, pokud tyto standardy vycházejí ze svobodné občanské společnosti a právního pojetí státu.

Staré liberální pravidlo říká, že veřejnou moc je třeba rozdělit a kontrolovat. To se má dít proto, aby tato moc nezotročila své občany, ale aby jim sloužila. K čemu ale veřejnou moc občané vůbec potřebují, v jakém smyslu jim má sloužit? Právě k tomu, aby soukromé zájmy silných neovládli zájmy slabých, aby se ze společnosti nestala džungle.

- See more at: blisty.cz/art/78257.html#sthash.X6JlrDNt.dpuf

cháá jedno svinstvo na druhé že cháá

Evropská unie na nátlak amerických vládních vyjednavačů při vyjednávání o dohodě TTIP zrušila rozhodnutí regulovat užívání chemikálií, poškozujících hormony a způsobujících rakovinu a mužskou neplodnost.

Evropská unie připravila návrh kritérií, podle nichž mělo být zákázáno 31 pesticidů, které obsahují chemické látky, ničící endokriny. Návrh však byl z dohody vyškrtnut v důsledku obav z obchodní odvety agresivní americké lobby. Vyplývá to z informačních dokumentů organizaace Pesticides Action Network.

Důsledkem bylo, že zákony, plánované v EU na rok 2014, nebudou zavedeny dříve než v roce 2016, přestože důsledkem je zdravotní poškození občanů, které ročně stojí Evropskou unii 150 miliard euro.

- See more at: blisty.cz/art/77517.html#sthash.6GveRW8v.dpuf

Americký konzervativec Paul Craig Roberts ve svém komentáři chválí Rusko a Čínu za to, že se konečně postavily nevládním organizacím působícím na jejich území. Roberts tvrdí, že tyto organizace jsou placené Washingtonem a plní úlohu páté kolony. Podle Robertse trvalo Rusku a Číně celá dvě desetiletí, než obě země pochopily, že tzv. lidskoprávní organizace byly financovány Washingtonem a měly plnit jím zadané úkoly. „Hlavním účelem těchto nevládních organizací bylo od samého počátku napomáhat k destabilizaci vnitřních poměrů tak, aby byly Rusko i Čína méně odolné vůči stále sílící hegemonii Spojených států,“ uvádí Roberts a tvrdí, že pátá kolona Washingtonu se postarala o vznik barevných revolucí v Gruzii a později také na Ukrajině. „Když byl naposledy zvolen Vladimir Putin prezidentem Ruska, pátá kolona Washingtonu zorganizovala demonstrace tisíců Moskvanů. Ale podobná propaganda nemá na dění v Rusku žádný vliv a podpora Putina se dostala až na 89 %,“ vysvětluje Roberts.

K tomu dodává, že Putina podporují i mnozí další, jen po něm požadují vůči Západu ještě tvrdší přístup. „Aktuálně tedy podporuje plány Washingtonu 2 až 3 % obyvatel Ruska. Tito zrádci si přejí, aby se jejich země stala vazalem Ameriky a dostávají za to samozřejmě zaplaceno,“ vznáší Roberts závažná obvinění. Mnoho lidí na Západě prý věří, že Putin ve volbách zvítězil podvodem a hodlá obnovit zašlou slávu sovětské říše s cílem uškodit Západu. „Přitom si vůbec neuvědomují, že Západ se zničí zcela sám, bez jakékoli cizí pomoci,“ míní Roberts a kritizuje také činnost údajné americké páté kolony v Číně. „Rockefellerova nadace podporuje proamerické čínské profesory z univerzit a další americké korporace královsky platí ředitele nově vzniklých organizací. To přímo nabourává loajalitu čínské vládnoucí třídě,“ míní Roberts.  www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Hroziva-slov ...

cháá ba ne jde zde o nevolnictví. Bude se robotizovat a to ve velkém a u těch mašin stačí doslova a do písmene k obsluze cvičená opice za dva banána na den cháááá cháááá

Spojené státy oznámily, že budou v Sýrii bombardovat a útočit i na syrské vládní jednotky. Američané to oznámili pár dní poté, co generální tajemník OSN Pan Ki-mun musel připomenout Američanům, že bombardování syrského území bez oficiální žádosti syrské vlády nebo bez odpovídajícího rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN, bude považováno za porušení mezinárodního práva. Jak víme, v minulém týdnu jiný člen NATO, Turecko, bombardovalo vesnice a základny Kurdů a příznivců kurdské strany pracujících v severním Iráku.

Bude mě hodně zajímat, jak se naše vláda a Evropská unie postaví k tomu, že tu máme země NATO, které bez ostychu útočí a zabíjí na cizím území bez jakéhokoli oprávnění - a samozřejmě by nás mělo zajímat, koho vlastně ti naši takzvaní spojenci podporují. Je potřeba připomenout, že Kurdové a syrská armáda bojují v přímých bojích s islamisty z Islámského státu.

Na území tohoto pseudostátu panuje nejšílenější režim na světě - je to Islámský stát do slova a do písmene. Křesťanské ženy a děti tu jsou prodáváni jako otroci, lidé jsou mučeni a vražděni nejbrutálnějšími způsoby. A islamisté samozřejmě verbují fanatické teroristy po celém světě a po celém světě je vyzývají k vražedným útokům.

To, že tato zrůdnost existuje, má v principu jediný důvod - islamisté mají podporu několika zemí, které je financují a vyzbrojují výměnou za ropu, a také výměnou za boj proti nepřátelům USA - což je například Asadova Sýrie  více www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/ ...