Příspěvky nebo odpovědi uživatele Tatrman

Vojáci USA v září a říjnu uskuteční výjezd na obrněných vozidlech Stryker po území České republiky k místu společného cvičení v Maďarsku.
Obyčejně se vojenská technika přemísťuje z místa trvalé dislokace k místu cvičení a naopak po železnici, což je podstatně levnější, než doprava na velké vzdálenosti vlastními silami. Výjezd Američanů ze základny v německém městě Wilsek do Maďarska má pragmatický charakter: jde o prověrku možnosti maximálně rychlého přemístění vojenské techniky k cíli svými silami.

Společné manévry — to je pouze „legenda". Přitom Čechy jsou brány v úvahu pouze jako „pomocná" země, hlavní cíl je Maďarsko. V Budapešti chápou, že takovým způsobem se Státy snaží vrátit spojenci v NATO bojový tonus. V poslední době Maďaři příliš neochotně reagují na všechny vojenské tréninky a iniciativy Aliance.

Ale Washington ne aby o nich začal zcela pochybovat nebo jim přestal důvěřovat. On chce přesvědčit i sebe i druhé o tom, že chvíle proruského chování premiéra Orbana — to nejsou chvíle pravdy. USA chtějí vnutit Maďarsku „bratrství ve zbrani", aby na něm nechala své otisky prstů. Kromě toho, jak píší místní média, Pentagon uvažuje o východě země, někde nedaleko Ukrajiny, jako o území pro dočasnou vojenskou základnu s tanky a obrněnou technikou. Proto jeho bojovým úkolem je tímto cvičením otestovat Budapešť i v otázce pohostinnosti.

Současný výjezd, to už není ta „dragounská procházka". Tehdy, navraceje se k místům trvalé dislokace v Německu, Američané na 40 obrněných vozech „proharcovali" přes celé Pobaltí, Polsko a opět Čechy.

„Američané to zkoušejí. Nejdříve prověřili cesty ústupu, teď prošlapávají válečnou stezku", uvažuje vojenský expert Viktor Litovkin.

„Myslím, že je to divadelní představení, demonstrace toho, že Spojené státy jsou schopné bránit Evropu před ruským napadením. Nejsměšnější je to, že se to děje současně s tím, kdy Turecko poprosilo NATO o podporu v boji proti IS. Ale ukázalo se, že se žádné pomoci od Aliance nedočká. To znamená, že proti reálnému nebezpečí islámského terorismu je blok NATO bezmocný a nic nechce dělat, ale přitom předvádí připravenost stát proti vymyšlené „ruské hrozbě"".   mnohem více www.novarepublika.cz/2015/08/na-valecne-stezce-usa ...

Andrej Illarionov dělal poradce V. V. Putinovi, než ho ,,zapudil“ a šel pracovat pro americký CATO Institute, ze kterého pro proruské názory nechal vyloučit Václava Klause. A tento pan Illarionov se nechal slyšet: ,,Vznikla dohoda o Ukrajině bez Ukrajiny.“ Myšleno tak, že Spojené státy se na Ukrajinu vykašlaly a nechaly ji tak trochu Putinovi. Nu, je zde hned několik otázek. Má Václav Klaus cítit satisfakci, má se Ukrajina cítit zrazena, má se Putin radovat a máme se my bát, co přijde?
Maně se do mysli vkrádá okřídlená věta Henryho Kissingera, který při pohledu na to, jak americké jednotky spěšně prchají z Vietnamu a nechávají za sebou všechny své kolaborující místní lidičky i většinu představitelů proamerického režimu, prohlásil, že je sice „nebezpečné být nepřítelem Ameriky, ale být jejím přítelem je smrtící“. A o něco později konstatoval, že „Amerika nemá trvalé přátele nebo nepřátele, jen zájmy“. Obě tyto myšlenky, které by si měly západní politické elity setsakra dobře uvědomovat (ale až na výjimky to nedělají), dnes dokonale ilustrují situaci kolem Ukrajiny.

Zatím na veřejnost stále ještě nepronikly podrobnosti ze Soči, kde jednal John Kerry se Sergejem Lavrovem i s Vladimirem Putinem, ale je očividné, že se právě od té doby situace mění. Pro Ukrajinu možná až příliš dramaticky. Je velmi pravděpodobné, že do konce Obamova mandátu může Kyjev sice očekávat cokoli, ale dostanou se mu jen drobky – tu nějací „instruktoři“, onde pár desítek hummerů a přístrojů na noční vidění. A to bude v zásadě tak vše. Jádro pudla spočívá v tom, že se Rusko nenechalo v první fázi „majdanového vývoje“ zlomit a zahnat do kouta, právě naopak, a nyní, po roce a půl, už dávno vyvstávají další témata, která jsou pro USA, Německo nebo Francii důležitá a k jejichž řešení potřebují Rusko. Jinými slovy, Západ má své zájmy a jde si za nimi. Pokud se někteří Ukrajinci (a s nimi i protiputinovská ruská opozice) cítí zrazeni, znamená to, že opravdu uvěřili, že se z nich stal pupek světa, kolem něhož se osudově střetává „světlo“ s „tmou“. Pak je to ale jen jejich problém, který dokazuje naprosté nepochopení všeho, jak to ve světě chodí. A přitom si stačilo přečíst pár Kissingerových citátů…
mnohem mnohem více www.novarepublika.cz/2015/08/tereza-spencerova-ukr ...

NATO turecké kroky posvětilo. Proč tak učinilo? A jaká je dlouhodobá situace kurdského národa situovaného mezi Tureckem, Sýrií, Irákem a Íránem?

Aliance ve skutečnosti vyjádřila Turecku jen „solidaritu“ v jeho boji proti Daeši, přičemž pár států prý sice namítalo, že se jim nelíbí souběžné zabíjení Kurdů, ale byly umlčeny. Proč to vše? V době, kdy se „nám“ efektivně bortí základní principy Evropské unie, si Spojené státy už pohlídají, aby aliance – jejich prodloužená ruka – pohromadě držela. A Turecko je svou strategickou polohou pro NATO nezastupitelné. Občas toho zneužívá a razí si svou vlastní regionální mocenskou politiku, ale z geopolitického hlediska jsou to všechno jen „drobnosti“. Co na tom, že mají podobu podpory Daeši a jeho hrůzovlády, před níž se třese celá Evropa?

O budoucnosti Kurdů jako takových si opravdu netroufám spekulovat. V každém případě ale platí, že státy, které podporovaly fanatický džihád, na to dříve nebo později samy doplatily a je jasné, že Erdoganova složitá mysl rozehrává příliš mnoho složitých her najednou. Jinými slovy, je otázkou, jestli se nechytí do některé z vlastních pastí. Tím spíš, že Kurdové opravdu nejsou žádná „ořezávátka“ a svůj budoucí stát mají jasně v programu, od něhož ani není kam ustupovat.

A pokud bude NATO turecké vraždění Kurdů dál krýt – a fakticky tím posilovat Daeš, proti němuž Kurdové bojovali ze všech nejúčinněji – v blízké budoucnosti nutně prozře ke zjištění, že za všechno se jednou musí zaplatit.

Významný český publicista Ondřej Neff odhaduje, že Islámský stát (Daeš) nebude nikdy zničen, protože fanatismus jeho obyvatel je takový, že jeho porážku nikdy nepřipustí. Tudíž se s Daešem budeme muset domluvit. Do jaké míry je toto pravda a do jaké míry platí argument, že Daeš   více www.novarepublika.cz/2015/08/tereza-spencerova-ukr ...

Pokud jsou někteří Ukrajinci zklamáni přístupem USA k podpoře jejich země, měli by si přečíst citáty Henryho Kissingera, upozorňuje v pravidelném shrnutí týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz novinářka Literárních novin a analytička Tereza Spencerová. Též si všímá zprávy, že Turecko začalo proti Islámskému státu bojovat až pod výhrůžkou USA, zatímco agilně a aktivně potírá Kurdy. Čtenáři se nás dotazují, jak je možné, že Kurdové bojují proti Islámskému státu, tedy našemu nepříteli, a Turecko, člen NATO, útočí na Kurdy v Sýrii. Samozřejmě víme, že Turecko se obává o svou územní celistvost, i vzhledem ke kurdské emancipaci, zvýrazněné posledními volbami, ale... co jim máme odpovědět? Jaké souvislosti by v této věci měli znát?

Na celou situaci je třeba se podívat trochu z nadhledu, protože i v současné turecké válce proti Kurdům nikdo není s to hrát jen sám za sebe, bez ohledu na zájmy druhých. Platí, že Islámský stát (Daeš) je pro Turecko coby terč méně zajímavý než Kurdové, protože prioritou prezidenta Erdogana je zabránit vzniku infrastruktury, na níž by do budoucna mohl na severu Sýrie vzniknout – po iráckém Kurdistánu – další kurdský státní celek. Pokud někdo Ankaře rychle nevnutí nějaké „zajímavější“ téma, na této politice se toho asi moc měnit nebude. Přitom Západ je aktuálně – přinejmenším slovně – naopak připravený upřednostnit boj proti Daeši než proti režimu v Damašku. K tomu by ale potřeboval pomoc nejen Turecka, ale i syrských rebelů, jichž ale není – mimo Daeš, organizace hlásící se k al-Káidě nebo kurdské pešmergy – nijak mnoho.

Britský list The Guardian před pár dny uvedl, že Washington musel Erdogana ke změně politiky donutit přímo vydíráním – americké tajné služby prý mají v rukou „nepopiratelné“ dokumenty, které mohou v   mnohem více www.novarepublika.cz/2015/08/tereza-spencerova-ukr ...

roklen24.cz/a/iKucK/setkani-s-sefy-o2-jak-se-nediv ...

Uprostřed kolapsu v komoditách, shazovat čínské akcie, nejslabší růst USA mezd v dějinách USA, a údaje závislé Fed; Goldman Sachs se obává, nový normál "je kratší-and-rychlejší" hospodářských cyklů bez vytrvalosti iniciované měnovými politikami. Most wprryingly, došli k závěru, budou krátké obchodní cykly zplodit kratší obchodní cykly? mnohem více www.zerohedge.com/news/2015-07-31/goldman-warns-gl ...

Levicově orientovaný novinář Petr Uhl se zastal ruského anarchisty Igora Ševcova, jenž byl jako podezřelý ze žhářského útoku na dům ministra obrany Martina Stropnického vzat do vazby. Podle Uhla může být Ševcov obětí vykonstruovaného případu. „Nastává asi znovu čas rozhodného nenásilného občanského odporu,“ burcuje novinář.Čas pro občanský odpor

Novinář naznačuje, že ze Ševcovovým zatčením může stát to, že se hlásí k anarchismu a že ho policie spojuje se žhářskými útoky takzvané Sítě revolučních buněk. Policie ho prý rovněž podezírá z toho, že sem z Ruska přišel studovat, aby založil českou odnož ruské „anarchobolševické skupiny“ s názvem Autonomní akce, jejíž členové mají usilovat o zničení státu a státního aparátu.

Dle Uhla je stíhání Igora Ševcova zřejmě vykonstruovaným procesem. Ruský anarchista je dle něj jedním z prvních vězňů svědomí v České republice. „Nastává asi znovu čas rozhodného nenásilného občanského odporu,“ burcuje novinář.  více www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/S-Rusem-zadr ...

cháá Francie cháá

cháá žloutenka, úplavice, salmoneloza, svrab, neštovice, AIDS, MARS, EBOLA a co ještě je čeká co. Migrace bude neskutečná, hned do Afriky hned do francie hned do Německa, hned do anglie. Všude tam má již každý Afričan svého příbuzného že. A to že Afričan rád cestuje je jisté. I když třebas po svých cháá