Příspěvky nebo odpovědi uživatele Štětináč

Je nějakej důvod, proč by jedna skupina minoritních akcionářů měla mít lepší přístup k informacím než ostatní minority? Neboli jakej je důvod aby atloši měli v dozorčí radě své zástupce? Blokaci nemaj, strategickej investor nejsou, to už by každej kdo má alespoň jednu akcii mohl hulákat že chce být v DR. Je to jenom KOMEDIE.

Správně. Drž a nepouštěj. Zakousni se jako buldog.

Došlo k inkontinenci v rozsahu 15 tun kyseliny dusičné. Fujtajbl, to je teda byznys. Vedle toho bych teda chtěl bydlet. http: //zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Bzdomovaa&c=zdomovaa_5_3

Jako obvykle. Mno, jestli chceš obecnou proklamaci "hodlá expandovat v delším výhledu" což je větička kterou na dotaz o plánech plácne 99,9% manažerů srovnávat s akvizičním programem ČEZu který na to má k dispozici 3mld. Euro pak jistě. Co se týče odkupů energetik atp. tak všechny tyto akce mají tu společnou vlastnost, že vždy probíhaly tak aby maximalizovaly majetek akcionářů ČEZu. Co se týče privatizace SE tak si stáhni z webu slovenské vlády studii o stavu a výhledech jejich energetiky a pak se k něčemu vyjadřuj. Podivíš se. O tom zda jsou či nejsou pasé některé podivuhodné smlouvy kolem UNI ti nejlépe vyjasní pohled do libovolných novin z minulého týdne. Kam se z UNI přestěhují "různá individua" či zda je či není ropa na střednědobém maximu rozebírat nemá cenu, to jsou jen tvá přání a pocity které nemají věcnou argumentaci.

Třeba ENEL vůbec nemá jádro. Má jen plynové a vodní zdroje. Taky maj taliáni elektriku nejdražší.

Na některé borce z tohoto chatu samozřejmě nemají, to bych se nikdy neodvážil tvrdit.

Ale nepopletlo. Kdyby záleželo na tom jak uvažuje obchodník, byly by marže astronomické, jenomže důležitá je jiná věc, a to co dovolí trh. Ty vycházíš z toho, že ať se děje co se děje má obchodník marži 10%, jenže tak to není. Růst ceny ropy neznamená že se jí zpracuje více, to množství je furt stejné a furt stejné jsou tedy i zpracovatelské náklady které se musí pokrýt. Plus vlastní náklady na ropu a jsi na nule. Vše co si přirazí nad to už je zisk o který musí s konkurencí tvrdě bojovat, né že si administrativně rozhodne že to bude 10%. Krásnej a aktuální příklad je nyní třeba autodoprava kde je obrovská konkurence, tam je krásně vidět jak namísto zvedání ceny dopravy v závislosti na ceně PHM (a tedy zachování konstantní marže) ti slabší už přemešlej za co koupěj dárky na vánoce a čím se budou živit v roce 2006.

No, ČEZík měl v té době před sebou dokončení Temelína, zajištění retailového trhu sloučením s REASy, vstup do unie, restrukturalizaci celé společnosti a trvalý růst poptávky a tedy i ceny elektřiny. Nyní se mu s velkou pravděpodobností navíc stabilizuje cena významného procenta vstupních nákladů tím že si koupí sevdo a chystá se expandovat skoro do všech světových stran. Drobnou výhodou je také že ČEZu nyní vládne snad nejelitnější manažerská parta jakou lze v této zemi dát dohromady. UNI z tohoto kromě vstupu do unie nemá nic, navíc má ale neprůhledný chumel smluv který, jak se zdá, přetrvává i do současnosti, dále nabízí negativní mediální obraz, běh věcí jak na české tak na polské straně určují lidé s myšlením hokynáře kterým bych se bál půjčit i lístek na šalinu, cena vstupů v petrochemii raketově roste což díky konkurenci bude stlačovat marže. To velmi oblíbené srovnávání UNI s ČEZem prostě nebylo a není na místě. Když dva dělají totéž, opravdu to není totéž.

marže je zisk vyjádřený jako procento z tržeb. Takže pokud má marže růst, musí růst zisk rychleji než výnosy. To lze zajistit buď snížením nákladů (ropa ovšem neklesá ale roste, čili pravý opak), nebo tak, že se zdraží výrazně více než by odpovídalo promítnutí vyšších nákladů na vstupy. Na to jde zas o příliš konkurenční prostředí. Takže marže bude spíše klesat.

Ural má horší kvalitu a tudíž zase dražší zpracování, což je ale detail. Obecná odpověď je, že se tady nevimproč vytváří mnohem těsnější souvislost mezi tržní cenou a náklady než ve skutečnosti je. Dokonce tu dneska někdo odvodil že růstem vstupů poroste marže. Brrr.

Ne ne, z tý zas dělá kafe.

Víš pendrek z čeho LIDL vyrábí čokoládu.

Bingo. Konečně někdo kdo pro stromy nepřehlíží les. Roste toho mnohem víc, což ale ČEZu nijak neubírá na atraktivitě.

No, tohle se dá udělá tak, že se zneváží tržní cena (protože objemy obchodů se sevdo nestojej za řeč) a zdůrazní se strategické zájmy (cena není to hlavní, důležité je udržet zaměstnanost a stabilitu v regionu). Prošlo to dříve, projde to i nyní.

To je podle mne naprosto nereálné. Pak by samozřejmě vyvlastnění průchodné být začalo,ale k tomu prodeji prostě nedojde. S dodávkama uhlí čez stojí a padá a uříznout si pod sebou tuto větev jen aby dostali pár mld. do už tak přetékající kasy..

Je vidět že se snažíš, ale ještě máš rezervy. Mrož totiž opakovaně veřejně deklaroval podporu prodeje dolů Čezu. A dokonce jako jeden z důvodů uvádí že ČEZ tak bude v budoucnu schopen zajistit integraci celé severočeské hnědouhelné pánve. Zamysli se co tím vlastě říká. Tonda je prostě pasé. A úvaha o vyvlastňování v SevDo když tam čez drží 37% skoro nestojí za komentář.

Enron skončil protože podváděl - kde je analogie s ČEZem? A všichni ty akcie nemají, to pusť z hlavy. To že je o ty akcie zájem neznamená že si je ČEZ někde dotiskuje a zaplavuje s nima trh, těch akcií je pořád stejně, jenom se stěhujou do povolanějších rukou.

Pokud je protipokyn typu všechno nebo nic, zrealizuje se to pouze pokud prodáváš poptávaný či vyšší  počet akcií. Inu, výjimka se najde vždy.

No sláva, konečně jeden inteligentní a fundovanej názor. Držíš UNI na ČEZ si jen chodíš číst, viď?

Nevim jestli je to záměr nebo jen hloupost, ale plácáš pitomosti. O rozhodování úřadů máš krásnej příklad na severočeské energetice, SEVDO za babku je asi stejně pravděpodobné jako že najednou místo na hnědý uhlí narazej na zlato. ČEZ má navíc, to ano, ale vytvářením takto fantasmagorických očekávání tomu titulu akorát škodíš, kapišto?