Příspěvky nebo odpovědi uživatele Štětináč

sem si utřel nudli..no a k tý akcii. Já si člověče nemyslim, že by svět na něco čekal. Kdyby totiž celej svět, jak ty píšeš, na něco čekal, kdo by byl ten kdo provede tu změnu?

Proč se omlouvat, jsme na chatu a není důvod semtam neproložit všeobecné vřeštění Up! Up! Up! věcnou debatou. Co se týče uhlí, vidím to stejně. A je mi docela líto když vidím plány a úvahy které počítají se spálením této suroviny až do mrtě.

K tomu plynu navíc - mám pocit že tu směšujeme dvěi různé situace: (A) sezonní pokles ( v létě protopím méně) - to ale vím dopředu a není důvod to nezohlednit už při sjednávání spotřeby. (B) spotřeba má neplánované výkyvy, tzn. dojde k odchylce, pak ale není namístě hovořit o sezónosti protože z principu nevím kdy k tomu dojde. V elektroenergetice se to řeší buď tak, že si zákazník náklady odchylky zaplatí, nebo uzavře s dodavatelem smlouvu zahrnující tzv. "převzetí zodpovědnosti za odchylku" a řešení těchto výkyvů dostane jako službu. Jak to funguje u plynu nevím, možná to tam bude jednodušší v tom že plyn na rozdíl od elektriky se dá docela dobře skladovat.

No to každopádně :-))  Samozřejmě máš pravdu, ale když se tu ztrácí zdravej rozum je třeba s tím začít něco dělat. Pro srandu je určenej chat UNI, ne ČEZu.

Důležité je to slovo "relativně", absolutně půjdou ceny nahoru. Tu elektrárnu RWE plánuje už dlouho a mám pocit že jediné co tomu brání je rozhodnutí antimonopolního úřadu - je tam dočasnej plot v elektroenergetice za to že dostali komplet plynárenství. Plynový  zdroj zvažuje i ČEZ, takže nejspíš se časem dočkáme.

Já beru plyn jako zdroj, kde je oproti jiným palivům velmi rychlé a snadné trubínu rozjet a zase zastavit. Tedy spolu s vodními (jak klasickými  tak přečerpávacími) elektrárnami jako ideální zdroj pro vykrývání neplánované spotřeby a špiček. Proto nemusí být velká výkonem, ale bude velká přes peníze, protože špičkovej proud je drahej.
Takže asi jsme mysleli každý něco jiného. Co to je sezoní výpadek spotřeby plynu mi ale vysvětli - tohle bych zatím chápal tak, že se v létě oteplí takže lidi přestanou topit. To samé se ale stane s topením elektrickým, takže elektřiny bude v tom okamžiku dostatek přičemž plynový zdroj je výrazně dražší než jádro, voda či uhlí. Trochu problematické potom takový zdroj uplatnit..

Nemyslím si že podpořím papír tím, že budu prezentovat  zcela dementní názory. Co se týče obnovy zdrojů ČEZu tak je zatím jasno v hnědém uhlí a řeší se černé uhlí, ale to je fuk. Chápu že pro lidi, kteří bezmyšlenkovitě čtou lobistickou masáž v Mladé frontě a myslí že tento chat je jen pro ty kteří se vozí po vlnách a v cosi doufají, nemají reálné informace praktický význam. Ti potřebují jen nekritické nadšení. Tím tě rozhodně nechci odradit. Burza je uzavřený systém, co jedni vydělají musí druzí zaplatit. Takže lidé jako Ty jsou potřební jako sůl.

Psal jsem o tom že se plynový zdroj začne vyplácet díky ekologickým daním. Nenapsal jsem že se plyn bude zlevňovat (osobně si naopak myslím že stále dražší). Prostě se méně ekologické druhy paliva zdaní takovým způsobem, že v porovnání s nimi bude plynový zdroj konkurenceschopný. Souhlasím že půjde o zdroj pro vykrývání špiček (předpokládám že to jsi myslel pojmem sezoní charakter), ale určitě bych to nenazval minielektrárnou. Tohle se dá dělat docela ve velkém, což je vidět na energetikách zemí které neprovozují jádro. Co se týče možných dopadů na ČEZ - viděl bych to spíše pozitivně, protože díky růstu spotřeby mu to byznys nesebere. Naopak, elektřina z plynového zdroje zvýrazní vazbu mezi cenou elektřiny a cenou plynu, přičemž z historických statistik plyne že cena plynu zase s půlročním odstupem kopíruje cenu ropy. A co dělá cena ropy víme všichni.

Nenechám, díky. Na revanš musím říct že Tvoje příspěvky si rád čtu zase já, spolu s Mono, Traderem, blahé paměti čezovým fanatikem a pár dalšími jde o poměrně malý seznam nicků které píší něco co mívá hlavu a patu.

zvyšování výroby o 50% - předposlední věta. Ale je to fuk, u elektřiny spotřeba a výroba splývá, pokud neuvažuju ztráty a snad ještě s výjimkou přečerpávacích elektráren které ale akorát posouvají dodávku v čase. Elektrika se holt na sklad vyrábět nedá. Věřím že sis to číslo nevymyslel, ale je to řádově jinde než udávají statistiky - třeba brutto spotřeba v letech 1997 - 2003 v ČR je (GWh): 63410, 62651, 61092, 63450, 65108, 64961, 67014.  Meziroční nárůsty jsou tedy evidentně úplně někde jinde než v desítkách procent. V institucích EU jsem teď nějakej čas nebyl takže nevím o čem se tam neustále mele, jestli máš ale nějakej zdroj tak to sem hoď, rád si to přečtu.

snadná pomoc, stačí zavést daň za každej komín na baráku. Anebo počkat s čím přijde EU, tam už se ekologický daně chystaj. Ty ten plyn zase relativně zlevněj. RWE už se třese že tu postaví plynovou elektrárnu. Dneska to ještě ekonomicky nedává smysl ale už brzo bude..

Tady snad dneska frčí soutěž kdo napíše větší blbost. 40% nárůst poptávky je totální nonsens, poptávka je dlouhodobě v korelaci s růstem ekonomiky a roční nárůsty jsou jen několik málo procent. To je elementární a dávno známá věc. K tak masivnímu nárůstu může dojít jen v důsledku odstavení stávajících zdrojů, ale to jsou predikovatelné věci a v nepoměrně větším horizontu než 2 roky. I kdyby k tomu co píšeš došlo (čistě teoreticky třeba nějakou rozsáhlou katastrofou) stejně by odpovídající nárůst výroby nenastal, elektrárny nejsou nafukovací, akorát by ČEZ přestal exportoval a uplatnil by produkci doma. A vliv akvizic je bezpředmětný, nejde o  zdroje s nevyužívaným přebytkem výkonu a tam kam dodávají nyní prostě budou dodávat i v budoucnu. ČEZ je super papír, ale takovýhle "prognózy" se hoděj spíše na apríla :-)

totální pitomost je především ten tvůj příspěvek. (A) pleteš si středočeskou energetiku se severočeskou, (B) Severočeské doly žádné finální smlouvy nechystají, protože v jejich případě limity nezasahují do obydlených oblastí, (C) vláda žádnou změnu energetické koncepce neschválí a ani se nic takového nechystá, (D) rozšíření výstavby Temelína se možná bude schvalovat na začátku prosince, ale zcela určitě to nebude prosinec 2005. Ale největší perla je ta "vysoká megavatáž výkonu", to se ti vážně povedlo.

bulhaři rozhodnutí odložili. Už po čtvrté, tentokrát o 30 dnů.

Klíííídek, pád územních limitů znamená jenom to, že o těžbě za limity bude rozhodovat místní samospráva. Tedy ani vláda, ani ČEZ. Nikdo dneska nemůže tušit jak se kraj rozhodne :-) takže jakápak státní podpora? Ty limity jsou stejně napůl fiktivka, kdyby došlo na lámání chleba tak by se ještě vidělo jestli je Pithartovo rozhodnutí silnější právní norma než horní zákon..

Souhlas, klidně mohli nabídnout 15 mld., měli to bez rizika. Neudělali to poprvé a je k tomu minimálně jeden velmi jednoduchý důvod - reklama. Penta se v rovině finančně velmi silného investora skloňuje ve všech médiích a nestálo je to ani kačku.

Asi nelze nikomu zakázat, aby běžel do Bruselu či kam žalovat že mu vláda neprodala doly. Jaký to ale může mít úspěch? (1) Vláda doly prodala formou exkluzivního jednání s jediným partnerem, takže první podstatnou otázkou je, zda má či nemá vláda členské země EU k podobné formě jednání právo. Věří že snad někdo že by vláda k podobnému kroku přistoupila pokud by principiálně vůbec nebyl k dispozici? (2) Pokud tedy takové právo v principu má, je druhou podstatnou otázkou zda je namístě jeho uplatnění. Sevdo pokrývají ČEZu 60% spotřeby uhlí, ČEZ odebírá od Sevdo 80% produkce, příslušné elektrárny jsou na dané uhlí nastavené, uhlí nelze efektivně vozit jinam, ČEZ už významný podíl v dolech vlastní a má dlouhodobé kontrakty na většinu produkce. ČEZ prostě nemůže kupovat jinde a Sevdo jinde nemohou prodávat. A v neposlední řadě také jde o uspořádání běžné v západní Evropě. Jsou argumenty o vzájemné závislosti SevDo a ČEZu a o nemožnosti vytvoření konkurenčního prostředí dostatečné? Řekl bych že více než dost. (3) Takže zbývá třetí a poslední podstatná otázka, a to zda zaplacená cena je odpovídající. Protože nedošlo k prodeji v soutěži, je jediným benchmarkem cena soudem určeného znalce. Pokud kupní cena obstála, tak může být řeč jedině o zpochybění práce znalce, což lze udělat téměř vždy a také to téměř vždy mělo nulový výsledek. O čem je tedy řeč? Penta jen prudí a ukazuje svaly.

Rozhodnutí o prodeji tepelných elektráren Varna a Rousse rusákům opět (už počtvrté) odloženo. Tentokrát o 30dní.

Opravdoví znalci situace se nacucali když to stálo pod kilo a teď pomalu ale jistě a cílevědomě akorát tak realizujou zisk.

No a co nevyházíte, můžete zkonzumovat. Podobné recepty se obvykle nabízejí bukvicím aby si ujasnili k čemu se používá řiť.

Minořitní akcionáři by tam neměli své lidi. Atlošové by tam měli své lidi. Což je rozdíl. Na nějaké sliby nevěř, AFT bude hájit minority pouze pokud to bude i v jejich vlastním zájmu, jakmile se jim naskytne lepší varianta (typu nějaké dohody s Orlenem) okamžitě se na ostatní vybodnou.