Příspěvky nebo odpovědi uživatele Péťa

Další vývoj: politický a občanský tlak na potrestání vinníků, diváci přestávají sledovat TV NOVA, odhlašují odběr jejich časopisu ANO, NOVA nedostává objednávky na reklamu...krachuje. Líba Šmuclerová  24.května 2003  vystupuje na ČT1 a oznamuje národu, že nová obrovská show, kdy měla TV NOVA měřit IQ celému národu (viz financninoviny top 10 zpráv 12.3.), se nekoná. Národ dokázal, že výše jeho IQ zaskočila zkrachovalého ředitele s železným ...   1.apríl se blíží Bohužel realita bude přesně opačná. Český národ má IQ tykve i bez novácké obrovské show.

Je potřebné upřesnit: ve zprávách na ČT1 nahlásili...   NOVA tuto nepodstatnou informaci ani nezmínila. Taková prkotina. Je to jenom 1000 Kč na občana včetně kojenců a důchodců. Průměrná rodina  zaplatí pouhých 4000 Kč. Nebo že by to zatáhl sám železnej senátor? Navrhuji zrušit senát, ti prďolové nás vyjdou dost draho. Se slanečkem je to pakatel 18 miliard. A nezrezaví a nezrezaví ....

Dnes 18,45 na ČT1: nový pořad soudruha prezidenta: Moudra starého klauna

  

 

 

Lhůta 6 měsíců končí 31.8. ve 24:00. Rozhodující je den nákupu a prodeje bez ohledu na termín finančního vypořádání, na hodiny se zatím nehraje.

Vážení kolegové,

ještě jsem neměl čas se plně seznámit s novelou ZDP. Rád bych ale všechny upozornil, že do konce roku 2001 (a myslím, že to tak bude i po novele) NEBYLO možné u FO, které neobchodovaly s cennými papíry v rámci svého podnikání, uplatňovat ztráty z minulých let v běžném období. U fyzické osoby, která si s akciemi pouze"hraje" (rozuměj spekuluje) se jedná o příjmy podle § 10. U těchto příjmů lze uplatňovat výdaje pouze do výše příjmů a z toho plyne, že není ani možné dosáhnout ztráty. Ztrátu může FO osoba dosáhnout pouze pokud účtuje a jedná se o příjmy z podnikání (§7) nebo z pronájmu (§9). Na toto jsem upozorňoval již někdy v březnu t.r. Jsem docela překvapen, co je tady odborníků na analýzy cenných papírů, ale elementární znalosti daňových zákonů jim chybí, přesto jim to nezabrání kalit vodu ostatním. Celá novela na mě působí dojmem, že se vracíme ke stavu, která platil do 3.9.1997. Její znění ale ještě podrobně prozkoumám a dám vědět. Akciím sice (podle loňských výsledků) moc nerozumím, ale daním ano. Přeji vám hodně správných tipů a pamatujte: jestliže vzniká daňová povinnost, tak je to krásné, protože to znamená, že se daří. Ti, co jsou ve ztrátě sice daně neplatí, ale stále mají méně než ti, kteří je plat, resp. by měli.

Já nevěřím tomu, že Babiš nakonec nekoupí. Jen tak si neodfoukne několik set milionů, které ho to dosud stálo, ať už oficálně nebo neoficiálně. K tomuto názoru mě vede if akt, že v čele tohoto státu zůstalo stádo bolševiků, kteří mu to v prosinci přiklepli. Přitom jeho přístup za 8 měsíců po podpisu smlouvy svědčí pouze o tom, že chce stlačit cenu. A kdo by nechtěl ušetřit pár miliard. Už to také jednou předvedl, nevím přesně kde, ale tuším, že v Lovochemii a ještě se veřejně pochlubil, že rok počkal a ušetřil 120 miliónů. Tak proč by to teď se stejnou squadrou nezkusil srazit o 4 - 5 mld. Nakonec i vypuštění zprávičky a úmyslu odstoupit má pár milionků udělá, protoženení takový hlupák, aby nevydělal na tom, že smlouva byla podepsána s ním, když moc dobře věděl, co to s cenou akcií udělá. Agrofert vydělává dost na to, aby mohl více než půl roku akcie pomaloučku skupovat.

Opravuji, jedná se o článek III.

Před nedávnem jsem si zde přečetl varování před novými smlouvami FIO. Tuto smlouvu jsem si přečetl a skutečně jsem užasl. Po podpisu jsem totiž věnoval hlavní pozornost obchodním podmínkám, kde se vždy schovají největší nejasnosti a změny. U FIO jsou tyto změny přímo ve smlouvě!!!
Už se totiž nejedná o klasickou komisionářskou smlouvu, ale o hybrid mezi komisionářskou a obstaravatelskou. Po přečtení jsem té smlouvě nechtěl věřit. Např. svým podpisem dáváte FIO souhlas, aby vaše peníze u nich uložené půjčovalo, ale vám z toho nekápne ani hlaíř (tedy kromě rizika krachu). Konkrétně se jedná o čl. VI, body 4-7.
Všem doporučuji trvat na změně znění smlouvy. Změna by měla být velice jednoduchá, jedná se o vypuštění sporných bodů. Tato jednoduchost se ovšem týká pouze smluv na tuzemské obchodování, pro obchodování v zahraničí nejsem znalec tamějších poměrů při vypořádání obchodů a evidence CP na majetkových účtech.

Domnívám se, že za nynější situace je nejlepší cestou likvidace fondu - pokud se termín pro otevření ( konec roku 2002 ) posune dál, bude to jen znamenat další soudní průtahy.
 

Vždy jsem byl zapřísáhlým nepřítelem teorií o temných silách. Ale protože mám rád čísla, opět jsem nad nimi zamyslel a počítal. Byly zde příspěvky, a jeden takový jsem psal i já, že banka nemůže půjčit takové peníze proti akciím, které mají takovou hodnotu. Uznávám, že jsem se mýlil. Kdo mě máte rádi, odpuťe mi, kdo nemáte, trhněte si nohou.
A teď k věci. Kupní cena od státu je 104/akcii a prodával se 2/3 balík. To znamená, že 1/3 lítá mezi lidem a snahou majoritního vlastníka je získat tyto volné akcie v co největším množství za co nejmenší cenu. A čím více mám, tím větší můžu dělat paniku, např. i pomocí crossových obchodů. Pokud by teoreticky takto získal všechny volné akcie, není pořizovací cena 104, ale v současné době cca 70-75/ akcii. Není to krásná cena za podnik, když 40 dostanu jenom za ČR, dalších 16 za Benzinu, další melounky za Paramo (všimli jste si, že cena Parama je nyní o více než 20% větší než cena celéhu UNI?).
Při naší privatizaci se stalo pravidlem, že po příklepu se cena akcií hroutí:
ČS privatizace za 243, pokles na 180
KB privatizace za 1740, pokles na 804
UNI privatizace za 104, pokles na 28 (a to nemusí být konečná)
ČEZ - kam myslíte, že po privatizaci cena půjde - nahoru?????? Nevím, proč by ČEZ měl být výjimkou!!
Z výše uvedeného je na druhou stranu vidět, že se vše  opakuje se železnou pravidelností a já pevně doufám, že UNI nebude výjimkou. Zvlášť, když za 3 měsíce jsou volby, o kterých nikdo neví, jak dopadnou a ceny firem před privatizací nahoru asi nepůjdou, naopak již privatizované by mohly volby ignorovat, protože těm už by mohl být volební výsledek docela fuk.

Vypadá to opravdu na kšeft století, co se Babišovi povedl. Opět se potvrdilo heslo, že peníze dělají peníze. Ztrátovou rafinérskou (je jasné, že pouze výjimečně) střelí Conocu a zůstanou pouze ziskové společnosti, které za rok 2001 vytvořily zisk skoro 8 Kč/akcii. Jednu akcii UNI koupil za 104, ČR půjde pryč za 40, zůstává 64. Roční zisk, při státním vlastníkovi, byl 8. Jednoduchým propočtem se dostaneme k Babišovým odhadům, že za 7 let má investici zpět.  A to si myslím, že pod jeho vedením zisky nižší nebudou. Otázka je, co přenechá ostatním, protože jeho pověst je smutná.
Je mi jasné, že se vynoří plno kritiků tohoto jednoduchého výpočtu, že cena akcie je úplně něco  jiného, než jednoroční zisk krát několik let. Takový trotl nejsem, abych to nevěděl. Jenom jsem tím chtěl ukázat, že čísla mají jistou vypovídací schopnost, a samzřejmě jsem se také chtěl trochu utěšit (a doufám, že nejenom sebe), když už jsem v tom zaháčkovaný a moji investici bych přirovnal k ledu uprostřed léta.
Představte si ale tu krásu, kdyby nesplatil úvěr, akcie propadly bance a ta by je prodávala dál. Už by se nejednalo o provatizaci a odpadly by jakékoliv úvahy, zda se Ústavní soud pochlapí nebo ne.
Přeji nám všem, aby se banky už zarazily a volné prašulky směřovaly k nám. Dovedete si představit, že by KB za měsíc mohla být za 2300 nebo ČS za 640? Ale náš UNI by za 48 mohl být představitelný. Nakonec už to předvedl na podzim mezi říjnem a listopadem.
Ještě jednou, berte tento příspěvek jako nadějné pohlazení a držme si palce.

Tak konečně se tady můžu také blýsknout:
1) Každý, kdo dosáhne příjmu více než 10.000 Kč za rok je povinen podat přiznání. Příjmy se rozumí hrubé příjmy (v podstatě tržba) bez ohledu na zisk, tzn i když v našem konkrétním případě má z kapitálových obchodů ztrátu, např. koupil za 20.000 a prodal za 10.001 Kč. Jestliže má příjmy také ze zaměstnání, hranice se snižuje na 4.000 Kč. Tuto skutečnost musí také oznámit zaměstnavateli, aby mu nedělal roční zúčtování sražených záloh ze mzdy a musí si také sám podat daňové přiznání, kam uvede i příjmy ze zaměstnání.
2) Daňové přiznání rozhodně podejte, i když Vám nevznikne daňová povinnost, protože pokud ho nepodáte, může Vám FÚ uložit pokutu za nesplnění povinnosti nepeněžitého charakteru, což nepodání daňového přiznání rozhodně je. Někdo zde zmiňoval rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích. Tato kauza se týkala pokuty za účetnictví a zajímavé bylo, že v jiné kauze, ale se stejným tématem ten samý soud uložení pokuty potvrdil. Jiné soudy (tuším, že v Ústí a v Brně) pokuty potvrdily. V letošním roce je to už stejně ošetřeno v novele zákona o účetnictví. Ale jak je výše uvedeno, pokutu za nepodání daňového přiznání ukládá FÚ, a sice podle zákona o správě daní a poplatků, nikoliv podle zákona o účetnictví.
3) Dosaženou ztrátu si může v následujících třech letech uplatnit pouze poplatník, který obchodoval s akciemi, které měl v tzv. obchodním majetku, tzn. že toto se týká pouze podnikatelů. Ten, kdo si obchoduje pouze za své osobní peníze má smůlu. Pokud v běžném roce dosáhne zisk, daně platí, i když v předchozích letech měl pouze ztráty.
Pokud jste měl za loňský rok nějaký zisk, blahopřeji a doporučuji obrátit se na daňového poradce, aby Vám daňové přiznání zpracoval. Pro rok 2001 je úplně nový formulář a jeho autor určitě se Zemanem vychlastal nejeden litřík Bechera. Protože mu potom bylo asi hrozně špatně a všechny kolem nenáviděl, tak si vymyslel takovou zrůdnost, kterou si můžete vyzvednout na FÚ.
POZOR - termín pro podání a zaplacení je 31.3.2002.

Pane Jiří,
asi Vás musím iritovat svými naivními názory, ale velmi mi vadí lidská arogance, takže i já teď poruším dosud uplatňpvanou zásadu zbytečně neplkat a neobtěžovat ostatní uživatele chatu.
Na kapitálovém trhu jsem laik amatér, který se někdy spálí, někdy zase pofouká.Na tomto chatu trávím svůj čas, protože se chci něco dozvědět. Vaše informace ze dne 11.2. v cca 11 hod. byla sice obsáhlá, ale domnívám se, že jste ji mohl podat slušnější a proto i podstatně stručnější formou. Vaše starost o formu mé četby je dojemná, ale slzu jsem neuronil. Takový jsem cynik. Sice cynik, ale ne blb, za kterého mě vydáváte. Myšlenka, že by Citi prodávala propadlé akcie na burze nebo dokonce v RMS je takového rázu, že se mi nechce věřit, že jsem se ji dočetl právě zde. Pro nás "spálené" by bylo samozřejmě dobře, že by se prodaly zcela jiným způsobem, protože nový nabyvatel by měl jednoznačnou povinnost odkupu a zcela určitě by to nebylo za současnou cenu. Hlavní smysl mého příspěvku byl, zda toto není cesta k obejití smlouvy s FNM.
Samozřejmě, že variant dalšího postupu je více, a proto se tady také vyjadřujeme. Miluji ale chytráky, který sežrali všechnu moudrost a na nás chudáky už nezbylo. Tak se nám neposmívejte, my za to (a právě kvůli vám) nemůžeme, spíš nám něco sem tam přepusťte.
Omlouvám se všem uživatelům, kteří ztratili svůj drahocenný čas čtením tohoto příspěvku, který není nabitý novými informacemi o UNI, ale některá úroveň příspěvků mě vážně zlobí, a to se netýká pouze p. Jiřího, který se opřel do mě.
P.S. Díky za vysvětlení bad will. To myslím opravdu vážně.

Důvod je velmi prostý - jelikož i fondy, které se otvírat jako RENTIÉR a PIF vyšly na seznamu končících emisí na RMS, DIKové prostě nosí a prodávají všechno, co doma najdou - za jakoukoli cenu.

 

Nabízím koupi napřímo na RMS za MAX 1135,-Kč, i větší množství

Pod 1050 to nepůjde - do roka to tipuju na 1280,-Kč

Perspektivy jsou zřejmé - slušný diskont, ještě možné 2% navýšení v případě prohry ČSOB v odvolacím řízení proti rozhodnutí KCP. Proto nabízím přímý prodej či přímý nákup na RMS - kontakt na peta66@raz-dva.cz