Příspěvky nebo odpovědi uživatele urquell

A o čem bysi chtěla milá Alenko psát ? O nějaké nové rtěnce či make upu ? O liposukci nebo o hladovějících v Angole či o drogové problematice mládeže ?
V každém případě ti držím palce

ja platim rocne cca 10 tis na pojisteni, coz je necela tisicovka za mesic. neni to  tak strasny, u skodovek to pojsiteni asi bude lepvnejsi a u te Primery ?

nahradni dily se asi daji sehnat na jakekoliv auto, ale otazka ceny, predni sklo u renaulta tusim cca 4 tis Kc.

otazkou jak je to u japoncui s pojisteni a s nahradnimi dily, nemate zkusenosti ? jizdni vlastnosti asi dobre, ale prostor ?

No pokud rikate 90 tis Kc to se mi zda opravdu dost, sice chapu, ze je to asi v dobrem stavu a mozna to ma i dobrou vybavu, ale i tak se mi ta cena zda dost vysoka. Nevim cim to je, zda je to oblibenosti znacky ci levnymi nahradnimi dily, ale skodovky jsou obecne drazsi nez stejne stara zahranicni auta a to i pres lepsi vybaveni zahr. aut. Pred ctyrmi lety jsem koupil na leasing Favorita z roku 1993 za 88 tis Kc po dvou letech jsem ho prodal za 40 tis Kc !! (pozor neprodavat auta u AAA !!!) Pred dvema lety jsem koupil Renault 19 za 104 tis z roku 1993, ale v super vybave o ktere se mi ani nesnilo. Ma to pposilvoac rizeni, vejskove nastavitelny volant, sedacku, ovladani oken eletr. , stresni okno opet na eletr. ovladani atd. Samozrejme opravy me prijdou o neco draz nez u skodovky, ale i tak jsem spokojen. Motor je to 1,8 a jezdi na me naroky velmi dobre.

Rozdily v cenach mezi skodovkami a starsimi zahranicnimi auty je patrna i u soucasnych modelu Octavie a Fabie.

a cena ? docal by me zajimala pro srovnani se stejne starymi zahranicnimi auty ...  V¨v Praze jsou Formani tak okolo 70-80 tis, ale videl jsem i drazsi, zalezi na stavu. Zahranicni auta stara devet deset let, jsou o neco malo drazsi, Renault 19 se vsak da koupit jiz za 80 tis, Peugeot 309 okolo 60-70 tis, Opel Astra kolem 80-90 tis, atd.

kdyz pracuju v Praze, tezko budu bydlet v Pisku. Vedom si vsech rizik pozitiv  i negativ stale bydlim a zatim asi stale budu bydlet v Praze, platim trzni najemne  jsme pomerne spokojen, nicmene nebydlim ve svem, upravy bytu tudiz nejsou mozne, takze clovek bydli jen tak aby mel kde slozit hlavu, rozhodne to neni o domovu tak jak si ho predstavuju. Ale verim, ze nastane doba, kdy budu zit tak jak si predstavuju.

Jo vyber pod 35 tis Kc za metr je, v tom se nepru, jen stejne kdyz si to spocitate, tak byt pro mladou rodinu 2+1, 3+1, citajici nejakych 75 metru i kdyby byl nakrasne okolo tech vasich 28 tis, tak to je furt celkem pekna sumicka 2.100.000 Kc.

V situaci, kdy nastane deregulace najemneho se konecne uvolni byty po tech, kteri nemaji na to platit trzni cili skutecnou realnou cenu za svuj byt. Duchodci budou hledat levnejsi najemne, tudiz mensi byty, mladi budou hledat vetsi byty atd. uz aby to bylo

hezke :-)) Bydleni -Hamr je fakt pekne, ale podivejte se na ty ceny at uz se jedna o garsonku nebo o byt 2+kk, 3+kk vse je za cenu presahujici 35 tis Kc za metr. Nesmite verit vsemu co vidite, prepocitejte si to a uvidite :-)) nove byty za nejakou prijatelnou cenu fakt nesezenete, kdyb aspon ty stare, ala to je stejna pisnicka...

 

ceny do 1,5 mil ? no pokud chces celej zivot bydlet v garsonce tak jo, potom jo, ale pokud prepokdlaas zalozit rodinu a chces bydlet min. v 3+kk, tak se cean noveho bytu pohybuje okolo 30-40 tis Kc/m2, cen starsiho byt u okolo 20 tis Kc/m2. A to plati i pro druzstevni byty, lidi za ne chtej nekrestansky penize, to je proste fakt, tak to je. Ano to co jsem psal to jsou byty v Praze, nerikam ze to je po cele CR, rozdily samozrejem jsou a diametralni, netvrdim nikde ale ze to tak neni.

Pokud sledujes porad CT Euronoviny tak by si zjistil ze treba  ve Svedsku, Norsku bydli 80% lidi ve svem dome, bytu. V Nemecku to je tusim asi neco okolo 70%. Myslim ze je to neoddiskuvatelna majorita.

Pokud si mel to stesti bydlet v byte , kde ti majitel nenasolil trzni najemny tak si mel stesti. Muzu te ujistit, ze ziju v dome s majitelem a platim rozhodne trzni najemny, oproti tem, kteri bydli v tom dome pres deset let, ti platiu stale minimum. Sousedka mi nedavno vyhrozovala, ze se zvedne najemny z tehc jejich 1800 Kc asi vo stovku a byla z toho cela hin. me se to samozrejem netyka, ja platim za 1+1 svoji desitku.

 

Dostupne slusne bydleni pro normalniho zamestannce ? to si dost dobre nedokazu predstavit co tim myslis ?  Zivot v pronajmu je jednou z alternativ jak mladi lide mohou bydlet, rozhodne pro ne nnejsou urcene nove bytove domy, kde byt stoji 3 mil Kc. Ano pokud budde tvuj normalni zamestannec vydelavat 40 tis /mes tak to asi nebude takovy problem, pokud vsak vydela prumerny plat v CR tak nema sanci na novy byt.

Bydlet v druzstevnim byte stoji okolo 2 mil Kc - 3+kk. taky neni uplne levny.

Dle meho je poterba aby se deregulovalo a aby konecne ti, kteri maji pocit ze vstupem do EU vydelaji velek penize spadli z oblak na zem a prodali sve byty, nastane prebytek nabidky a ceny musi dolu. pote maji mladi lide (normalni zamenstanci) sanci slusne bydlet.

 

 

to mas sice pravdu, ale takovych statu jako byl Irak se svym diktatorskym rezimem je na svete daleko vic. znamena to ze budeme postupne vsechny "osvobozovat" ?

Mluvis o strachu ze nekdo z tve rodiny zmizi... atd treba v cine je toto stale na dennim poradku, budeme stradajici cinany taky osvobozovat ? Protoze jestli ne, tak jakej je v tom rozdil ? Nejde nam tedy o lidi ? Jestli ano, meli bychom zasahnout, protoze v Iraku sme zasahli prave proto ze lide trpeli pod saddamovym rezimem.

 

Pijacku, kdyz si psal tenhel nazor, tak si predstavuju ze si u toho slintal, prskal a tvoje tvar se zabarvila do desitek odstinu cervene, od kraplaku po ultramarin.

Je hezke, ze clovek po precteni tveho znechuceneho nazoru vi presne na ci strane stojis a ze mas jasny nazor, ktery neovlivnilo nic. To je jiste dobre.

Ackoliv jsme spolu jiz nekolikrat na toto tema diskutovali a povetsinou se neshodli, diskutovali jsme na urovni, jeden druheho neurazeli, nyni jsi sklouznul hodne hluboko a tvuj prispevek je plny jedu a urazek. Urazis ty, kteri maji jiny nazor nez ty, to se neda kvalifikovat jinak nez pohrdanim demokratickymi principy, zjednodusujes veci tak, aby tvuj nazor byl staven do lepsiho svetla nez mu ve skutecnosti nalezi.

K tvym nekolika vetam..."Proč asi, když tam zasedají pitomci z Ruska, Německa, Kuby, Nigérie, Líbie a dalších diktátorských režimů".... nevim nic o tom, ze by Nemecko, Rusko byly diktatorske zeme, navic je titulovat tak jak to cinis ty je zbytecne. Kazdy na svete sleduje sve zajmy, Francie, Nemecko, Rusko, ale samozrejem take USA. Nenech se mylit svou zaslepenosti vuci USA, ze to je zeme, ktera cini vse jen z lasky vuci stradajicimu a utlacovanemu tamnimu obyvatelstvu. Tak to proste neni,  USA si nevhodne idealizujes.

Dale..."Musíte se občas podívat na svět bez brýlí, které vám nasazují evropští nenávistivci vůči USA...." prave proto Pijacku, ze nehltame kazde slovo ktere rekne Bush nebo nekdo za oceanem, bereme ty veci s nadhledem a odstupem, rozhodne USA pro nas (mluvim za sebe, ael presto pouziju mnozne cislo nebot si myslim ez nejsem sam) zakon, ktery musim vzdy poslouchat. Mam vyhrady vuci nekterym cinum USA, ale take vuci cinum jinych i evropskym zemim. Cili snazim se na veci divat s nadhledem a utvorit si svuj valstni nazor, neposlouchat slepe jen jednu stranu, z tveho prispevku mam pocit, ze je tvym prezidentem je Bush a nikoliv Klaus, ze vidis svet jednobarevne krze americke bryle.

..."Obyvatelstvo, které dnes rabuje po celém Iráku muselo být sakramentsky zdecimované, určitě ne politikou USA...", obyvatelstov rabuje..,nedelej si iluze o tom, ze kdyby se podobna vec stala u nas, ez by se nenasli blbeckove a kseftari, kteri by nerabovali. Urcite by se takovych bnaslo dost, prikladem muzou byt povodne pred lety na Morave a loni v Cechach. Vidis nemusela byt ani zadna valka, a prest ose to delo.

..."ale politikou despotů, jejichž prvky vládnutí ukazují na dějiny právě Ruska, Německa a Francie. Tam vznikaly režimy, které se rozlezli za jejich hranice...." tyto zeme o kterych mluvis patrily ve sve dobe k nejvyspelejsim a nejvetsim zemim na svete, cinili vypady vuci sousedum, bojovali, utocili, branili se. To preci cinil kazdy narod, kazda zeme, stejen tak cinili ve sve dobe Rimane, Rekove, Turci, Arabove, proste vsichni. Despotove ? O jakych mluvis ? mluvis o Napoleonovi,  Hitlerovi, nebo o despotech za oceanem co vyvrazdovali indiany, nebo o despotech v africe v asii ? jak vidis vsude se najdou, kada epocha ma sve diktatory, sve neotresitelne vudce, ktere vedou svuj narod svou cestou nehlede na prani ostatnich. Podivej se do dejin a zjistis, ze neni mozne takhle zjednodusovat a pausalizovat, protoze je to unfair.

 

.."Myslel jsem, že křiklouni, mírotvorci, ochráni lidstkých práv, autoři stránek www a všichni antiglobalisté budou někdy demostrovat svůj postoj proti Husajnovi, Castrovi, Kim il čonovi a řadě jiným. Žijeme v divném světě. Tentokrát to dopadlo dobře. Jen jestli tito vymaštěnci někdy pochopí, že se mýlí. Nepočítám s tím, mají totiž v sobě dost silé kořeny marxistické - katolické - nacistické ideologie.." .. nemuzes hazet vsechyn lidi do jednoho pytle, o ze nezeru reci americanu, nehltam kazde jejich slovo, ze nesnasim hamburgery, to ze mam jiny nazor nez ti, kteri byli a jsou pro valku (anebo jak si tvrdil ty "ozbrojeny zasah") neznamena ze patrim do skupiny kterou si zminoval. Znovu to svedci o tom, ze vidis svet velice zjednodusene, proste kdo s tebou nesouhlasi ten je pro tebe "vymastenec" a podlezac komunistu, globalista, mirotvorec, krikloun atd. Pripadas mi trochu jako fotbalovy fanousek Sparty, pro samou lasku k svemu klubu nevidi nic jineho, jediny dasli klub ktery zna je Slavie, ale pak nic jineho. Jenze Pijacku svet neni jen Sparta a Slavie, svet je plny jinych muzstev, jinych nazoru, svet je barevny neni cernobily, svet je rozmanity neni plochy, svet je nazorove bohaty a rozlicny neni tu jeden svetonazor. Az tohle pochopis mozna zjistis ze je to dobre a ze ne vsichnio kdo maji njiny nazor musi byt zakonite tvymi neprateli.

Jak vidim dost sem se rozepsal, ale na tva rozhorcena slova sem proste musel reagovat, protoze je v nich spousta volovin.

Ja vim, ja jen glosoval ten podtitul.

Souhlasim s tebou ze je bytu dostatek, je vsak bohuzel take pravda ze tento stav neznamena ukojeni poptavky. V soucasnosti plati, ze byty jsou pronajimany na cerno, ze lide vlastni vice bytu a ty pak pronajimaji a sponuji ceny do horentnich vysek, ze spousta lidi zije v bytech, za ktere neplati trzni ceny a mohou si tak dovolit bydlet v obrovskych bytech ackoliv jsou sami atd.

Byty se stavi ve velkem stale dal, stavi se predevsim luxusni byty a bytove domy, ale ceny jsou silene, presto se najdou silenci kteri kupuji byty za 30-40 tis Kc/m2. Tim se vsak reseni problemu bydleni nevyresi. Prvotne se musi deregulovat najmy.

 

Drahota ? Prosim te jak si na to prisel ? Spocitej si, kolik procent cini pronajem bytu v Belgii v zavislosti na prijmu nastupujicicho ucitele (tohle je taky krasny, nastupujici ucitel, kolik musi asi mit ucitel s praxi). Z tech tvych cisel vyplyva, ze je to 33% z jeho platu, kdezto u nas (pokud beru byt v Praze) je to 70% !!! V tom spatruju rozdil avsak v neprospech CR.

Navic kdyz uz prepocitavas tak prepocitej vse, cili jeho plat v Euro 1,5 tis tj. cca 45.000 Kc, potom je najem 15.000 Kc celkem v pohode. Pokud vsak beres prumerny plat v CR tj. 17.000 Kc a prumerny najem je cca 12.000 Kc, tek ten rozdil vidis hned

Mozna by bylo vystiznejsi napsat Klausismus. Nebot Klaus jakozto jediny porevolucni pravicovy predseda vlady mel jedinecnou sanci tento vyvoj zmenit a nastartovat deregulaci najemneho. Bez deregulace trh s byty fungovat nebude. 
Asi se nedalo a neda ocekavat podobny krok od levicovych vlad, bohuzel ani Zeman a ani Spidla neprekvapili a deregulaci se brani jako cert krize.  

mily pijacku musim na tebe opet reagovat, pripadas mi jako fanaticky misionar co chodi po svete a snazi se tlupy necivilizovanych indianu primet na svou viru. Tohle proste neuznavam, je to nasili a je to proti prirode nekoho presvedcovat a vnucovat mu svuj nazor. At si kazdy dojde do cile sam svou vlastni pili, pokud bude chtit, dojde k nemu, i kdyz treba pozdeji nez ostatni.

Dobre vis, ze demokracie a svoboda je pojem velmi relativni, kazdy si pod tim predstvuje neco jineho,verim ze nase predstavy o svobode budou podobnejsi a shodnejsi nez vyklad tohoto pojmu lidi za Uralem a pak jeste dal.

Tenhle soucasny konflikt neni o tom, ze zapadnimu svetu  proste dosla trpelivost a ze se rozhodl zachranit chudaky iracany od diktatora a tyrana Saddama.

Duvodu je jiste vic a osobne se priklanim ze jde o preventivni zasah pred moznym konfliktem s jadernymi zbranemi mezi araby a zapadnim svetem. Vykrikovat, ze spojenci jsou v Iraku kvuli zachrane obyvatel pred diktaturou tyrana je proste hovadina a NESMYSL. A prave proto se mi nelibi, kdyz mi tu vykladas ...co je na tom spatnyho ze chteji nekomu pomoci.... ano, souhlasim nekomu pomoci, ale teprve tehdy kdyz o to nekdo pozada. Ne do te doby, kdyz o mou pomoc nikdo nestoji. nebo mi snad chces rict, ze existuje nejaka formulovana prosba prosteho irackeho lidu o pomoc  ? Pokud vim tak nikoliv.

Nase nazory se ruzni v tom, ze ty by si se nejradeji do vseho motal, vsude mel nos a vsem pomahal a ukazoval celemu svetu jaky jsi dobrak, ze pomahas slabsim. Kdyz pominu postranni umysly, ktere takovy "idealista- lidumil a ochrance slabsich" ma, tak to samozrejme neni uplne zcestna myslenka. Ja vsak zastavam jinou a tou je, ze rad pomohu tomu, kdo mou pomoc opravdu chce a vola po ni, nikoliv ze vtrhnu tam, kam nejsem zvan. V tom je rozdil. Pripomina mi komunistickou eru, kdy rusaci strkali nos a hlavne svoje tanky vsude tam, kde se jim neco nelibilo.. Madarsko, Ceskoslovensko ..

Kdyz uz tu tak vehementne obhajujes tenhle jak ty rikas ozbrojeny zasah a branis se terminu valka, tak pojmenuj opravdove duvody teto valky a neschovavej to pod rouskou nejake zachrany svobody obyvatel Iraku.

jasne doprejeme jim svobodu at chteji nebo nechteji, proste to je nase povinnost, povinnost ochranit narod o jeho tyrana... a nejlepe jak jim pomuzeme je, ze na uzemi jejich zeme vstoupime a znicime tyrana technikou, zbranemi... ano tak se v civilizovanem svete resi konflikty...ty ty ty Saddame, ty zabijis vlastni lidi, tak od nas dostanes pres drzku, zabijme te a nastolime svobodny rezim, ktery se nam za velkou louzi bude zdat dobry pro tuhle zemi...ty ses nam od te doby co jsme te podporovaly trochu vymknul kontrole, a to se nam nelibi, tak te musime zabit, musime presvedcit cely svet(vlastene ani nemusime, klido pido si to muzeme troufnout bez posveceni OSN) o tom ze jsi ... a diktator, vrah a lump a nastolime svetle zitrky chudakum obycejnym iracanum...

ze by americani nic takoveho nemeli ? to je asi blbost co ? kdyz strili z letadlovych lodi...

poruseni rezoluce to urcite je, ale je to duvod k valce ? dalsi a dalsi zeme maji zbrane, ktere by neprosly sitem rozoluce, takze je tu dalsi potencialni duvod k valce napriklad s KLDR, proc otalet, dyk oni sami rikaji ze vyrabeji jaderne zbrane, hura na ne, at uz ty zbrane co amici vyrabeji taky nekde zakusi skutecnou realitu a boj, at uz ty naklady na zbrojeni nekde jsou k necemu.. konecne ukazeme celymu svetu ze jsme ti, kterym zalezi na svetovem miru, a kteri jsou jedini zastitou blaha vsemo sveta. Jsem american a kdo je vic ? Tak nejak je to citit z amiku a z tech, kteri jim vse zerou jako komancove Stalinovi....sqele

pokud si dobre pamatujes, tak Saddam na posledni chvili tyto rakety priznal, rekl ze jich ma asi jeste stovku, a ze zacne s jejimi demontazemi, zacal a podle vseho jich asi 28 stihnul demontovat, pote demontaz zastavil.

Ano Saddam ma Scudy, coz se vedelo, tudiz je potreba vybombardovat Irak.

Soused ma doma nelegalne drzenou zbran, asi k nemu pujdu a zapichnu ho, aby nemohl nekoho zranit !

Ano jako bych slysel americka media, utok postupuje rychle a dolar zpevnuje... co vic si prat ?? vzdyt o to prece jde ne ?

Proc by asi tak ropne vrty mohly horet ? Je to asi tezko vysvetlitelne, kdyz zuri valka litaji bomby a uprostred toho vseho zacnou horet ropne vrty...to je ale zahada, nevim jestli by na takovou zahadu prisel Erkil Poirot nebo Colombo, Moulin nebo Holmes...

copak copak ? ze by americane zakazali turkum aby vstoupili do uzemi iraku ? Proc pak asi? ze by velky sup nechtel nechat mensim supum ani zdibec ? a vsechno zhtlnul sam ? To je sqele, tak aby se nam jeste supi porvali mezi sebou... no jak je videt tahle valka je legitimne odduvodna, jde preci o to zachranit iracky lid od diktatora Saddama....

V Americe se z nich stanou narodni hrdinove (i kdyz to byli britove), padli v boji za Trvalou svobodu... no jo no, nic neni bez chyby, a tak i te nejlepe vyzbrojene armade se stanou takovehle kiksy, skoda zivotu jak na jedne tak na druhe strane.

Je to cely hovadina a nesmysl, kazdy kdo valci musi s obetmi pocitat, holt to je valecna dan.

zajimava solidarita, docela by me zajimalo, zda jsou to skutecni dobrovolnici, nebo "doborvolnici" z donuceni, treba muklove, nezadouci zivly atd..., neni co jim zavidet

tvuj prispevek je tak trochu mimo misu, pises napriklad ze ..."Nemci odjakziva diktatory prosazuji a fandi jim..." to je hloupost a nesmysl. Pokud trochu znas dejepis tak vis ze Nemecko melo naspoledy diktatora pred 60-ti lety a to od roku tusim 1933, cili nejakych 12 let. Predtim a ani potom zadny diktator. Nevim o tom, ze by nekde po svete propagovali svou sympatii s jakymkloliv diktotarem. (treba Mao ce tungem, Fidelem, Kadafim aj ? - tj. nesmysl a hovadina.

Kdyz uz chces nejakym zpusobem ocernovat nemce, tak by si mohl napsat, ze nemci vzdycky byli valecnici ze vzdy lacnili po valce. Tohle prirovnani by sedelo vice, protoze to skutecne byli aktivni vojaci. Tesime, ze v soucasne dobe taci jiz nejsou a netouzi zabijet za kazdou cenu a ze jsou proti valce, od II.svet. valky je to pozitivni posun. Mysleni nemcu se za tu dobu neskutecne zmenilo. Oni sami si dobre uvedomuji hruzy valky a vedi ze II.SV byla jejich dilem a zkazou, poucili se z toho a netouzi opakovat stare chyby. Proto jejich postoj je zcela regulerni a pochopitelny. Navic nejsou to zadni oslickove, kteri kyvaji jak jim v americe nakazi.

Tvoje posledni veta je taky dost zcestna, nejde o to ze se nas to netyka, ono se nas to tyka, ale prijde mi divny, kdyz temer tri ctvrtiny obyvatel nesouhlasi s postupem USA proti vuli RB OSN, ze valku podporuje nase vlada a ze jsme se opet stali priveskem na krku vsemocne USA, abychom si nahodou u nich neudelali spatnou vizitku. Bohuzel timhle "vlezdoprdekovstvim" si moc ucty take neudelame.

Takze zitra nam zacne dlouho ocekavana valka.  Uspokojeni budou tedy ti, kdo tento zasah podporuji, budou mit totiz moznost (diky skvele americke technice) sledovat valku v primem prenosu. A tak cekam, ze budou vsichni sedet u televize a drzet palce tem svym. Je to mozna lepsi nez jakakoliv pocitacova hra, protoze tady ty mrtvi budou skutecne mrtvi, strileni z raket bude taky skutecne, nalety letadel, bombardovani atd. vse bude realne, proste militaristi si prijdou na sve. Tak vam preji hezkou zabavu, a at se tedy u televiznich obrazovek nenudite.

Chces mi snad rict, ze vetsina lidi se vstupem vosjk varskavsky smlouvy souhlasila ? TO snad ne. Naopak, bohuzel, kdyby panove ve vedeni strany nemely plny kalhoty mohlo nastat uplne jine klima. V ten den, kdy nas obsadili nikdo nic nereziroval proste do ulic vysly tisicovky lidi aby dali vojakum najevo ze se vstupem nesouhlasi. Ale to je jina kapitola, chtel sem jen rict, ze vmesovani do zalezitosti cizich zemi nam neprislusi. Proc taky. Protoze se nam nelibi jejich rezim ? Budeme je take "osvobozovat" ??? POsleme tanky vsude tam, kde se nam nelibi rezim ? Kuba, Cina, KLDR, Libye atd ?

Ano sam si to rekl, za studene valky Reagan stupnoval tlak na Rusko a tim umoznil vychodnimu bloku se odpoutat od sveho rudeho bratra. Ano v tom mas naprostou pravdu, skoda ze tuhle pravdu nectis a neuznavas i dnes. Stupnovani tlaku by bylo resenim, bohuzel americe tecou nervy a potrebuji valku, neexistuje pro ne jine reseni, to davali a davaji celou dobu najevo.

K tomu Nemecku... prosim te kdyby si znal trochu nemce a obzvlaste ty nemce kteri zili za valky, vedel by si, ze Hitlera vetsina naroda uctivala a zboznovala. Samozrejme ze ne vsichni, ale perd zacatkem valky byl Hitler pro nemce skutecna modla, protoze jim dal praci, protoze jim zvedal sebevedomi, ktere nemci ztratili po prvni valce, protoze jim stavel vzdusne zamky, atd. mnoho nemcu mu bohuzel naletelo.

Pokud by si chtel znicit kazdeho psyhopata na Zemi, tak to by si nedelal nic jineho nez valcil, protoze Zem je plna takovych psychopatu.  Ale polozil sis otazku zda mas na to pravo ?

Neshodneme se v otazce pristupu k teto choulostive zalezitosti a to ani v tom jakou roli v tomto hraji staty, ktere nepodporuji americky utok. Tyto staty proste nevidi uspech ve valce, ale v diplomacii, myslis ze je to nelegitmni nazor?
Navic jak vidno americanum vadi nejvic to, ze v Iraku stale vevodi Saddam, kteremu kdysi sami pomahali ve valce proti Iranu a pote dostat se k moci. Dnes je jim nevyhovujici a poterbuji v Iraku nekoho jineho, kdo jim bude vic na ruku, americane to zastiraji nesmyslnymi duvody nejprve ze Irak ma rakety delsiho doletu nez je povolena norma (cca o 20 km), pote ze Saddam porusuje lidska prava ...atd.

?? a co takhle utok na Cinu, Severni Koreu, tak taky rezim zabiji sve lidi. Ale to snad je jejich vec. Zadne vmesovani do cizich zemi. Pokud si dobre vzpominam, tak Ceskoslovensko bylo v roce 1968 "osvobozeno" Rudou armadou a vojsky dalsich ctyr zemi a pokud si pamatuji, tak je nikdo nevital, ale naopak, nikdo je tu nechtel. Osvobozeni irackeho lidu musi vzejit ze spoda, cili lide se musi sami vzeprit proti rezimu. V zadnem pripade nesmime dopustit, aby si dve zeme rekly, ze uz toho mame dost, tenhle rezim se nam v tehle zemi nelibi, musime ho svrhnout vsemi prostredky. TO je zacatek konce svodobne civilizace.

.."Kolik lidi zemrelo v Izreali po utocich irackych sebevrahu ? .." no to opravdu nevim, ale myslim ze si pletes palestince s iracany, pokud vim, tak sem nikdy neslysel, ze by nejaci iracti sebevrazi konaly sebevrazdy v Izraeli, vzdy to byli palestenci, kvuli svemu uzemi pasmu Gazy.

me to jenom desne stve, myslim ze se daji veci resit jinak nez touto cestou. je jasny komu tenhle konflikt pomuze a komu naopak ne. Myslim ze prospeje osobne Bushovi, par byznysmenum z USA, pak taky americkemu sebevedomi, a neprospeje podnebi na blizkem vychode, a urcite ne tem kteri v konfliktu zemrou at uz z jakekoliv strany ...

Svet ridi Bush ? Muz, ktery ma problemy se zemepisem  a nezna jiny svetovy jazyk, clovek,  jemuz nerozumi ani samotni americane ? On rozhoduje o svobode ci nesvobode jinych narodu o jejich budoucnosti ? Proc ? Opravnuje ho k tomu mandat nejvetsi velmoci sveta ?
Jeste, ze nebyl prezident za dob studene valky, dnesnich dnu bychom se asi nedozili, nebot tenhle clovek by tu valku proti Vychodnimu bloku rozehral uz tenkrat...

Ja nevim do jake miry je tva obava o moznosti manipulovat s verejnym minenim. opravnena, nicmene tusim ze tenhle vyzkum neprovadel nikdo z deniku, ale agentura. ta vysledky pote zverejnil a tisk je bud uverejnil ci nikoliv. Navic tyto vysledky byly zverejneny jak v TV tak v tisku. Pokud bych tedy mel brat vazne tvou vytku, tak by musela byt ovlivnena i media typu TV, predevsim TV Nova, myslim ze ta s nemeckym kapitalem nema nic spolecneho...

Nevim zda ta cisla jsou vypovidajici, ci nikoliv, musim rici ze ve svem okoli vidim trochu jnou stats, ale jsem z Prahy a nazory lidi ve vetsich mestech se mohou dost lisit o nazoru lidi na venkove. Ve svem okoli vidim tak 60% proti a 40% pro...fakt by me zajimalo jake jsou vyzkumy v Evrope. Myslis, ze jsou tyto vyzkumy manipulovany i v jinych zemch ? Napriklad ze v GB je vice lidi pro atd ?

 

"Podle posledního průzkumu CVVM podporuje vojenskou operaci proti režimu prezidenta Saddáma Husajna na 22 % občanů ČR" .... to je velmi slibna statistika, docela by me zajimalo, jak tyto statistiky vypadaji v Evrope a jak v USA. Myslim, ze Evropa na tom bude dost podobne, s Amerikou si tak jist nejsem, ale kdo vi...

Samozřejmě, že média pasou po jakékoliv události a snaží se z ní vydobýt kapitál, tedy nahnat co nejvíce lačných čtenářů, diváků, posluchačů. Tento hlad je velice emotivní obzlváště u komerčních médií, nicméně do jisté míry se tak děje asi všude.
Goebels byl ministr propagandy a jako takový ze své pozice měl pod palcem veškerá média, propagovat v takových podmínkách v a takovém zázemí musí bejt hračka pro každýho. Do jaké míry jsou zkreslovány informace, které dostáváme z našich médií to je asi slovo do pranice a těžko někdo z nás bude schopen prakticky cokoliv dokázat. Ideální situace je, když je člověk svědkem událostí, v tu chvíli není prostředníka, který by mohl pohled na danou situaci překroutit či aspoň poopravit.

Těžko říci, která ze stran nám poskytuje věrohodnější informace, ať se snažíme věřit čemukoliv je nasnadě, že se k nám skutečně reálné a pravdivé informace nedostávají a my dostáváme na talíři zprostředkované informace. NIcméně takovéto informace dostávají lidé po celém světě, přesto se svět dělí na ty, kteří válku podporují a na ty kteří ji nepodporují. Nemyslím si že by tento stav byl výsledkem práce medií. Že by například ve Francii informovali o Iraku jinak než třeba v Itálii ?  Nevím, ale myslím že nikoliv, myslím, že ať ital či francouz dokáží si udělat svůj závěr, bez ohledu na to co mi říkají média.

K té Číně, Kubě a KLDR, sice neexportují terorismus, nejsem přesvědčen ani o tom, že by ho exportoval Irak, ale jde o státy, kde funguje nedemokratický režim, kde jak si sám říkal trpí lidé pod nadvládou nedemokratické vlády(či jedince), KLDR dokonce vyvíjí jaderné zbraně atd. Prostě by se zde našlo hned několik důvodů proč zaútočit, ale zatím se nic neděje. Ja říkám naštěstí se nic neděje, protože pokud by se tak stalo, tak tu máme světový problém a osobně si nedokážu představit ty následky.

Ano, ti kteří mají v ruce moc, mají strach o své pozice, o své výdobytky, o své území, strach o své příbuzné je asi až někde v pozadí, za to ti, kteří nemají moc a jsou jen trpiteli rozmarů politiků a vůdců se bojí především o své blízké.

Ano mas pravdu a v tom s tebou souhlasim, vztek muze byt tim pravym duvodem. A z hlediska americanu, kterym zborili jejich symbol hrdosti a pritom zabili 3 tisicovky lidi je ten vztek pochopitelny. Maji touhu to nekomu vratit. Irak je prvni na rane, protoze maji na nej spadyno uz delsi dobu.

Cetl jsem v novym Reflexu nazory mladych americanu ruznych profesi, vesmes stredni tridy, jen tusim dva z dvanacti by byli pro zasah. Vetsina z techto lidi byli naturalizovani americane, italove, portorikanci, atd. Byl jsem tim trochu prekvapanej, nebot jsme si myslel, ze vsichni americane chteji valku, resp. zasah v Iraku, ze vsichni stoji zasvym prezidentem. Silici ohlasy odporu tohoto reseni po celem svete, nachazi odezvu i v americe. Je to o tom, ze tito lide vidi nesmyslnost teto valky a uvedomuji si co to muze znamenat pro budoucnost.

Pokud americane zahaji utok, budou se iracane branit, je i mozne ze se do tohoto konfliktu zapletou i dalsi muslimske staty a mame tu konflikt jako brno. Byt v tamejsim regionu moc nadseny bych opravdu nebyl.

Prosim Te Pijacku, nestav vsechny do jedne rady, to ze nejsem pro utok, jeste neznamena ze jsme aniamerikanista a ...ja nevim co vsechno jeste. Svet neni jen cerny nebo bily, Nemuzes lidi tridit podle toho ze na jednu vec maji odlisne nazory. (To ze se mi libili pisnicky skupiny Orlik jeste neznamena ze jsem byl skinhead - )

Vis nejsem z tech kteri nasleduji stado a bezmezne souhlasi se  vsim co mu velky bratr (rozumej USA) ci jina autorita nakuka. Protoze rikam svuj nazor nikoli nepapouskuji to cim me krmi media, muze se ti muj nazor zdat podivny. Opravdu nemam potrebu a nutnost slepickovat to, co rika Bush ci Blair.
Mym nazorem na tuto situaci je mirove reseni, resp takove reseni prinemz nebude potreba vojenskeho personalu a techniky, pri nemz nebudou muset umirat lide. Jestli ctes pozorne, tak vis ze to neni obhajoba ani Sadamma a jeho rezimu a na druhe strane ani Bushe. 

Pro tve pochopeni me posledni vety z minuleho prispevku. Civilizovany svet je povetsinou demokraticky smyslejici. Ovsem i zde jsou vyjimky, cili rezimy, ktere se demokraticky jen tvari, uvrnitr vsak preferuji jiny politicky styl. Prikladem muze byt Kuba, Cina, KLDR. Tyto zeme beru oproti ostatnim v mensine. Tudiz jsem psal, ze bychom mohli zautocit na tyto zeme.

Stale sem z tvych slov nepochopil, jaky je duvod k zasahu. Zda je to rezim Sadamma, ci jsou to nepovolene zbrane... Pokud by to byl rezim, znamena to ze budeme utocit vsude tam, kde je nedemokraticky rezim ? Budeme se snazit svet ridit podle sebe ? Rozhodovat podle toho co se nam libi ci nelibi ?  Dnes je to Irak, a zitra ? A Proc ? Znas duvod ?

a kdo bude na rade dalsi ? takhle bychom mohli vtrhnout kamkoliv, kde je politicky system, nevyhovujici svetovemu demokratickemu nazoru. Napr. KLDR, Cina, Kuba se jen nabizeji. Takze v pristim roce bychom mohli navstivit ostatni, kteri maji jiny nazor nez vetsina.

Nejde o to, zda bude pan Urquell v klidu či nikoliv, nikdo na světě nemůže být v klidu, pokud na světě budou zbraně. Bydlet v USA, kde je povoleno mít zbraň tak tam klidný být nemůže nikdy nikdo. Proto nejde o to, zda být vklidu či nikoliv, ale jde o to, zda je nutnost kvůli tomu rozpoutat válku. Zda, to že vlastním rakety s vetším doletem (byť je to pár kilometrů), je důvod mě zničit. Pokud navíc v uto chvíli pod obrovským tlakem ustupuji a zbraně ničím, je stále důvod útočit ?

Pokud si dobře pamatuji tak válka v zálivu začala v roce 1990, od té doby Irák na nikoho nezútočil s nikým neválčil, nicméně vyvíjel zbraně, což ostatně dělají všichni. Takže to,že ty zbraně má, je důvodem vojenské akce ? Tak to nás brzy čeká válka s KLDR, s Čínou, Indií, Kubou atd. prostě zaútočíme na ně, protože určitě mají zbraně, které nevyhovují podmínkam OSN. Vźdyť to preci v ramci miru..

 

Asi mate pravdu asi si pletu pojmy, ja si totiz dost dobre nedokazu predstavit rozdil mezi valkou a obzrojenym zasahem. Pokud nepozvan vstoupim do nejake zeme, tak se s nejvetsi pravepodobnosti stane, ze me za to nikdo nepochvali, naopak budou svou zemi branit, cimz vznikne konflikt a me v tu chvili unika vyznam slova ozbrojeny zasah, pro me to totiz bude valka, nic jineho. Ale to je jedno.

Soucit s jejich narodem ? Ale jo, soucit mam, stejne tak mi bylo lito cechu pod nadvladou panderatych a dutych komunistu. nicmene, nerad bych se pletl do cizich veci, pokud by me nekdo napozadal nikam bych nesel. jak jsme se vzpouzeli my, kdyz nam prisli na pomoc tanky s bilymi pruhy v roce 68.

Vidite ja davam prednost mirovemu reseni, pokud tlak, ktery je vyvijen na Irak, nese ovoce v podobe odzbrojovani, tak bych v tom pokracoval, ale urcite bych tam neposilal 260 tis vojaku, kteri uz ted sou v zalivu a nebombardoval bych zem....

Ten kdo neni pro valku jeste zakonite nemusi byt privrzencem Sadamma, pokud udavate priklad husaka, tak nevim jak vy, ale ja mel tuhle zemi rad uz za minuleho rezimu a verte ze jsem vskutku nebyl privrzencem Husaka ani jimu podobnych prisluhovacu.
Neni vse tak cernobile jak to vidite.

Mate parvdu vetsina z techto ctenaru patri mezio kapitalisty, pro nez boj o pebnize je dennim chlebem, nicmene si nemyslim, ze by vetsina z nich byla pro nesmyslnost valky. Pokud budu brat vas minuly prispevek jen jako usmevny, tak nenachazim vas postoj... ?

Ze sledovani ruznych medii, pomalu ale jiste dochazim k nazoru, ze americane a predevsim jejich statni predstavitele jsou ti nejchytrejsi lide na svete, po svete nemuze chodit chytrejsi a problemu znalejsi cloveka nez je american. Zdarne jim v tomto ohledu sekunduji snad jen britove, kteri v posledni dobe papouskuji vse co zpoza oceanu uslysi. nestudovali nahodou tito lide v Rusku ? Neni jim sedesat ? Pripada mi, ze vsude byli od vseho maji klice, vsechno znaji a jen jejich nazor je ten spravny.
Po celou dobu co existuje causa Irak- valcit ci nevalcit, me presvecuje jak C.Powell tak G.Bush, ze Irak je centrem vseho zla na teto planete a je potreba  ho ocistit- rozumej zlikvidovat. Duvody ? No prece jejich rakety Samud2 ma o neco delsi dolet nez je povoleno kvotami OSN, nebo preci proto ze Irak lze, ze tyto rakety vyrabi dale - USA ma preci jasne dukazy, ze ma biologicke zbrane, USA ma opet jasne dukazy...atd atd.
Irak sice na nikoho nezautocil, to preci nevadi, ma rakety s delsim doletem, ma Sadamma, mozna se na jeho uzemi skryva Usama, lze zbrojnim inspektorum atd. to preci vsechno staci k tomu, aby USA spolu se svym papouskem na rameni (VB) do teto zeme vtrhli a rozpoutali valku.
USA ma na vsechno jasne odpovedi, na vse dukazy, neni pochyb o tom, ze se snazili situaci vyrersit mirovou cestou, ale ceho je moc toho je moc. Uz je proste cas vyrazit, uz se musi bojovat, uz neni cesty zpet. A i kdyby Irak preci jen prisel s pokorou a zacal sve rakety nicit a daval tak najevo ze to mysli vazne, tak pro USA to bude jen podradne, pro ne je dulezite valcit, nicit a zabijet, je to pre ci pro dobro celeho sveta ne ? Aspon Bush to tak preci rikal a on mluvi vzdy pravdu.
Good Bless before America

Buh nas ochranuj pred Amerikou!!

Jasne, a taky bychom tam mohli vtrhnout protoze maji treba delsi noze, nez je povolena kvota OSN, protoze pokud maji rakety, ktere maji dolet o par kilometru delsi nez je povoleno, je to preci duvod vtrhnout do zeme a zahajit ofenzivu.
USA je v trnem oku Saddam, a udelaji vse proto, aby ho znicili, a aby ziskali dalsi muslimsky stat do podruci sveho vlivu, dostanou se tak k rope atd. Jakekoliv vymluvy o tom, ze Irak ma rakety s delsim doletem jsou jen alibismusem pro verejnost k opravnenosti utoku.