Příspěvky nebo odpovědi uživatele kk

Včera odeslán hlasovací lístek poštou doporučené ( hlasováno dle zdravého rozumu proti fúzi - konkrétně ve všech bodech proti parazitům z PPF a jejich spolupracovníkovi Spurnému).

Jenže s té celé prodané pozice ( jde o částku více než 100 000) jsou z části akcie starší než 3 roky a z části méně než 3 roky.Pokud nevyužijí FIFO tak musím danit vše.Pokud využijí FIFO tak z celé pozice odečtu akcie starší 3 let, které jsou osvobozeny od daně a tím se dostanu pod 100 O00 příjmu a vyhnu se tak veškerému zdaněni.

Tuším že na Kácce používá FIFO,ale nemůžu se dohledat jestli jako fyzická osoba můžu FIFO využít.Nekde psali že FIFO smí využít jen v podnikatelské činnosti nikoliv ten který investování má jen jako hobby.

Jde mi o to že jsem veškerou pozici prodal a přesáhl tak vše,jak částku 100 000 tak časový test.Pokud použijí FIFO vyhnu se danim, pokud FIFO nepoužijí tak vše musím zdanit.

Zdravím, najde se někdo, který ví ( má již zkušenost třeba z berňákem) na 100% jestli je lze uplatňovat pro zdaňovací období metodu FIFO u fyzických osob ( zaměstanců ) ?

Ažio se nedaní !!! Protože se jedná o část vracení peněz z hodnoty akcie. A jelikož si někdo nakoupí akcie za své peníze, již "zdaněné" ze svého výdělku, tak není možné 2x danit tytéž peníze. 

Zdarec,má někdo vysvětlení růst burz atd.v současné situaci okolo pandemie,spíše bych očekával opačný směr.Vůbec to nekopíruje náladu ve světě.Díky

Stále držím už roky,při poklesech dokupoval.Neprodávám,nebudu kácet strom,který roste...můj cíl 90kč a víc...

Hlavně že do všech tlačí že lidi mají mít rezervy aspoň na 1/2roku pro případ výpadku příjmu, a po měsící jsou hypotekáři a uvěráři vycinkaní na nulu,že žádají odklady.

Ovšem ještě dodám,že záleží od kterého roku své akcie vlastníte,tudíž jaké časové období se na vás vztahuje,zda-li ono 6měsíční nebo už nově 3leté popř výše vaší investice v akciích,které by umožnilo se tomuto časovému období případně vyhnout,tak abyste nemusela opět DANIT..

Tak pokud jste si jistá tak si myslím že už máte v tom zcela jasno jeszli danit či nedanit...pěkný den

Takže daníš to co danit nemusíš?Dobrý no,jsi možná jediný...

Na ažio se vztahuje 0% zdanění,dividenda 15%  = tudíž se ažio nedaní a ani neudává do daňového přiznání.Dividenda je vyplacena již zdaněna,toť vše.

Samozřejmě máš pravdu,ale RMS spíše kopíruje kurz dle BCPP než opačně,takže nelze očekávat na RMS bůhví co i když jsou rozdílné rozhoné dny. 

Vše zůstavává při starém,rozhodný den(2.4.) byl určen jak pro divi + ažio,jiný rozhodný den nebude.Bude pouze VH,která se možná sejde v onem datu,které bylo již určeno(16.4).Tato VH zváží případné ekonomické dopady okolo Covid,pokud vše bude OK tak ažio určitě vyyplatí.Takže akcionáří kteří po rozhodném 2.4. dni nakoupili své akci ,nebudou mít tento rok již nárok na toto ažio. 

Banky se nechcou podílet na nastálé situaci a vítězí na plné čáře. Hanba vládě!!!

A ty nezaplacené úroky za 6 měsíců převedou na jistinu?

Asi jsem taky jedním z těch "bojůvkářů" :)). Asi jediný zvrat by mohlo přinést to, pokud by Dostála pustili...Bohužel, žádné informace týkající se stavu věci a Dostála sr. dostupné nejsou, sl. Bláhová už neodepisuje (tedy mně ne)...Ale máte pravdu, lidi jsou ovce..Já přijít o všechny úspory, tak bych se tedy angažoval trochu jinak :)))

Nevím přesně, co jste zač, ani za koho ve skutečnosti "kopete". Působí to na mne dojmem, lidi spíše strašit či odrazovat od svých zájmů. Každého věc, tak se možná taky starejte sám o sebe a své rady si nechte.

Budťe té dobroty, ten, kdo půjde podat vysvětlení do Náchoda. Tedy myslím k panu Polákovi, tak se prosím zeptejte na existenci toho důkazu o 5 miliardách, že peníze skutečně existují. Já jsem se ptal, ale s odkazem právě na uvedeného pána.Nebuďte lhostejní, liná huba holé neštěstí...

Dostála nemůžou držet donekonečna. Pokud nějaký prachy existují, tak jsou patrně na jejich "dosažení" krátcí. Pokud ho odsoudí, tak taky asi nic neuvidí. Nejsme v 50tých letech, ale iluze o právním státě si určitě nedělám. Uvidíme.

Uvedený e-mail asi neexituje, zpávy nelze doručit. Rád dám nabídku pohledávky

nefunkční e-mail, zpráva se vrátila jako nedoručitelná

nefunkční e-mail, zpráva se vrátila jako nedoručitelná

Taky jsem se zajímal o tu informaci při výslechu, která už zazněla i z televize, tedy o těch 5 miliardách. Bohužel, byl jsem vyslýchán mimo Náchod, takže mi nikdo odpovědět nedokázaal. Ten, kdo bude na výslechu u p. Poláka, tak ten by se měl zeptat osobně, co je na tom pravdy a myslím, že to by snad Policie měla potvrdit nebo vyvrátit, když se jedná o peníze poškozenýchV médiích sice proběhla informace, že účty v ČR byly nalezené prázdné, ale kulantně už nikdo neřekl, jestli něco není v zahraničí. Jenom hlupák by se domníval, že celý tento "systém" skončil na rovné "0", tomu snad nikdo nevěříte...

Ok a daní se pouze to, co mu přišlo na bankovní účet, nebo i ta imaginární čísílka z těch "výpisů" od Dostála?

Asi všichni dostávali stejné výpisy od Dostála vytisklé z excelu. V hlavičce je uvedené "výběr částky XXXX" (nikoliv "výběr výnosu", ve sloupci dole je také slovo "výběr" z jisitny+výnos (tedy jistina + výnos ponížena o vybranou částku).Podle toho výpisu je sice zřejmé, že došlo tedy k výběru a byla ponížena suma "jistina+výnos", ale samozřejmě, pokud tedy tak bazírujeme na slovu "výnos", tak není patrné, co vlastně za peníze byly poslány na bnk. účet, jestli z jistiny nebo výnosu a jestli se vybraná jistina nedoplnila výnosem...Samozřejmě, jde o pohled na věc a slovíčkaření (ovšem dost podstatné), já mohu tvrdit, že se vybrala jistna, někdo jiný, že šlo o výnos...Jednoznčně to napsané není, to by tam muselo být napsané doslova "výběr výnosu", pak by nebylo co řešit, ale to tam uvedené není.

Pokud někdo platil,jak píšete, pokutu do 80.000,- Kč za jeden rok, pak při max. 5% pokutě z dlužné částky (dle zákona) činila doměřená dlužná daň za daný rok 1.600.000,- Kč. Pokud tedy někdo má doměřenou daň 1.600.000,- Kč, z které se posléze doměřila pokuta Vámi udávaná 80.000,- Kč, pak v daném roce vybral z toho systému kolem 10.700.000,-Kč. Pokud tedy někdo vybral podobnou částku, jistě nemá problém daň zaplatit. Prostředků by dotyčný měl, patrně "stažených" i od ostatních podvedených, kteří jsou v mínusu a "utopili" tam úspory, dostatek. Jestli tady chce brečet, že někdo vybral 10 milionů (a možná ty prachy byly zrovna z části moje) a teď má zaplatit pokutu 80.000,-Kč, chachá, tak takové snad máme litovat? Co se týče bankovního účtu, F.U. skutečně asi nebude rozkličovávat, co za peníze na bank. účet dané osobě přišly. Došlá platba se identifikuje podle čísla účtu, z něhož přišly peníze a doloží se smlovou z Germaelu, kde je číslo uvedené. Jediné, co tam figuruje, ve výpisu z účtu, je číslo účtu příkazce a "Germael SE", žádná zmínka o výnosu či výběru.

Pokud je mi známo, tak se podobné investice (tedy výnosy) prokazují výpisy z bankovního účtu "dostal" vs. "dal", tedy proti vkladu dát výběr a rozdíl je zisk a nebo ztráta. Jediný, kdo je tohoto názoruco tu zde stále prezentujete, tak jste asi jenom Vy. Když na to Vaše neustálé stresování někdo dole odpověděl, ať mu pošle někdo kopii té výzvy z F.U., tak jste najednou otočil a cituji"mozna Vas ani neoslovi,kazdy ma jinou situaci ja jsem v jednom roce vybral jak vynosy tak castecne vklad a tak se fin. zdalo ,ze jsem jim dal malo"Stejně jste tuším tady strašil právě Vy s pokutou z F.U ve výší 300.000,- Kč pro všechny zúčastněné. Ano, to je pravda, ale je to pokuta max. 5% z dlužné částky, max. 300.000,- Kč.Nevím, na čí straně ani co zač jste...

Takže sl. (p.) Bláhová žije, funguje a patrně bude dále dávat informace na ten její web. Aspoň něco. Sice to situaci nijak zatím směrem k případnému uspokojení klientů neposunulo, ale aspoň někdo komunikuje a je šnce, že se budeme dozvídat další informaci. To, proč nereaguje "údajná kráska" na e-maily, je věc jiná, patrně k tomu nějaký důvod bude, neřeším.Asi taky dostanu reakci "spíše nečíst", no, popravdě, pokud to někdo nechce číst zde, tak ať sem raději nechodí. Zbytečně se stresuje a nic z toho. Já jsem vděčen za každou informaci.

Spekulací na toto téma bylo dost. Nicméne faktem zůstává, že Dostál byl skutečně v řešení. Tedy u ČNB v roce 2011 a 2012. Pak dostal pokutu, ovšem nikoliv zákaz činnosti. Doslova vědeli, čím se zabývá. Pokud to byl podvod, tak proč to pokračovalo dále?www.cnb.cz/miranda2/export/sites/www.cnb.cz/cs/doh ...

Taktéž jsem jí psal, slušně požádal o informaci, jakoukoliv. Nic. Dříve odpovídala.Celou dobu tvrdí o svém hlubokém přesvěčení, že peníze na vypořádání lidí existují a teď již jenom mlčení, je otázkou, jestli už "hrdinně" neutekla, na možnost vzetí do vazby moc nevěřím. Jestli to bylo celé divadlo ten "web s informacemi", tak se stejně nic nevyřešilo a trest nemine nikoho,to jsem si jistý

Zkus napsat K. Bláhové (blahova.germael@seznam.cz), třeba Ti odpoví. Poslední krátké sdělení na stránkách je z 23.4.2013 (tedy je tam napsáno chybně 23.3.2013). Mi už neodepisuje, tak nevím, co se děje, nic hanlivého jsem nenapsal. Myslím, že by už tedy bylo od věci říci, co bude dále, popř. "vybalit" celou pravdu, né jenom 3 měsíc chlácholit "řešíme, řešíme a zase řešíme" bez nějakého výstupu.Pokud se tak zatím nestalo, tak se Ti určo ozve kriminálka, jít podat vysvětlení (Policie patrně mapuje všechny klienty, kdo tam byl vedený na "investice")

Ee, já mám jít dát vysvětlení v místě bydliště, žádnej Náchod..

Jj, souhlasSpíše jsem zvědavej, co řeknou poldové těm, kterým se podařilo vybrat více peněz než tam vložili a nebo třeba dokonce, dokud to ještě "fungovalo", nechat se úplně vyplatit...Určo takových bude vícero.

Dobrý den, taky mne to čeká jako poškozeného, mám na poště obsílku do vlastních rukou. Nejsem z Náchoda ani Královehradecka, tak snad to půjde ten výslech udělat v místě bydliště na Policii.Můžete mi prosím napsat zhruba těch 10 otázek, ať zhruba vím, jsem napnutej už teď, nemám podobný věci rád? Díky moc předem za laskavostpierrexxx@seznam.cz

EKONOMOVÉ ŘEKNĚTE NĚCO,FORTUNA JE SÁZKOVÁ KANCELÁŘ NIC HMTATELNÉHO ALE NWR MÁ ČERNÉ ZLATO A TAK SE O TOM PÍŠE VŠUDE VE SVĚTĚ

Teď mi vysvětlete proč o tom vůbec píšou, když se tam vlastně nic nestalo- růžová zahrádko?

http://www.happyyuppie.com/cgi-bin/de/search.pl?isin=CZ0005112300&typnr=4

10.01.2008 11:05 Bookmarken| Drucken |Senden Vorlesen | Schrift: Citigroup neues Kursziel (Morgan Stanley)New York (aktiencheck.de AG) - Betsy Graseck, Analystin von Morgan Stanley, stuft die Aktie von Citigroup (ISIN US1729671016/ WKN 871904) unverändert mit "underweight" ein.Die Analysten würden damit rechnen, dass die Citigroup im zweiten Quartal ihre Dividende kürzen und den CDO-Abschreibungsbedarf erhöhen werde. Da die Wahrscheinlichkeit einer Rezession zunehme, steige auch die Chance, dass es zum sog. Bären-Szenario komme. Die Citigroup sei im Hinblick auf das Subprime- und CDO-Engagement am stärksten gefährdet.Die Dividende könnte von 0,54 auf 0,30 USD gesenkt werden. Die Prognose zu den CDO-Abschreibungen habe man von 12 auf 13,5 Mrd. USD heraufgesetzt. Der Verlust im vierten Quartal werde nach 0,56 USD nun bei 0,88 USD erwartet. Das Kursziel sinke demnach von 28 auf 27 USD.