Příspěvky nebo odpovědi uživatele lisak

http://current.com/items/89430636_powell_crisis_on_the_21st_22nd_of_january

tady je k tomu nekolik zajimavych komentu. zda se, ze 21.,22.1. jsou prvni dva dny ve funkci noveho prezidenta a ze je mozny testovaci teroristicky utok. dalsi nazory: izraelske volby, dokonceni iranske jaderne zbrane, vyvrcholeni finnanci krize (expiruji nejake opce? napr)..treba ale chtel jen powell rict, ze to proste novy prezident bude mit tezky, od prvniho dne, co nastoupi..

vycerpal se jejich intelektualni potencial? to vypada jako eufemisticky blabol o tom, ze prachy urcene na spekualci na trzich jsou fuc. jako jini, kteri se v dobe krize priklaneji k extremnim stranam a nazorum, i ty jsi si svoji extremni parketu nasel - neni agresivni, ale paranoidni...tahani za nitky a cilene okradani ze strany mocnych. jak jinak. za ten prodelek nemuze investor, ale tajemne sily...no, shortaci neprodelali, vaclave (bohuzel jsem mezi nimi nebyl)

podivej, od cezfilla vim, ze kdyz jde nahoru eon, tak musi jit cez a naopak a nejlepe ve stejnem procentu. pise to tady kazdej druhej den, tak to tak asi bude. jedine, ze by mm manipulovali vcera a dneska taky. to je jim podobny, uz aby je zrusili!

to jedine, ze by mm straslive zmanipulovali trh, pac eon i rwe jsou v minusu. a uznas sam, ze kdyz je jeden titul v minusu, tak druhej musi byt taky, jinak je to cely podvod...

pro vsechny, kteri touzi, aby mm prestali na nasi likviditne slabe burze povinne kotovat (zdravim cezfilla a jine) - zmineny stav nastal na ceskyh dluhopisech - kdo si chce ted koupit nebo prodat dluhopis, musi si trochu priplatit..

http://www.patria.cz/Zpravodajstvi/1295241/singer-cnb-je-pripravena-zvazit-roli-tvurce-trhu-dluhopisu.html

opravdu? a co presne udelas?

nestabilni neni kapitalismus, ale vase financni vzdelani - zrejme jste se precenil a jel na margin (nebylo na ruceni). za to ovsem nemuze kapitalismus, ten se otrepe a pojede dal. vyzvedavani marxe ve financnich tezkostech je typicke - jak lehke je vlozit odpovednost do rukou nekoho, do zajisti,aby se nemel lepe taky nikdo ostatni, ze

ceska ekonomika roste porad rychleji nez britanie (hdp y/y zari/08 byl 1,5, prognoza pro 2009 0-1 pct) vs cr (hdp y/y 4,1 cervenec/08, prognoza cnb pro 2009 3,9, morgan 2,9) poslednich pet let rostl hdp cr temer dvojnasobne v porovanni s britanii. muzes se taky zabavit srovnanim vyvoje cen domu nebo pozorovanim chovanim bank v anglii (znarodneni dvou z nejvetsich bank)...asi tak: k euru je libra stabilni, ke korune posiluje (po osmi letech oslabovani), na vine je predevsim oslabovani regionu, madarsky forint tahne dolu stredni evropu....az poroste britanie rychleji, dj sem ten prispevek znovu, ale zatim...:)

mozna jsem hloupej, ale ja tomu nerozumim. za prve nevim, proc by se mel hroutit trh s ropou, kdyz se srovna cena alternativnich zdroju, za druhe nevim, proc by mel pri nahrazovani ropy jinymi zdroji stat cez 200 (zakladni myslitelna alternativa misto topnych oleju a jako palivo do aut je elektrina), za treti nechapu naznacovani urychleni procesu nahrazovani ropy pri jeji padajici cene - alternativni zdroje (bio? vitr? more? nebo co?) jsou obecne drazsi nez ropa, proto padajici cena ropy musi nutne zajem o jine zdroje snizovat. ten clanek je o tom, ze rusko je prilis zavisle na ropa a ta, kdyz pada, ma dopad na ekonomiku. ostatni je bud podle meho spatnej preklad plsu nepochopeni pisatele

tak vzestupu cpusa bych se fakt nebal, ma asi takovy vliv jako jako u nas strana pro hospodarsky rozkvet trebechovic. podivejme se, kolik mame momentalne komunsitickych senatoru a kongresmanu . z celkem 534 zastupcu jich je....ani jeden.

to jiste ne. to, ze jsou zaruceny vklady neznamena, ze se banka nemuze polozit. tudiz akcionari asi nebudou tak benevolentni ke krokum soucasnych managementu. a dale: stat to nedela zadarmo: necha si za to zaplatit uroky (irsko) nebi podilem v bance (holandsko, belgie, svycarsko) a hlavne vlivem, staty tuhle situaci vyuziji k daleko vetsi kontrole bank vcetne tlaku na bankovni tajmstvi (tlak na svycarsko, licht ze strany uas i eu) pokud jde o ziskavani penez, je to ted nalevaku jak na burze, tak v bankach, rekl bych

provincnich xenofobu je tady tak dost

na svoje p/l na burze si nikdy nestezuju, pac si za nej muzu jen ja a ne celosvetove spiknuti, jak soudi rada prispevatelu..

letos uz jsem se spalil vickrat, nez mi je milo, takze i kdyz mozna dobra prilezitost, tak stojim, nekupuju...dokonce uz tele ted nedrzim ani v dlouhodobem portfoliu, posledni kousek jsem vymet pred divi..

za tyhle ceny jsem tele nakupoval v srpnu 2003..a pak v listopadu 2004...to byly casy..

aniz bych chtel nejak torpedovat tvoje prani videt cez pod 500 (osobne si myslim, ze se takove laskominy bohuzel nedockame), zajimalo by me, jaky komentar bys chtel od cezu slyset. jediny,od koho jsem kde cetl, ze se rozjizdi fama, ze odkup nebude, byl pod nickem chiwas, jinak jsem zadny dalsi zdroj nevidel (coz neznamena, ze neni..ale seznam nam s nim!) cele je ot dost fikane: rozsirim famu a pak se divim, ze ji nikdo nepopira...je tu moznost,ze o ni treba nikdo nevi..

abys o penize prisel, muselo by se stat: kbc krachla, belgicka vlada by jinechala padnout  i pres to, ze fortis a dexii okamzite podrzely). to samo o sobe by nic neznamenalo - csob je samostatna banka, penize mas u ni, ne u kcb. csob by byla v problemu, kdyby se ukazalo, ze mela exposure na svoji matku vetsi nez zakonem povolenych 20 procent (nemyslim, ze by tohle probihalo, nebezi to, zda se, ani u unicredit), nebo by si musela csob od kbc brat rizikove papiry (u akcii, bondu temer vylouceno, u struktur vic pravdepdobne, ale nedovedu si predstavit, ze by csob sla do takovych dealu..kbc ji k tomu donutit nemuze) nebo by se musel po oznameni krachu spustit run na banku v cechach - to uz by byla prace pro cnb a vladu (garance vkladu)..pak samozrejme existuje riziko pozic csob samotne...no, osobne tem katastrofickym scenarum nedavam moc velkou sanci..doufam:)

cim dal vic mi to tvoje blaboleni pripomina staryho danka z hospody u skrhu - mezi nama, je to idiot, ale to by asi vetsina lidi na chatu uhodla sama

mrzi me, ze musim reagovat na pritroublo tveho razeni, ale holt..indiani mozna nemaji tradice (aspon ne takove, jake pozadujes), ale ti to za oceanem neridi. ridi to tam evropani - ti, co prijeli ze zemi s universitami a co tam zalozili dalsi, mnohdy jedny z nejlepsich na svete..je to jen neco malo pres pet set let..ostatne o kapitalismus se bat nemusis, rek bych..

pro nektere lidi burza neni. zrejme patris mezi ne

maji, ale jim to neprojde:)

chaty jsou stejne dobra vec. da se na nich pozorovat, co je kdo zac a jak snasi stres a neuspech: nekteri se radikalizuji, a to do te miry, ze prijmou za svou nekterou z nechvalne znamych platforem (maly fasista, komunista, antisemita, hledac novych poradku atd), jini zacnou hledat vinika neuspechu tak nejak jednotlive (vinikem prodelku dnes jsou: usa, vlada, burza, spiknuti - nejlepe zidovske a svetove, mm, kapitalismus, ostatni investori, fed, banky, ods, klaus atd.), dale se vyroji fatalisti,kteri se vetsinou stavaji verozvesty a svoje problemy postavi do kontrastu s necim horsim (celkem sympaticke penize nejsou vsechno az po pad meteoritu a treti svetovou valku behem dvou let). kdyz to tak vidim, nedivim se vsem tem historickym udalostem, co se prohnaly svetem - lidi jsou porad stejny.

kolik americkych dluhopisu nebylo splaceno? rekneme, za posledni rok

myslim, ze ne. centralni banky se viditelne inflace zas tak neboji - ostatne data ukazuji pad rustu k nule nebo tesne nad - boji se vic hlubsi recese, zadrhnuti financovani a deflace. z toho pohledu by zvysovani sazeb byla sekera do vazu. uvidime, jestli se myli vscihni centralni bankeri na svete..mozna to jiste je, ale nevim..

tak zrovna cnb neni ten spravny priklad, ta totiz likviditu momentalne nejen ze nedodava,ale dokonce stahuje a banky si v cechach na interbanku, pokud vim, pujcujou za standardni sazby. alei v pripade ecb nebo fed to smysl ma - asi ne ve smyslu okamziteho povzbuzeni ekonomiky (to jsou ted prilis velke cile). cilem je urcite zachranit banky - snizenim diskontu (a potazmo lombardu se bankam odlehci) to same plati pro bonitni korporace (treba cez:)). cele to ma asi smysl i s dalsimi kroky (zvysovani kapitalu bank v anglii tak, zvysovani primerenosti tak, aby se zvetsila duveryhodnost atd). cil? jasny. banky stabilizovat, dodat jim kapital, odlehcit jim v tom smyslu aby se nemusely zbavovat dalsich aktiv a tim tlacit zpetne na kapitalovou primerenost..aspon takhle bych to videl..jestli je na tom neco spatn,e rad se necham opravit..

takze mluvis o tom, ze by centralni banky v podstate nemely pohybem sazeb zasahovat - tomu aspon rozumim, jde o libertariansky nazor (jeho jadrem je ostatne myslenka, ze by se centralni bnky mely zrusit uplne). nic proti, v tomhle nazoru se aspon muzu orientovat

co to placas? snizovani sazeb je jiste umely zasah do trhu, ale je to zasah ktery je naprosto standardni (na rozdil treba od jinych akci, ktere ted centr banky provadeji) a je plne v jejich pravomoci. stejne pitome muzes vriskat vuml a aha (nechapu souvislosti, ale to se ode me doufam ani nechce) v pripade, kdyby se urvala inflace a banky by koordinovane sazby zvedaly. co bys po tech bankach chtel? aby byly sazby zakonne na 3 procentech? aby je zvedaly? aby je snizovaly,ale ne najednou?

umely zasah to jiste je. rika se mu monetarni politika

ze se tak ptam: ty bys celou tu dobu, co je krize, sazby zvedal?

v mene uctu. ale v principu to je jedno, skk je k euru fixovana.

jiste, ale jednak to neni otazka vsech bank (ani vsech podniku) a jednak s tim, jak se banka po bance bud likviduje nebo ozdravuje se situace vyjasnuje, nebude to trvat vecne.. dohromady s tim, co dela fed (odkup cp) a s cim treba dneska prisla BoE to smysl dava...akce centralnuch bank podporuji nejen duveru na interbanku, ale i akciovy trhy..

cez, erste, uni, tele, kb...vsechno najednou a komplet veschno co bylo na offeru!

pravda je, ze pozici bych navysil urcite driv...ale na most to nevidim, ani kdyby sli akcie na nulu :)

tomu rikas lekani? slibujes tady fantastickou nakupni prilezitost! :) ale jinak bych byl s tou stovkou opatrnej. tak jako je hloupe videt uplne nebe, kdyz to jede nahoru, je hloupe videt uplne podzemi, kdyz to jde dolu..

tak jestli muzu pozadat, tak bych radsi, aby nastolovani spravedlivejsich radu probehlo az tady nebudu. to zas bude reci o pokroku a spravedlnosti, a jak znamo, kdyz se houfne vykrikuje o blahu celeho lidstva, tak u  toho zpravidla umiraji lidi...

nevim.... otazka je, co mohly centralni banky delat. tohle vsechno videly (a pritom to urcite trochu podcenily), ale zda se, ze krome dodavani likvidity a zlevnovani penez jim tezko neco zbylo v rukavu - credit crunch nebyl jen na par dnu, ale naopak se pres jejich akce zhorsoval,likvidity bylo potreba cim dal vic, odpisy se mnozily a bylo jich tolik, ze se nefalo asi nic moc vymyslet -  pokud banky neplnily kriteria, mely by spravne prijit o licenci, ale to, jak vidno, jde u jedne banky v dobe klidu, ne u desitek bank v nervoznich dobach..ale nevim, spravna reseni si urcite prectu v memoarech byvalych clenu fedu nebo ecm:)

ale kdepak. jakou realnou hodnotu ma cihla zlata? ma stejnou hodnotu ted, kdy zname stovky materialu, ktere pred tisici lety neznali (prakticke vyuziti zlata je daleko mensi nez v dobach , kdy lide neumeli zpracovavat rudy, nezajimali se o chemii atd)? zlato ma svoji hodnotu jako duveryhodny symbol smeny (tedy stejne jako penize), prestan duverovat vymene a cena zlata sjede jako blesk... jak zafungoval zlaty stamdarad v roce 1929 viz kohout http://www.virtually.cz/index.php?art=16211

elektronicky run na banku (mineno stahovani vetsich sum penez nebo cutovan limitu ze stran jinych bank) centralni banky samozrejme vidi a to velmi dobre: kazdy den musi banky plnit pmr, pokud ne, banka musi zadat o lombard - opakovane zadani je jasny indikator potizi! centralni banky prirozene monitoruji trh i jinak (mluvi s tradery a jejich sefy, muze sledovat vyvoj vkladu a vyberu, vidi clearing). centralni banky tedy musi mit velmi dobry odhad, kolik si musi pripravit na kazdodenni dorovnavani o/n!

termiem "nicim nepodlozena mena"  se vetsinou mysli mena, ktera neni podlozena zlatem - nikdy jsem tomu poradne neporozumnel: jak se lisi duvera, kterou vkladaji lide do komickeho papirku od duvery, kterou vkladaji do komickeho kovu? jedinou realnou moznosti, jak se vratit do kryti penezi praci je navrat k ciste vymene zbozi tedy ke zruseni penez jako takovych. osobne pro me problem "nekrytych penez" nei problemem, trh si s tim poradi, jak ostatne prave vidime..

zda se, ze takovej zpusob obstaravani penez je tvoje parketa. pohybuju ale, ze by se tykalo lomikara...

100  mega pod polstarem indikuji kristalove ciste vydelane penize..

financi vykonost s intraday pohyby nema co delat! podniky ve stejnem sektoru se nemusi pohybovat stejne! ale to je marny, tobe to nikdy nedojde

souhlasim, ale je zpola. financi moznosti mm jsou na tomto chatu tezce preceneny. vetsi pozice si berou prop traderi, intraday traderi maji pomerne male pozice a vliv. hlavni vzdy byli a budou koncovi investori -at si o tom paraonidni cezfill mysli co chce.

popravde, mel jsem za to, ze jsi na cezu vydelal aspon trochu slusnejsi penize. a od urcite sumy davat penize do strozoku je jak obtizne, tak, promin, hloupe. duvtip predvedeny pri vydelavani penez se ted pri hledani vhodneho ukrytu v tezkych dobach vyparil? podivne.

kdyby se zrusili mejkri, mohli by delat to samy - postavit se na bid a offer, posouvat nahoru a dolu a vydelavat (nevim, jak se na tom da vydelat balik, ale ty to asi vis). konecne to same muzes udelat taky - dej si tam obe ceny (treba pres fio) a vypal jim rybnik. predstavy o tom,ze se mejkri nejak domlouvaj a pouvaj ceny ve vzajemnem souzneni jsou mimo

cez dolu netlaci mm, ale prosty fakt, ze v tuto chvili je vic prodejnich objednavek. konecne: jestli si myslis, ze to delaji mm, bud rad a levne si nakup. btw i venku jsou asi nasi mm aktivni, tlaci dolu eon a efd (pravda, jen o procento), i kdyz jde ropa nahoru..skandal

co ziskas zrusenim mm?

mezi domnenkou a faktem je dost podstatny rozdil. obzvlast u nekterych.

pro vas oba: kdyz zrusite mm, trh pujde stejne tam, kam chodi, jen mozna v nekterych chvilich nedostanete cenu. mm jsou tadz aby imitovali loikviditu, ktera je na prazsky burze slaba.jestli se vam nelibi, kam jde cena, pretocte pozici, to je cele.

to nebyla 1 mld, ale vic jak dve..ale tenkrat slo o poruseni limitu tradera, coz neni tak o risk managementu ve smyslu exposure na protistranu nebo produkt, ale spis o interni dohled..