Příspěvky nebo odpovědi uživatele om

Takže ČNB by se měla řídit budoucí inflací, kterou však opakovaně nedokáže predikovat? Tak já si taky zkusím  zavěštit. S 90% pravděpodobností se v září rozhodnou nechat sazby beze změny. Se 60% pravděpodobností se koruna do konce října propadne přes hranici 26 za Euro. Se 75% pravděpodobností bude alespoň jeden ze zbylých inflačních reportů letošního roku vyšší nebo roven 3%.

Ten nejzávažnější problém je v článku pominut. Nekompetentní management. ČEZ mohl být dividendovým aristokratem, kdyby v minulosti nerozfofroval svoje zisky za hloupé a nesmyslné akvizice. Není žádná záruka, že se to v budoucnu nestane znovu. Naopak je vidět, že se v tomto směru situace jen tak nezlepší. Političtí trafikanti svoje opce proměňují na peníze při první příležitosti. Je jen otázkou času, kdy budou z peněz ČEZ vymýšlet další báječné investice.

No není to jedno, kurz se možná změnil stejně, ale Tabák dal větší dividendu. A ta korelace může být klidně náhodná, když člověk dost dlouho čumí do náhodných dat, vždycky tam najde nějaké zdánlivé zavislosti. Jistěže se podobné korelace nesouvisejících kurzů občas objeví i třeba v USA, už proto, kolik je tam obchodovaných papírů.

Skutečným důvodem rostoucího zájmu o zlato je eroze důvěry ve fiat měny. Centrální banky již zdaleka nejsou silným a nezávislým protipólem vlád, který by dlouhodobě mohl držet na uzdě vládní rozhazování, naopak se vládám podbízejí. Americká stagflace ze 70. let nikoho nepoučila, pravda o jejích skutečných příčinách je ignorována, protože je nepříjemná. Jsme v situaci, kdy přirozená ochrana proti inflaci - akcie - je relativně velmi drahá. Za normálních okolností by se investoři stáhli do hotovosti, ale tam je čeká co? Záporné úroky a zběsilá emise nových peněz, protože to prý rozhýbe ekonomiku?? Chápu, že se do toho mnohým nechce. Zlato je pochopitelnou sázkou na jistotu, protože si je vládnoucí elity nemohou vyrobit z ničeho.

Já teda banky nedokážu nijak ocenit, prostě to neumím. P/E tam o ničem nemusí vypovídat, ono jde vlastně zlepšit za cenu vyššího rizika. A pokud jde o to riziko, tak se mi ve výsledcích českých bank ani nepovedla najít struktura pasiv. Aspoň nějaký poměr krátkodobých a dlouhodobých kdyby uvedli. Možná jsem hledal málo usilovně. Co vím ze zpráv je, že jednoduše mizí termínované vklady, úroky jsou nízké a nikdo to nechce, lidi radši spořicí účty. A o krátké peníze se začínají banky přetahovat, spořicí účty jsou na 2% (stejné jako jednodenní PRIBOR!), zatímco třeba roční termíňák u stejné banky na 1.6%, i to mi přijde podezřelé, něco mi tu smrdí. Hypoteční zástavní listy se taky jaksi vytratily. Přitom hypošky se snaží banky co nejvíc natahovat, klidně na 10 let. Znamená to, že zdrojem peněz na úvěry jsou čímdál víc pasiva na viděnou? Jestli jo, tak při jakémkoliv zhoupnutí české ekonomiky nechci mít ani jednu akcii žádné banky. Ale nevím, prostě jsem potřebné informace nikde nenašel. Zlatý jednoduchý byznys Philip Morris :)

To by asi musela ČNB jít dolů se sazbami. Vypadá to, že s tím všichni počítají, přitom ale inflace je pořád skoro 3% a kurz koruny ani zdaleka neposiluje tak, jak ČNB čekala.

Stačí použít nesmyslnou průměrnou nabídkovou cenu z inzerátů, počítat se 100% obsazeností, pominout náklady a neplatit daně a úžasných 5% je v kapse :)

A má to vůbec nějaká rizika? Jestli ne, tak do toho nejdu. Na bezrizikových tutovkách jsem nikdy nic moc nevydělal.

Tak zrovna Bezos je známý tím, že jeho daň z příjmu je $0, takže vašemu nápadu se zvýšením daňové progrese by zajisté zatleskal.

Tak mě třeba nízká volatilita netrápí. Úplně mi stačí ulít prachy někam, kde z nich bude lepší divi výnos než např. z pronájmu bytů, navíc vcelku bez starostí. Riziko je dle mého názoru srovnatelné, hodně lidí s tím nebude souhlasit, ale tady si holt myslím svoje.

Příští zveřejněná inflace, jako ostatně skovo všechny z poslední doby, bude pro ČNB překvapením.

A je to opravdu přesné srovnání? Nemělo na ten skok nějaký vliv i předzásobení prodejců?

Kačka posílila o 0,07% proti Euru a přiblížila se k 25,80. K Forintu i ke Zlotému klesá.

Aha, už to vidím, psal jste "majoritář", tak to jsem nevěděl. Nejsem nikde majoritář, tak jsem se o tyto zákony nestaral :)

ividenda je u nás zdaněna srážkovou daní 15%, takže akcionář daní, jen se o to nemusí starat. Z pohledu financí firmy je už i při 15% srážkové dani výhodnější buyback.

Hlad státu po odvodech z dividend vede v mnoha zemích k tomu, že firmy přecházejí od výplaty dividend k buybackům. Do buybacku tečou jen jednou zdaněné peníze ze zisku firmy. Akcionář pak realizuje zisk tak, že prostě trochu pozice prodá a daní dle běžných předpisů o kapitálových ziscích, včetně možnosti započíst ztráty.

Mýlíte se. Vyšší daň skutečně donutí majitele nějak s byty naložit, prodat nebo pronajmout. Bezesporu by ubylo prázdných  domů a bytů.  Jinak výše daně z nemovitostí nijak ceny nájmů neovlivňuje.  Vše se řídí jen nabídkou a poptávkou.

Původním smyslem vzniku cenrálních bank byla zodpovědná správa měny, protože správa peněz v rukou výkonné moci vždy skončila inflací a propadem důvěry v měnu. Cíle vlády a správce měny jsou zcela opačné, právě proto je nezávislost centrální banky velmi důležitá. V poslední době ale v centrálních bankách sílí pocit zodpovědnosti za nominální výkonnost ekonomiky, což vede ke schizofrenní situaci, protože přesně to je oním protichůdným cílem moci výkonné. Co se nakonec stane, až budeme mít vysokou inflaci zároveň se stagnací? Na který ze svých cílů se ČNB potom vykašle? Jaké je riziko, že se vykašle na inflaci? Už dnes to vypadá, že inflace ČNB téměř nezajímá, protože dokonce i lombardní sazba je nižší než inflace. Už dnes velké části populace dochází, že držet minimálně úročené peníze se nevyplácí a usilovně hledají cokoliv co aspoň trochu bude držet hodnotu. To, kčemu tu dochází, je plíživá měnová reforma stylem vaření žáby.

Evropa sama sobě svazuje nohy regulacemi a přerozdělováním. Potroublý německý cíl přechodu na obnovitelné  zdroje jen zdraží produkci a dá výhodu zemím, kde si s tím hlavu nelámou.