Příspěvky nebo odpovědi uživatele Luboš

Na sečení otavy je ještě brzy, tráva ještě ani nevzešla a všude je sníh, mokro, zima a bláto, protože tahle vláda neumí zařídit ani pořádnou zimu. Ovšem Indiáni v Ottawě na podzim káceli a řezali dřevo jako diví, takže asi mají jiné předpovědi. Domeček je pěkný, vypadá trochu jako kostelíček, až na to okolí a nemožnosti si na dvorku zasadit mrkev. Takže na zahrádku zapomeňte. Také vám budou koukat místní do postýlky. Ale jinak je to klidný kraj, nic divokého se tam neděje a klima je tam tak právě na jeden tlustý svetr. A dejte si pozor na veverky, aby jste nebyli za pašeráky :o)

Ani v jednom bodě nemáte pravdu. Buďto jste si vše účelově vymyslel nebo chcete být zajímavej. Neblbněte lidi. Přeju hodně zdraví (duševního).PS. Olupují nás trochu jinak a to všichni.

Korea nedá suroviny na výbušniny tak dá Afrika hnojiva a z nich se to vyrobí.Fosfáty a dusičnany. Jako Breivik v roce 2011. Evropa a hlavně Česko nemá z čeho vyrábět munici pro Ukrajinu. Army czech group .....!

V čase předchozího režimu jsem měl to štěstí, že podnik zaměstnavatele byl účasten na přípravě jek technických norem, tak připomínkování legislativy. Technické normy byly vyžadovány a poměrně silně se kontrolovalo jejich dodržování, byl systém nástrojů zpětné vazby i zkušeností z realizací, u jakostních a tzv. podnikových norem, zejména v potravinářství byly kriteria velmi přísná a pokud kontrolní orgány zjistily závažné pochybení, řešilo se to až v trestní rovině.
V legislativní přípravě a technické normalizaci prakticky nejel vlak jinudy. Například stavebnictví bylo unifikováno, vzájemné vazby výrobků musely být ověřeny nežli se pustily do výroby a používání. Oblast projekce byla usměrňována vyhláškou, tzv. 5, později 105 a po sametu se používala tzv. 43, která prakticky zrušila všechno dobré a nebylo vodítko ani k tomu, jako kvalitativně posoudit projekt. Výsledkem byly právní spory a prodloužení výstavby. S kombinací toho, že spousta tzv. investorů (stavebníků) kteří neměli zkušenosti se stavebními investicemi, velkou část svých finančních prostředků prohauzírovali za změnách, chybných zadáních, či opravách v realizaci, někdy dokonce to mělo za důsledek pád záměru či ukončení podnikání, a stavební firmy na tom nebyly o moc lépe. To vše je důsledek neuvážené politiky uvolňování, zatímco nebyly promyšleny a připraveny nástroje dostatečně kvalitní, aby tuto úpravu nahradily.Podotýkám, že tehdy byla taková práce prací navíc, nad rámec a bonusem bylo to, že odborník věděl lépe.
Dle zkušeností z nynějších firemních poznatků je jednoznačné, že firmy dělají jen to, co nese zisk a okamžitý prospěch, přičemž ani aktivita pracujících (tedy nejen podnikatele či majitele firmy) není běžná, neboť mají svých starostí dost či se věnují svému soukromí. Lidé s rozhledem (někdy napříč obory) jsou výjimkou, a ta část lidí, kteří na VŠ pracují ve výzkumu bedlivě střeží informace, neboť nechtějí být v grantech předběhnuti.
Důsledkem je nulový přínos, politici řeční a šlapou vodu, a diktát z Bruselu se pak realizuje na poslední chvíli nebo v odloženém termínu, odborníci se nechtějí angažovat v něčem, co jim přináší jen ústrky - každý posel špatných zpráv, jak známo, bává střílen za východu Slunce. Míti odlišný názor od vládního se prostě nevyplácí.
Dovoluji si tento názor napsat, jelikož mi již nemůže tato ovládající skupina více škodit, a takový názor si odůvodním kdekoliv. Biafra ducha není jen u politických rozhodnutí, ale i u dopadů do reálného života. Pokud ztratíme možnost být u tvorby, je dalším bodem jen montovna. Žel, takový je stav, který v posledním roce ještě více narůstá. Jak z takové situace ven? Dle mého názoru je již pozdě. Stav společnosti není svojí kondicí takový, aby mohlo jít řešení postupnými kroky, s diskusí, se zvážením pro a proti, i v jiných oborech vidíme jen výběry mezi špatnými řešeními, za úspěch se vydává dosažení mety ovlivnění vývoje ve prospěch žádoucí skupiny. Takové rozhodování bude jistě jednou draze zaplaceno, jen měny mohou být různé.Být finančním investorem, tomuto prostoru se vyhnu velkým obloukem již s předstihem.

Zdravím,jsem na tom stejně. Zaplacena záloha a dál nic.Podával už někdo trestní oznámení:

Jsme moc vděční za vstřícné jednání developera BARACOM, kdy nám vyhověli v mnoha ohledech. Mohli jsme tak postupně proplácet cenu bytové jednotky a také vyřizovat klientské změny. S kvalitou materiálu a provedením jsme velmi spokojeni. BARACOM je pro nás a dle recenzí i ostatních nejlepší poměr cena/výkon. Rozložení prostoru je nadprůměrně praktické. Překvapila možnost pochozí oddělené půdy a rozmístění bytů vůbec. Jsme vděčni za vše. Děkujeme

Naprosto s panem Kovandou souhlasím. Každý demokratický, hodný kapitalista přece chce zaplatit kvalitní pracovní sílu tak, aby pracující byl v jeho firmě spokojen, měl se dobře, mohl svoji pracovní sílu regenerovat a mohl si z výdělku ukládat na důchod i na horší časy a tím být zabezpečen, platit mandatorní výdaje domácnosti a umožnit vzdělání svým dětem. Pak je takový institut minimální mzdy i institut zaručené mzdy absolutně zbytečný, stejně jako některé instituty jistých prostitutů. Zatím ale nedošlo k pochopení takového směru mezi podnikatelskou veřejností, a proto se domnívám, že měl Marx pravdu, když tvrdil, že se podnikatelé, podnikavci, stejně jako kapitalisté, banky i buržoasie snaží vždy přenášet největší část svojí podnikatelské zátěže a rizika na zaměstnance (nebo dokonce i na subdodavatele) a tím získat větší zisk. Dokud bude vládnout asociální pohled na pracující, naprosto stejný jako ostrakizační pohledy na vrstvy které pracovat nemohou, je správné minimální mzdy i zaručené mzdy mít, ať si pánové kolem peněz hovoří, jak chtějí.

Jen by mě zajímalo, kde chodí autor článku na ty nesmysly ohledně navýšení důchodů až o 1800,-kc. Proč tak lidem lžete a uvádíte úmyslně nepravdivé údaje. Pak se všichni diví, že vzniká zlá krev mezi mladou a starší generací. Teď přišlo mamince (91 let) a mně (70let) rozhodnutí o zvýšení důchodu dělá to 800,-kč.

Běžně na takovéto hloupé výpady neodpovídám, ale budiž, tohle si odpověď vyžaduje. Své tvrzení jste nepodpořil žádným faktem. Takže já přidám fakta, která mluví pro můj názor. F1 - Většina velkých a středních stavebních firem není česká, mají zahraniční účast, fungováním jsou spíše zastoupením zahraničních matek. F2 - Dividendy jsou vypláceny do zahraničí, zaměstnanci dostávají mediánovou mzdu která je 1/3 mzdy ve vyspělých průmyslových evropských zemích. F3 - Stavebnictví pracuje na úrovni 60-70% výkonu prací (objemu výstavby) než před rokem 1989. F4 - ČSÚ i SPS, stejně jako ČKAIT i další instituce stavebnictví hovoří jasně o tom, že je české stavebnictví v problémech a popisuje uvedená fakta (viz statistika ČSÚ, TZ SPS a konference, stejně tak i výroční data o stavebnictví pro profesní odborníky). F5 - MPO již před lety zrušilo stavebnictví vlastní ministerstvo a od těch dob není stavebnictví jednou z hlavních položek, jen přívažkem, s poukazem, že trh vše vyřeší. Zdá se, že nevyřešil. F6 - Komplikující legislativa, pravidla veřejných zakázek, legislativní změny každoroční, mnohdy vedené jen ve prospěch šíbrů a účelově, to jsou fakta. F7 - Odborné síly a technici jsou nahrazováni zaučenci, neznají profesi, neumí koncepci práce a žehrají na to že připravit zakázku jim umožní politici krácením legislativy, které jako materii nerozumí. Zčásti se to týká i managementu, který vybudoval malé firmy, ale nemá dalších sil na růst kvalifikace a zejména nyní nemá na rozvoj firem po covid, a při současném zatížení z nich spousta půjde do kopru. F8 - Identické je to v akcích z fondů EU, korupce na zakázkách se odhaduje (oficiální údaj EU) na úrovni 10-15% z investic. F9 - Zkracování délky řízení je fikce, místo toho se roubuje řešení, způsobující problémy. F10 - Podfinancovatelnost oborů je faktem, vnitřní zadlužení infrastruktury je i číselně vyčíslitelná, údaje si sežeňte, nehodlám tu dělat (zejména vám) školení. Podotknu jen jednu část - výnos ze zvýšení DPH byl původně uvažován do reinvesticí, nyní se s prominutím prožere a proválčí. Dalších nejméně padesát dalších faktů bych klidně napsal, ale nechci plýtvat mým časem. *** Howgh. A něco k vám : Máte-li dojem, že svébytným stavebnictvím jsou majitelé těch garážových kýblíků, kteří pracují v legál-schwarz systému, který si vláda modrých strak nastavila a chce jej rozvinout a odrbat zhotovitele ještě více, je mi vás líto, pokud jste v oboru, protože poznáte, jak to dopadne. Jinak jsou vaše výšplechty vcelku o ničem. O čemž svědčí i historie vašich příspěvků zde, jen napadáte diskutující, odborná fakta nikdy neuvádíte. takže bych vás tipoval spíše na invalidního důchodce se spoustou času který se baví nad svojí hloupostí. --- Všem ostatním poctivým diskutérům se omlouvám, ale zavěsit jsem to musel.

V Bílém domu patrně hledají velký perlík, aby mohli zatlouci sekyru až po topůrko.Zaplatí to ti, kteří se dají.