Příspěvky nebo odpovědi uživatele Myk

prešpurský gambit? tohle zahájení neznám, jak to začíná?

Zajimava otazka.

CEZ nic de jure blokovat nemuze, protoze o vyberu dodavatele podpurnych sluzeb rozhoduje CEPS, ktery CEZ odprodal statu. De facto bude stat potazmo CEPS trosku hajit zajmy CEZu, dokud bude stat v CEZu mit podil.

Regulace slovenskou vodou by mohla CEZu ukrojit kousek z kolace podpurnych sluzeb. Avsak vytvoreni spolecneho dispecinku nebude ze dne na den a CEZ uz stejne vyhral u CEPSu tendr na podpurne sluzby na pristi tri roky. Ale dlouhodobe by to asi mohlo CEZu neco ukrojit.

Tesim se na odpoved ceovehofanatika, ktera me vyvrati tyto obavy nas pochybujicich a vrati nas zpet na spravnou viru v lepsi zitrky CEZu.

Pesimista nese kůži na trh už dlouho a pořád víceméně konzistentně. I kdyby jeho příspěvky byly jenom kompilátem ostatních, jsou kvalitním kompilátem a už delší dobu mám pocit, že kdybych četl jen Pesimistovy příspěvky, o nic důležitého bych nepřišel.

Tak proč ho MATe takhle agresivně napadáte?

Pesimisto nenechte se prosím odradit.

Díky, Vaše charakteristiky si vždycky rád přečtu.

Poskytnu ti odpověď, i když jí nevyžaduješ.

Původní diskuse byla, zda by se ČEZ choval na slovensku jinak než ENEL. Ty tady plácáš cosi o státní firmě a politických hlediscích, já žádná politická hlediska, která by manažerům ČEZu bránila ve zvyšování cen na Slovensku (v případě koupě SE) nevidím. Tak si strč hlavu pod studenou vodu a uklidni se...

Vůle českého lidu by poskytla slevu slovenskému lidu? To myslíš vážně?

Opravdu věříš, že ČEZ by nechtěl na Slovensku maximalizovat zisk a měl by ohledy na Slovenské spotřebitele? Nenalháváš si jako akcionář ČEZu něco sám sobě?

 

Polož si jednoduché otázky:

ČEZ by nezdražil přesně na tolik, kolik mu při dané koupěschopné poptávce Slovenských spotřebitelů zajistilo co nejvyšší zisk?

Proč by ENEL zdražoval víc, než kolik by mu při dané koupěschopné poptávce Slovenských spotřebitelů zajistilo co nejvyšší zisk?

(A konečně nápověda opět otázkou: O kolik bude koupěschopná poptávka Slovenských spotřebitelů vyšší, vyhraje-li ENEL?)

 

 

 

Zapoměl jsi na 5-ti procentní snížení ceny elektřiny REASy patřícími do skupiny ČEZ, které vzniklo synergickými úsporami. A jen díky těmto synergickým efektům nezdražil ČEZ od přístího roku o 16% ale jen o 11%. :) Děkujeme.

No vyšší ceny elektřiny stejně nezaručují, že vyvlastnění nebude. Do doby než padnou územní limity znalecký posudek bude uvažovat s uzavřením jednoho nejmenovaného lomu v roce 2030, s dardou na rekultivace, i propadlý tunel u bíliny může podle znalce přinést lecjaké náklady. I při vyšších cenách elektřiny se dají SD ocenit na výrazně méně než tady propagovaných 1900.  :)

díky za názor, určitě se nad ním zamyslím .

Díky 

No já jsem zase neposlechl a zašortoval si :(

Tak mám spoustu peněz, jen nevím kam je investovat.

Pesimisto, nechcete se zamyslet taky nad kurzem telecomu a unipetrolu? Pomohlo by mi to při rozhodování, jestli se vrátit do ČEZu nebo vsadit na jiné koně.

Hmm, metalimex jsem nesledoval, takže nevím za kolik měli pořizovací cenu. Možná dostali ještě neco bokem, ale i toto je cenná informace, děkuji.

Hmm, metalimex jsem nesledoval, takže nevím za kolik měli pořizovací cenu. Možná dostali ještě neco bokem, ale i toto je cenná informace, děkuji.

A ta platba v hotovosti byla celá za akcie, nebo část byla za nějaké jiné "služby"?

Proč je to protiústavní? Už jsem to v ústavě hledal, ale tam stojí, že vyvlastnění je možné pouze na základě zákona. A to tu zjevně platí. Nebo jsem špatně hledal?

 

Ví někdo, jakým způsobem byl zaplacen podíl Metalimexu? Cenu znám, ale nevím, jakým způsobem proběhla transakce, jestli to šlo za nákup akcií nebo za nějaké služby?

Tak prvni krok ucinen. Prave jsem dostal od kancelare Pokorny a Wagner dopis, ze mou vyzvu k odkupu za ferovou cenu neakceptuji a ze mi naprdi. Nevadi, podniknu dalsi kroky. Mam sice jen neco pres stovku kousku, ale zase se nebudu tolik bat se Sokolovskou tezebni si hrat.  

Proc by to melo byt zrovna 60tisic kousku?

 

 

Jestli to nebude tím, že se stavěl trošku příliš dlouho a u spousty subdodávek už propadla garance výrobce ještě před tím, než se to spustilo. Ty bys na místě čezu křičel, že už to nemůžeš reklamovat? Já bych to v tichosti vyměnil ....

No to je jasné, ale znalecký posudek pro odkup nebyl posudek od KB.

Další krásnou fintu jak snížit ocenění společnosti předvedl znalec v části diskontní sazba. Už někdo z vás přišel na to, co je to riziková prémie za malou tržní kapitalizaci?

 

Znalecký posudek potvrdil, že akcie má cenu 667 Kč. Nebo jsem špatně četl?

Kolikrát tu mám opakovat že Appijan na to nemá peníze. Nemá ani o floka víc, než nabízel za Severočeské doly.

Povinný odkup bude v případě změny zaknihovaných CP na listinné nebo v případě vyvlastnění to nebude odkup ale vypořádání (narozdíl od odkupu se zdaňuje i při držení déle než 6 měsíců). Cena případnového odkupu bude doložená novým znaleckým posudkem, který bude o něco vyšší než ten současný (tuším 669Kč/akcie), ale bude stejně zmanipulovaný jako ten současný a předpokládám, že nepřevýší cenu současného odkupu (751Kč/akcie).

Držet budou asi už jenom adrenalinoví hráči, kteří budou spekulovat na to, že nedojde k vyvlastnění, že si Štěpánek vyplatí brzy tučnou dividendu.    

Bohužel to, že znalec je velmi konzevativní nemá šanci na úspěšné napadení. Prokazování poškození na základě chybnosti hypotéz by bylo velmi složité a nákladné.

Jediné co se dle mého názoru dá snadno napadnout je to, že posudek neodpovídá metodice KCP pro povinné odkupy, například nezahrnutím všech skutečností známých ke dni ocenění či nedostatečné zdůvodnění přirážek diskontní sazby. 

 

Viděl jsem už daleko horší věci (a přiznávám, že jsem na nich měl u pár posudků taky podíl). Tohle by se dalo možná napadat jako porušení metodiky KCP pro povinné odkupy, ale moc šance to nemá.  Znalec prohlásí, že informace byla sice známá, ale on učinil legitimní znalecký předpoklad, že  vláda nebude mít vzhledem ke zhoršujícímu se stavu veřejných financí vůli odpisy snižovat a předpokládal spíše pesimističtější scénář. 

Já taky :)

Já se budu držet při zemi, miliony nechci. Budu chtít jen spravedlivé ocenění mých akcií :)

Jestliže mají ostatní promlčeno tak prohraný 1 spor neznamená přece, že budu muset vyplatit i ty promlčené. Ale díky za tip, myslím že jsem pochopil, co jsi chtěl naznačit.

No to možná bude, ale uhlí se v zemi víc nenarodí :) Navíc energetika je méně riziková, protože existuje stabilní predikovatelná potávka. Topit se musí a spotřeba elektřiny neustále roste a v dohledném horizontu není vidět technologie, která to otočí.

V telekomunikacích nelze vyloučit, že za dva roky přijde technologie která totálně změní způsob komunikace nebo že za krize začnou zákazníci více šetřit a poptávka půjde dolů.

Mimochodem 15ti procent znalec dosáhl přirážkou za "malou tržní kapitalizaci". To je pěkný blábol, že? 

 

Dělá ten znalec krkolomné kousky, ale diskontní sazba 11 procent není to nejhorší. Co teprve když mi znalec na sokuhu stanovil diskont na 15 procent? A to se prosím jedná o energetiku a nota bene těžební společnost. Znáte méně rizikové odvětví?

Jo právě jsem jedhoho kontaktoval, ale kvůli mým 100 litrům se mu nechce hnout prstem. Je to na něj málo, "náklady by byly příliš vysoké a případný zisk by nevyvážil starosti s tím spojené"

 

No ke schopnému zažalování je zapotřebí zaplatit oponentního znalce a ten proti jinému znalci nepůjde pro pár šupů. Takže s pár akciema se to nevyplatí

 

Patřím k těm, kteří mají jen pár set akcií, ale co podat třeba společnou žalobu? Pak už se to vplatí ...

Jsi povinen zdanit zisky z prodeje CP, které prodáváš dříve než 6 měsíců od jejich nabytí (nějaké výjimky jsou při tranformacích CP, ale to není podstatné). Pozor, vztahuje se to na jakékoliv cenné papíry, které nemají nějakou výjimku ze zákona. Takže např. i na podílové fondy typu sporoinvest aspol.

 

Kapitálové příjmy se vyplňují pouze do daňového přiznání a to jen v případě, že nejsou osvobozeny od daně (např. zisk z prodeje CP držených déle než 6 měsíců).

Zdravotní a sociální pojištění se platí pouze z příjmů ze závislé činnosti a u osob samostatně výdělečně činných u příjmů plynoucích z podnikání (což může být i obchodování s CP, ale záleží, zda se investuje z obchodního majetku nebo ze soukromých peněz).

Formulář OSSZ ani zdrav. pojišťovny nemá naštěstí na kapitálové příjmy kolonku :)

 

 

a proti rozhodnutí o schválení posudku není odvolání ani k předsedsednictvu komise?

No možná bude lepší zažalovat KCP, že schválila posudek, který neodpovídá její vlastní metodice. To se asi bude prokazovat lépe, než se soudit se znalcem, že použil techniky neodpovídající teorii.

Zvážím to a možná to zkusím. Už jenom pro ty zkušenosti.

 

Jestli jsi z komise, jakou šanci má podle tebe stížnost na posudek kvůli nedodržení metodiky KCP pro povinné odkupy?

Syčáci se v textu pojistili formaulacemi, které mají metodice vyhovět, ale nejsem si jistý, jak tyto proklamace naplnili v číselných hodnotách.

 

 

Nějak nechápu, proč v přehledu hlavních ekonomických zpráv jsou uváděny sportovní zprávy a vypadne např. informace o zahájení odkupu SOKUH. Málem jsem díky vám prošvihl inzerát v Hospodářkách a nevěděl bych, kam si zajít pro posudek.

Kdo chce Hilgertovou, hledá jí na sport.cz a ne na akcie.cz. 

Hlavně že nám do hlavního přehledu ekonomických zpráv mrskají Hilgertovou, ale aby upozornili na začátek odkupu SOKUH, to né.

Už se těším na posudek, zítra si doběhnu vyzvednout kopii.

 

Víte někdo, kde je posudek k nahlédnutí? Případně viděl už ho někdo?

 

Jakou má podle Tebe šanci napadnout prodej contactelu za 1 Kč a teď sloučení s contactelem žalobou minoritních akcionářů?

Je to D/E počítáno z tržní hodnoty E? A opravdu vychází na 0,3?

Díky za trochu rozumných úvah v tom moři optimismu :)

Ten trapný pokus o vypůjčení nicku pod tímto příspěvkem prosím ignorujte.

Nikterak jsem nezpochybňoval výhodnost koupě, ale v dlouhodobém horizontu tam vidím také rizika, která jsem popsal.

Za to nařknutí z optimismu se omlouvám, ale úvaha o tom, že ČEZ si koupil bulharskou distribuci, aby si zajistil odbyt pro slovenskou produkci a úvaha o tom jaderném uložišti mi přišly trochu plytké.

Budování jaderných uložišť podléhá schvalování vlád a ne nadnárodních společností. Doba, kdy bude Evropa federálním státem a zároveň nebude u veřejnosti odpor proti jadernému odpadu je tak vzdálená a nejistá, že nemůže dle mého názoru nijak ovlivnit současné predikce volných toků a dost pochybuji, že to byl důvod pro akvizici SE.

Jinak díky za příspěvky, zůstávám nadále vaším fandou :)

Zkraťte to příště. Mě až zas tak vaše bláboly nezajímají. Vůbec jste nepochopil co jsem svým příspěvkem myslel vy bambulo.

Kdyby to nebyl zamknutý příspěvek, skoro bych řekl, že si někdo hraje na Pesimistu. Tenhle příspěvek nějak nezapadá do obvyklých střízlivých úvah a zní moc optimisticky.Pesimisto, nechcete se "vzpamatovat" z bujarého oslavování akvizičních úspěchů a trochu se vrátit na zem?Nezlobte se, ale úvahy o jaderném uložišti pro český odpad na Slovensku jsou utopie. Ani projaderné Slovensko nebude nikdy souhlasit s ukládáním jaderného odpadu cizích států na svém území, pochybuji, že se to kdy podaří i v Rusku. Jaderný odpad je tak citlivá otázka, že žádná vláda v Evropě nepůjde do otevřeného střetu s odpůrci jádra kvůli cizímu odpadu, to by byla politická sebevražda.Co se týče Bulharska, je důvod oslavovat výhodný nákup, je to dobrá koupě. Namístě je však otazník, zvládnou čeští manažeři svou první zahraniční expanzi? Dokáži své investice ohlídat na divokém balkáně? Synergie investic do Bulharské energetiky jsou poměrně malé, odpovídají nákladům na správu velmi vzdálené investice? Nedojde ke zdražení přenosových poplatků bude se na Balkán vyvážet elektřina i za 2, 3, 4 roky?Mám Vaše příspěvky rád, prosím nepokažte si svou image rychlými a moc optimistickými soudy :).

Ťeťál není Koláčkův člověk. Ťeťál byl vysokým šéfem Cinergy, která u nás vlastnila pár tepláren, mimo jiné Plzeňskou energetiku. AG s ním vedlo jednání, ale nic jim z toho nekáplo. Plzeňskou energetiku zbaštilo nakonec město, tehdy ješte za výrazné pomoci ZČE, tehdy vlajkovou lodí EONu. Ťěťála vzal do škodovky Roman, který měl ve Škodovce prakticky autonomii. Po jeho odchodu do ČEZu byl Ťěťálův odchod otázkou času a nakonec zase zakotvil pod Romanem. Ale jsem si jistý, že tady jste pánové s mafiáskými vazbami vedle, i když jen těsně.

Ale před tím bude povinný odkup za minimálně 712, ale spíš víc, protože to bude záviset na šestiměsíčním průměru :)

Souhlas. Čeští manažeři již jednou ukázali, že se s minoritáři umí pěkně vypořádat. Existuje složitý logistický řetězec Zentiv - Zentiva International, Zentiva Slovakia atd. a vůbec bych se nedivil, kdyby se v něm nekde penízky drobasům vykulátely aniž by to kdo zpozoroval.