Příspěvky nebo odpovědi uživatele Zack

S tím se dá souhlasit, na druhou stranu bych mu nevěřil ani slovo. Vzpomeňme si na ta jeho neustálá mlžení. Skoro bych se vsadil, že se tam do toho 20.12. nějak zakukleně přicmrndne. Na to je zase mistr.

Pokud mohou potenciální uchazeči projevit zájem do 20.12.2003, pak je zřejmé, že případná konsorcia a uskupení se teprve dotvářejí a nebudou nyní odkrývat karty.

59,55,-

Ti totiž vůbec nevědí, že nějaká burza existuje.

Já vím na sto pro jenom to, že dříve nebo později umřu. Pokud jde o korekci, tak ta obyčejně na stává během nějakého trendu. A tady je to 2 měsíce zamrzlý.

No úplně SUPER to asi nebude, na druhou stranu vzhledem k plánovaným odstávkám společností Chemopetrol a Kaučuk bych to tak špatně taky neviděl. Správná čísla u Kaučuku by měla být na

https://www.kurzy.cz/zpravy/78950-kaucuku-poklesl-v-prvnich-trech-ctvrtletich-zisk-na-18-mil-kc/

 

Pořád tam ten Komárek visí na nejvyšší ceně a nenápadně tak postupně zřejmě skupuje slušné balíky. Jen aby se z něj nakonec nevyklubal takovej malej Abramovič.

Nevím, jestli jde podat trestní oznámení na někoho, kde proces rozhodování ještě nenastal, tudíž zatím nedošlo k potenciální skutkové podstatě trestného činu. Pokud by ale takové rozhodování již bylo započato a já měl podezření na spáchání protiprávního trestného činu tím, že je má investice tímto konáním znehodnocována, nic mi nebrání, abych podal trestní oznámení na neznámého pachatele.

Pro to ušlechtilé zvíře bych se s prominutím pokusil najít více pokory.

Že by ten Komárek byl při současném nenápadném skupování hnán dopředu pohnutkou zaslepeného dobrodruha? No nějak mi to neštimuje.

Mám pro to tři vysvětlení.

1. Někdo mu dobře zaplatil
2. Patří to ke všeobecnému bontonu
3. Na funkci jednoznačně ...

 

Při letmém pohledu na pohyby kursů posledních dnů jsem si dovolil porovnat ČEZ proti KB. Ano nelze srovnávat jabka z hruškama, ale kurs KB je podle mě silně přehřátý. Zisky bank plynou z příliš nízké konkurence na finančním trhu,z neúměrně vysokých různých nesmyslných poplatků, z politické podpory posledních vlád vše do a přes bankovní sektor. Riziko pomalu se množících nesplácených úvěrů je zřejmé. Banky pouze parazitují a nic neprodukují. Banky potřebujou produkující podniky, ale takovej ČEZ banku vůbec nepotřebuje, kromě toho, že mu to nějakej nesmyslnej zákon předepisuje a navíc skutečně něco reálného a snad i užitečného produkuje se slušnou perspektivou. Možná, že si to investoři začínají uvědomovat a začnou své prostředky přesouvat právě tímto směrem. Dnešek na to zatím vypadá.

Zdá se, že se mu kolečko polámalo, tak dal ho spravit.

Na ty hvězdy se již dávno předem nechali vystřelit soudruzi, protože tam včera již znamená zítra (nebo pozítří?).

Myslím si,že teď tady skoro vůbec nejde o fundament holdingu,ale o zcela nový jev, který u nás v novodobé historii zatím uplatněn nebyl a to je již ústavním soudem schválený princip povinného odkupu při prodeji státního podílu do rukou většinového vlastníka, což může vést k různým překvapením. Dovedu si představit, že se mohou dva potenciální nabyvatelé začít prát například o blokační minimum a cena může být nepředstavitelně vyšroubována. Vzpomeňme na nedávnou historii např. u Elektrárny Opatovice nebo Sběrné suroviny Praha. Při potenciální privatizační účasti ruských ropných gigantů můžeme být svědky nepředstavitelné růstové rally.

Pro me je slovo OMV pozitivní. Malinko bych zalicitoval a za devítku bych jim to okamžitě střelil a uleví so všichni.

Jestliže tedy má být privatizace dokončena v roce 2004, jestliže tedy provděpodobně budeme  členy unie od téhož roku, tak předpokládám, že to bude 1.1. ,pak z toho vyplývá, že povinnost odkupu bude nabíledni bez ohledu na to, zda se ÚS k něšemu rozhoupe, či nikoliv. Současná tržní cena mi z toho v tomto případě nevychází.

Vidím to podobně,důležitý je neustávající zájem velkých zahraničních investorů ale také naděje, že nový privatizační tendr proběhne transparentně bez Babišů.

Pokud to koupí OMV, tak to pro drobase nebude špatné, neboť se dá pčedpokládat transparentnost a korektnost.

Domnívám se, že cena nebude tak dramaticky nižší než v minulém tendru a vedou mě k tomu následující důvody:
1. Stát se jen tak nezbaví ekologických závazků z minula ve Spolaně
2. Značná část majetku poškozená povodněmi je pojištěna
3. V novém tendru si již vláda nebude klást nesmyslně svazující podmínky
4. Příznivější prognóza v rafinérských maržích pro příští rok
5. Transparentní vztahy mezi ČRaf a odběrateli díky transformaci na přečerpávací
     stanici

Myslím, že není až tak podstatná cena jako spíš vize, kterou OMV bezesporu má a dal jí jednoznačně na rozdíl od Babiše transparentně najevo.

I já si myslím, že to bude někdo třetí a pokud svůj záměr deklaroval opět např. OMV, tak proč to neprodat třeba jemu. Není ani tak důležitá cena, ale aspoň nějaká perspektiva a pak bych to jako černou vizi nevnímal.

Přečetl jsem si nový report od Patrie a zdá se mi. že to má hlavu i patu. Při novém privatizačním tendru zřejmě již nebudou kladeny nesmyslné poprivatizační podmínky a tak by cena i vzhledem k povodním nemusela být nějak výrazně nižší. Daleko důležitější se mi zdá, aby tendr proběhl transparentně a vítězem byla renomovaná zahraniční společnost s jasnou vizí nezatížená dluhama. Jen už žádné mlžící a vykutálené Babiše. Domnívám se, že vláda již podruhé nevstoupí do stejné řeky.

Nezdá se mi to příliš logické vzhledem k proklamovanému jednání ÚS 2.10. V případě očekávaného rozhodnutí by pak Babiš musel udělat obligatorní nabídku převzetí, které se zřejmě chce zuby nechty vyhnout.

A z čeho? I kdyby mu někdo půjčil, tak nemá na předčasné splacení  pro majitele dluhopisů, čemuž bych se moc divil kdyby svůj nárok neuplatnili a navíc dnes nemá ani kupce na ČRaf. To už je podle mě hazard, kterej hraničí až s podvodem.

Myslím si, že nejde tak ani o nekompetentnost KCP jako spíš o neschopnost. Jestliže prováděli 3/4 roku šetření a nakonec konstatovali, že mají spoustu nepřímých indícií, tak to ve mě vyvolává pocit, že si tu práci šetřili. Kromě nějakých pokut od  obchodníčků o nevýhodných odkupech za více než 4 roky jejich působnosti nepředvedli téněř nic. Pokud  mají malé pravomoce a nepřímé důkazy, můžou tedy celou kauzu postoupit státnímu zastupitelství. To, že to neudělali o něčem vypovídá.

Nechci tady hodnotit Babiše z hlediska jeho věrohodnosti, to nakonec již 3/4 roku dělá trh, ani z hlediska jeho manažerských schopností, ale pokusím se na to podívat z hlediska finančních toků. Myslím si, že pro tento titul není teď důležité jestli za to Babiš zaplatí 8 či 10 mld. Problém vidím v tom, že na to prostě nemá volné prostředky, které si musí půjčit a které tudíž musí někdy v budoucnu splácet. Pokud se privatizuje takovej velkej kolos, tak zásadní hledisko je, že potenciální investor musí mít nejen prostředky na pořízení, ale především na investice do rozvoje. A ty prostě Babiš nemá. V tom já totiž spatřuji to hlavní riziko.

Fakt je ten, že ÚOHS vydal nějaké rozhodnutí, které jako takové nejde Babišovi pod frňák, takže zřejmě podal rozklad. A ten článek v Respektu dle mého názoru velmi trefně ťal do živého a nyní stačí, aby některej z nýmandů v celým tom řetězci promluvil. Proto Babiš tak vehementně rozhazuje kopyta, jak mu všichni malinkýmu ubližujou a přechází najednou do ofenzivní pozice.

Domnívám se, že tato socialistická vláda nenechá Spolanu padnout, i když z valné části patří Unipetrolu, který je ovšem polostátní. Myslím si, že sanovat některé části holdingu bude vláda ochotná či nikoliv až ve chvíli vyjasnění situace kolem Babiše. Podle mě je jisté, že ať je Babiš jakejkoliv, tak rozhodně nebude mít prostředků nazbyt pro nutné sanace.

Myslím si, že hlavní důvod je zeměpis.

O tom pčece nerozhoduje KCP, ale výklad litery zákona a ten může být v tomto případě posvěcen jedině soudem, ale rád bych si to Vaše tvrzení někde přečetl. Domnívám se, že velmi příznivá zpráva pro ČEZ může být na adrese

http://www.ipoint.cz/detail.php?article=15701

http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1130147

Ano, nasypou to tam příští rok, až bude Babiš mimo mísu, on už tam těch svých kumpánů tolik nemá.

Tak jako jsem byl vždy zastáncem fúzí a z toho plynoucích synergických efektů, tak se v tomto případě domnívám, že jediná možná a rozumná cesta je, jak už jsem se zde kdysi zmiňoval odinstalovat celý holding a zpřetrhat jeho zrezivělé řetězy, pokud to vůbec dnes ještě lze. Jednotlivé dcery bych nabídnul v transparentních veřejných soutěžích a z utržených prostředků bych vyplatil akcionáře UNI. Vzhledem k tomu, že tato vláda je křehká, tak může být k tomuto nebo Vámi zmiňovanému řešení nakloněna, pokud ovšem za 2 měsíce po hlasování o rozpočtu bude ještě existovat.

Pokud mě paměť neklame, tak Špidla byl jedním ze tří kteří tenkrát nezvedli ruku pro Babiše a i když  nejsem s jeho názory ztotožněn a nikdy jsem jeho stranu nevolil, tak je doposud fakt, že se snaží dělat to, co říká.

Domnívám se, že nedávná vyjádření premiera Špidly a ministra Rusnoka hovoří bez ohledu na povodně jasně. Pokud by to chtěli prodat Babišovi za jiných podmínek, popřeli by sami sebe.

Na to, že bude mlžit hraničí téměř s jistotou. Je to totiž poprvé od osudného rozhodnutí, kdy svolává TK. Divím se, že ani nepočká na rozhodnutí ÚOHS, ale to vše odpovídá Vaší úvaze. Spíš bych nyní hledal právní cesty jak z toho všeho Babiše vymastit.

Z počátečních dnešních reakcí investorů je zřejmé, že Babiš je silnější fenomén, než stoletá voda. Důvod, proč si myslím, že to Babiš nakonec nekoupí, je ten, že nám rapidně oslabila koruna a možná ještě oslabí a hlavně, že nemá kupce na ČRaf. Jeho zřejmou snahou je provedení nové "due diligence" a na to patrně nová vláda vůči Babišovi nepřistoupí.

Jeví se mi to podobně, Č. Telecom prodají v nejnevhodnější okamžik hluboko pod cenu, privatizaci ČEZ zastavili a  u UNI hrozí skandál. Nechci jmenovat, ale z Rusnoka mám velmi špatný pocit. Vzhledem k tomu, že se hledal nástupce po Mertlíkovi, který se nebude přít s atomovým dědkem, tak si tipnu, že hlasoval pro Babiše. A ten to má dnes zachraňovat?

Babiš pořád je blafuje a mlží, viz. dnešní článek v Mf Dnes. Nevíte někdo, kde by se našel text smlouvy mezi Babišem a FNM? Nebo je to tajné a zamlžené jako sám Babiš?

Může to být ale taky naopak. Jedná se vesměs o strategické podniky a bude z toho politikum. Sázím na to, že vláda bude mít alespoň pro začátek snahu udělat něco pozitivního.

Někde jsem to četl, že ano. Jinak bude muset bejt do 31.72002. Jinak opět hrozí zastavení dodávek z ČRaf do Chemopetrolu.

Myslím si, že v současnosti není podstatné, zda si vyvalují pupky tam či onde. Klíčové se mi zdá pondělní jednání zástupců IOC a UNI za účasti Rusnoka. Pokud polští naftaři provádí nové due-diligence, tak jsou to nové podmínky, na které nevím, jak se bude tato vláda tvářit. Pokud si dobře pamatuji, tak při ostudném hlasování z 11.12.2001 se např. Špidla zdržel hlasování.

Doporučuji přečíst si v dnešních LN rozhovor s generálním ředitelem Švarcem. Dle mého soudu z toho vyplývá, že UNI se nebude privatizovat dříve, než příští rok, neboť do té doby nebudou transparentně vyřešeny vztahy mezi ČRaf a UNI. A to bude tehdy až bude nastaven nový režim na přepracování ropy a bude provedeno nové ocenění ČRaf. Do té doby UNI nekoupí ani Babiš ani nikdo jiný. Rusnok s tím neudělá téměř nic, jedině, že by někdo bouchnul do stolu. Ale kdo?

 

Stačí 1-2 loty a může se to hnout o podobné procento na jakoukoliv stranu. Nemá to žádnou vypovídací schopnost.

Domnívám se, že to zdržuje Babiš, neboť nemá za nevyjasněných okolností kolem ČRaf směrem k Chemopetrolu jistotu zda a za kolik by podíl v ČRaf prodal.

1. Babiš to nekoupí, dokud se nevyjasní situace kolem ČRaf a UNI.
2. Babiš to nekoupí, pokud ÚS do té doby rozhodne ve prospěch drobných o    
    povinném odkupu.
3. Otázka je, zda na to Babiš vůbec má, neboť měl velké výdaje při posledních
     akvizicích v Německu a na Slovensku.
Zcela uměle to zdržuje právě z těchto důvodů Babiš a nikdo jinej.

Nějak mi ty Špidlovy výroky nejdou dohromady. Budeme spoléhat na ekonomický výkon země, zvýšíme daně lidem s vyššími příjmy. Z hlediska rovnováhy je nějakejch 300 mld bezvýznamná záležitost.  To jsou líbivě nebezpečné výštěky, kterým snad nevěří ani on sám. Domnívám se, že právě fiskální důvody jej donutí k privatizaci v tomto funkčním období. Nějakejch 30 mld, které by mohl získat z nerozděleného zisku, je tak na pokrytí části úroku z enormě narůstajících dluhů.

Dědek možná prolítne záchodovou mísou, jinak ale cítím v kloubech, že se ČeR dohodne s Chemopetrolem na předávacích cenách, viz. dnešní článek v HN str. 21. Vypadá to, že si tady téměř všichni přejou pád někam hodně dolů, nevím, zda jsou proto racionální důvody, nebo to někdo tlačí očima dolů. Každopádně Babiš hraje dál teatrální blues a my čekáme na nějakého transparentního spasitele, či vykupitele.

Omlouvám se, že se vám do toho pletu, ale pokud vyjde na povrch nějakej skandál s Babišem, tak si myslím, že je to pro UNI dobře a pokud je to ve struktuře holdingu, tak to zaplatí daňoví poplatníci. Zatím na sebe Babiš s UNI pokukují přes rozbité zrcadlo, jehož lesk zůstane zamlžen.