Příspěvky nebo odpovědi uživatele Miloš

Jako obvykle manipulativní text mistra Kovandy. Jaksi pozapomněl, že kola inflace roztočila rozhazováním minulá vláda, a místo toho píše nesmysly, že pro současnou vládu je inflace dárkem z nebe. Je to dáreček českým občanům, ale ne z nebe, ale velkou měrou z rukou populistů ano. Dá se namítnout, že většina inflačních vlivů je jiných, válka, ceny energií, ale je obrovký rozdíl, když inflační tlaky přijdou do už rozjeté inflace, nebo do stabilizované situace, a právě za to nastartování inflace v naší zemi vděčíme populistům minulé vlády.

Kdyby se současná vláda chovala jako minulá, která podle nálezu NKÚ rozfofrovala v covidové krizi dvakrát více peněz půjčených na covid než bylo potřeba, museli bychom současnou míru zadlužováni vynásobit dvěma. Ale to je celé ano - manipulovali a lhali tenkrát, manipulují i teď.

Máte pravdu, nechali se vyprovokovat politiky předcházející vlády donekonečna vykřikujícími nesmysly, že nová vláda nic nedělá, a tak vznikl ten kočkopes s 5000 Kč, které nebyly ani plošně, ani dostatečně cílené. Mnohem více mi ale vadí to, co se táhne za ods při rušení superhrubé mzdy - já vím, že se ocitli v pasti svých slibů o jejím zrušení, ale spolupracovat na jejím rušení s "ano" při takovém nešťastném načasování, to měli mít více rozumu. Vládě Fialy fandím, a doufám, že se už nevynoří více kostlivců ze skříně minulosti ods, jako právě to nešťastné "povinné" rušení superhrubé mzdy v době, kdy to byla naprostá šílenost. Až na tento exces se ale jinak vůbec nedává srovávat rozpočtová zodpovědnost nové vlády s předcházejícím "po nás potopa". 

Šlo Eliško napsat tvůj nesouhlas i jinak - ale budiž. A kdo ti řekl, že jsem příspěvek nečetl? Ale to je jedno - vysvětlím to. Problém není v jednotlivostech, které Kovanda psal, ale ve vytrhávání věcí z kontextu a řazení k sobě věcí, které vedle sebe nemají co dělat. Problém je prostě v manipulaci s fakty. Nebo jinak řečeno, v Kovandovi,

Úplně konkrétně například:

- proč asi porovnává Kovadna "souhrnný schodek Babiše" z let 2019 až 2021, tedy včetně roku před covidem? prostě proto, aby roční schodek vypadal lépe. Nebo jinak řečeno, protože Kovada.

- kvůli covidu nebylo nutné zatínat tak velkou sekeru do rozpočtu, bylo to klasické babišovské rozhazování (podle nálezu NKÚ se polovina dodatečně půjčených peněz rozfofrovala mimo covid)

- situace, ve které se sestavují rozpočty teď, je úplně jinde - válka, energetická krize spuštěná ještě před válkou, inflace - mimo jiné vydatně podpořená i tím předchozím (ne)covidovým rozhazováním Babiše z předchozího bodu

- takže napsat, že "nynější vláda však voličům slibovala mnohem větší ambicióznost při ozdravování veřejných financí", to může jen úplný ignorant, který v první řadě hledá hůl, kterou psa bíti. Jistě že bez války, bez energetické krize, bez inflace - obecně bez problémů, by rozpočet vypadal jinak.

Když jsem uviděl titulek toho článku, říkám si - ten titulek je tak stupidní, že ten článek nemohl napsat nikdo jiný než Kovanda. Rozkliknu to, a taky že jo. Kovanda je Kovanda, co však nepochopím, jsou redakce, které dávají takovým rozumbradům prostor. Články tohoto typu nejsou vizitkou Kovandy (od toho asi všichni vědí, co čekat), ale webů, které něčemu takovému dávají prostor.

Omlouvám se Machře, reagoval jsem na Tvůj příspěvek takto prudce, protože jsem ho mylně považoval za reakci na jiný můj příspěvek v této diskuzi. Takže to napravuji.

Ano, dá se říct, že částečně je za těmi mými větami moje přání, aby toho Evropa byla schopná, aby dospěla do stavu, kdy nebude pohodlí Evropy blokovat ochotu důrazněji přitlačit na Rusko. Ale není to jen přání, reálně to v možnostech Evropy je (mentálních i reálných). Zvláště proto, že se Evropa postupně na situaci bez ruského plynu připravuje, a jde jí to velmi nadějně. Rozumím ale tomu, že mnohem komfortnější by pro Evropu bylo, kdyby plyn zastavil Putin - v případě, že by se ruského plynu zřekla sama Evropa, každý si dovede představit, jak by tuto situaci zneužívali všichni putinovi přisluhovači napříč Evropou, a ze souvisejích problémů se snažili propagandisticky vytřískat co nejvíce.

Co na to říct? Laciný výkřik místo toho, abys popsal, co z mých vět není pravda. Buďto nesleduješ, co se na Ukrajině děje, nebo jsi jedním z těch týpků. co žijí v přesvědčení, že Ukrajina napadla Rusko, že oficiálním sělovacím prostředkům se nedá věřit, a že pravda je k nalezení jen na ruských dezinformačních webech. 

Jasně že nejde jen o Ukrajinu. Především jde o Rusko. Kromě imoeriálních ambicí a vyšinutých nacionalistických představ o vyvolenosti Ruska, aby hrálo vůdčí roli v současném světě, je to ve druhé rovině válka loupežná. Jako správní loupěžníci, co nemůžou Rusové na Ukrajině ukrást, to musí alespoň zničit. Jádrem je - světe div se - ropa a plyn. Po osmiletém skrytém válčení Ruska na východě Ukrajiny bez uniforem nastal zvrat v okamžiku, kdy měla Ukrajina připraveny studie těžby ropy a plynu na ukrajinském území - a to ekonomicky přímo ohrožuje Rusko, protože Rusko nic jiného než vyvážet svoje nerostné bohatství neumí. Že jde hlavně o ruské postavení v dodávkách ropy a plynu ukazuje i to, že rok před vojenskou válkou proti Ukrajině začala ruská plynová válka proti Evropě. Je to ruská křeč, když se mu rozplývá pod rukama ekonomická budoucnost - Rus si ale ve své tuposti neuvědomuje, že výsledkem je to, že se tím vším deset let zrychlí cesta Evropy k nezávislosti na importu těchto surovin z Ruska (a obecně k mnohem nižší závislosti na těchto surovinách), což ve výsledku bude mít pro Rusko vážné dopady, které přijdou rychleji než bez té válečné loupeživé hysterie.

Třetím momentem (ne pořadím důležitosti) je fakt, že Rusko nemůže připustit ukrajinský hospodářský rozkvět mimo sféru vlivu Ruska - Ukrajina by se stala silnou inspirací pro řadu jiných zemí ze sféry bývalého sovětského svazu. A když nezabíral osmiletý terorismus na východě Ukrajiny, rozšířilo Rusko své teroristické akce na celou Ukrajinu. V něčem mají pravdu, když tvrdí, že toto není válka, ale speciální operace. Válku to připomíná pouze rozsahem, ale obsah je jiný než vojenský, i výběrem cílů, kdy zdaleka nejde jen o cíle vojenské. Je to speciální teroristická operace ve válečném rozsahu s cílem co nejvíce poškodit sousední stát (po rychlém zhroucení původního pokusu se sousedního státu zmocnit).

Přesně tak, spustili to, protože jim to v tuto chvíli dává smysl. Nejde ale jen o to, že Rusko potřebuje peníze - kdyby viděli, že se jim zastavením plynu daří rozkládat Evropu a působit chaos, neváhali by, ať je to stojí co to stojí. Místo vytoužené agónie Evropy však poslední týden přinesl jen odhodlání evropských zemí případné zastavení plynu ustát, řadu praktických kroků k tomu vedoucích, a deklaraci potřebné evropské solidarity se zeměni, kterým zastavení plynu způsobí největší potíže. To si asi dokáže spočítat každý, že Putinovi v této situaci nedávalo žádný smysl nechat kohouty zavřené - nechal by Rusko krvácet bez příjmů za plyn bez toho, že by mu to přinášelo potřebný efekt. A tak si Putin bude dál užívat občasné strašení zastavením plynu - a jak se ukazuje, nejlepší obranou Evropy je být na takovou situaci připraveni. Chce to ještě několik takových "krizových cvičení" jako v předchozím týdnu, až Evropa konečně dospěje k bodu, kdy to bude ona sama, kdo odmítne krvavý ruský plyn odebírat. Kéž bychom se toho brzy dočkali! Není to nereálné, Evropa dělá pokroky - přinejmenším se jí podařilo probrat se do reality. Konečně pochopila, že teče-li plyn z Ruska dnes, nemusí téci zítra, a to bez ohledu na cokoliv, o čem v té chvíli oficiálně ujišťuje ruaká propaganda.

No to máš pravdu, také jsem to četl, ale to mi nyní moc nepomůže, proto sháním někoho kdo to umí a né toho kdo to kritizuje.

To je přeci nesmysl, ty přímé zásahy mmf do nezávislosti centrálních bank. Nejsou potřeba žádné podrobnosti, ale uveď jediný příklad přímého zásahu mmf do nezávislého fungování emisních národních bank ve východní Evropě. Nebavme se však o nepřímém vlivu neomezujícím ničí nezávislost, kdy mmf nabídne nějaké zemi v jeji tíživé situaci pomoc za jasných podmínek, na které pro jejich výhodnost ta země svobodně přistupuje. Protože mmf tu není od toho, aby pomáhal bezhlavě i tam, kde by pomoc bez jasných podmínek a záruk ve výsledku vůbec ničemu nepomohla.