Příspěvky nebo odpovědi uživatele Miloš

Vyhrát volby no tak možná s korespondenčním hlasováním a lék na inflaci přestat používat papírky a vrátit se k definici peněz popsané v americké ustavě jako určité množství zlata nebo stříbra...a citát od George Washingtona:Papírové peníze ve vašem státě budou mít takový účinek, že zniči obchod, utlači poctivé a otevřou dveře všem druhům podvodů a nespravedlnosti...a dnešní svět mu dal za pravdu.

No tohle bych nečekal, ano Blackrock je ten co financuje válku na Ukrajině ten který spravuje biliony dolarů ten za kterým stojí bankéři co se nemůžou dočkat, až ovládnou Rusko, pokud se rozhodnout nebojovat dál do posledního Ukrajince bude to skvělá zpráva,ale těm mrtvím už život nevrátí stejně jako v ostatních válkách co vedli jménem americké hegemonie..

Alespoň to někdo řekl na plnou pusu.....Ovšem si říkám,kdo převezme ty statisíce zásilek ze zahraničí?....Když už?.Služba pošty v tomto segmentu je bída,ale budou kurýři fungovat líp,když jim ty mantinely ukládá zákon?.A když prodejce nabízí jen poštu,tak na zásilky zapomeňte,neboť např.Číňana nezajímají poměry v Čechostánu.....

Nesmyslný trend - informace nebo názory, které mohou být přehledně v textu, jsou znepřístupňovány natáčením videí. Kdo na to má koukat? Kdo má čas nebo náladu pouštět si nějaké video exhibice, když člověk nehledá nic jiného, než přehledně předané informace. Koukat na taková videa je stejný masochismus jako sledovat předpověď počasí na ČT1, která slouží ke všemu možnému, jen ne k přehledné informaci o počasí. Asi jediným, kdo se v takovém předávání informací vyžívá, bývá tvůrce pořadu. Nic proti youtuberům, ale to je úplně jiný žánr. Dávat ale na youtube videa, ve kterých jsou například prezentovány grafy, to je stejný nesmysl, jako předávat finančnímu úradu video s daňovým přiznáním.

Výsluhy byly už před válkou, a ty nic nejsou. Jako jsou průměrné důchody pro celoživotně nicnedělající Rómáky. Jen prodávaji na sex svoje 12 letý děti, vyrábí a kšeftují s drogami. A od 20 jsou na invalidním důchodu.

Já myslím že všichni občané našeho státu mají žaludky přibližně stejný ale platy mají ty nahoře několikanásobně vyšší a pořád si přidávají.To se potom žije na důchodce se vůbec nemysli,protože až oni přijdou do důchodového věku.budou mít na účtu nahrabano v milionech ,

Ten "diskuzní" příspéěvek, to je typická reakce lidí, kteří žijí v bublině s přesvědčením, že ekologie je sprosté slovo, a že klimatické změny navzdory všem ďůkazům nemají nic společného s činností človéka. Nutno říci, že tato bublina je v naší zemi obrovská. Je to dáno celou plejádou dezinformačních vlivů, od dětsky hašteřivých, ale fundovaně se tvářících statí odborníka na všechno a proruského kolaboranta Klause, dlouhodobě se z amatérské pozice snažícího zesměšňovat závěry vědců, přes masivní ruskou propagandu usilující o vytváření obrazu, že ekologii nám vnucuje nepříčetná bruselská byrokracie, s využitím naivity mnoha českých mudrlantů z nějakého důvodu se domnívajících, že celá Evropa, celý svět se zbláznil, jenom české otevřené hlavy si uchovaly zdravý rozum. Tak to bývá - řidič jedoucí v protisměru často spílá všem protijedoucím, že se zbláznili, a nadává jim do k..tů, jako ten předcházející příspěvek.

Příspěvek, na který jsem odpovídal, tvrdí, že "Ve Francii by jim neprošlo nic z toho co dělali v ČNB posledních deset let". Tak do toho nepleťme začátek milénia s prvním funkčním obdobím Fraita.Ještě k té Francii - dávat za příklad "revoluční Francii", co jsem bral jako úlet, který jsem vůbec nekomentoval. Ať už tím Sranda nostalgicky vzpomínal na krvavý odkaz francouzské revoluce, nebo měl na mysli moderní dobu, kdy Francii paralyzuje jedna stávka za druhou, nepatřím mezi fanoušky ani prvního, ani druhého nesmyslu.

"blbečci z hora"? Pokud použijeme hlavu, vidíme, že strop pro elektřinu byl zvolen dobře - je dostatečně vysoký, aby pokud ceny půjdou níže, nemohli dodavatelé profitovat z toho stropu, protože by jim jednoduše všichni klienti utekli - třeba právě k těm dodavatelům, o kterých píše článek, a kteří již nyní prodávají pod stropem. Smysl stropu je prostě takový, aby byl nouzovým řešením při vysokých cenách, ale motivoval využít levnějších nabídek, až ceny půjdou dolu.Vzpomeňme, jak při nastavování stropu podobní chytráci peskovali vládu, že prý nastavila strop příliš vysoko, což prý nikomu nepomůže. Bláhově jsem si myslel, že v nynější situaci i tito lidé smysl rozumně nastaveného stropu pochopí, ale mýlil jsem se - nepochopili nic. V každé situaci budou takoví "moudří lidé" nadávat vládě "do blbečků". S tím nic nenaděláme, na to léky nejsou, s tím jim žádná vláda nepomůže :-)

V mem textu bylo cenzurou vyteckovano "vlada podv.dniku", nasledne smazan i muj protest proti takove cenzure. Proc ta cenzura? Proc asi probiha nyni ten soud? Proc je to slovo cenzorsky neprijatele? To si budeme dal hrat na to, ze bylo dobre?

Britky smysl pro humor. Vysledek Babisovy vlady? Zpevnovani koruny, nad kterym si ekonomove lamou hlavu, protoze jde proti vsem ekonomickym podkladum, se deje po konci Babisovy vlady. Deje se v dobe, kdy se Cesko vraci mezi civilizovane a duveryhodne zeme, v dobe, kdy Cesko prebira zodpovednou roli i v evropskem deni, kdy neni jen zdrojem skandalu s rozkradanim evropskych dotaci. Sila meny je vytvarena i mezinarodni duveryhodnosti, a ta za Fialy prudce narostla. Jiste prijde spousta komentaru, ze moralka, vlada ... nebo naopak kredibilita nemaji s kurzem meny nic spolecneho, ale neni to pravda - kredibilita je na menovem trhu velmi dulezita - jak patrno i z ostatnich uspesnych men, svycarske a singapurske.

No, přemýšlím, jak Ti to vysvětit, abys to měl šanci pochopit :-) Měny jsou podloženy ekonomikami a ... důvěrou. Například pokud by Venezuela měla stejné hospodářské ukazatele jako Švýcarsko, nebude mít měnu silnou jako švýcarský frank. Důvěryhodnost Česka se s výměnou vlády rapidně zvýšila, a dál roste s tím, jak se návrat Česka do civilizace stává čím dál zřejmější realitou. Odráží se to samozřejmě i v kurzu koruny - a o tom jsem psal. Nebo ještě jinak - stačí se podívat do toho článku od Bloombergu, nebudeš-li věřit mně. Dočteš se tam, že zvláště v rozkolísaných dobách investoři preferují měny, ve které mají důvěru. A že se v této rozkolísané době nejlépe vedlo měně švýcarské, singapurské a české (nepočítáme-li manipulovaný kurz čínské měny a dolar, samozřejmou kotvu investorů v rozbouřených dobách). To je pěkná společnost, nebo ne? A že tyto měny mají něco společného s důvěryhodností, není asi potřeba moc okecávat...No a na závěr tohoto malého školení ještě oprava omylu, že síla měny se utváří jen mnohaletým vývojem a ne ze dne na den. Nebudu plýtvat bajty - příkladů, jak pozitivní nebo negativní informace skokově ovlivňují kurzy měn existuje takové množství, jak dlouho existuje měnový trh.

Vsak ano, BigTV, zadny spor, o tom jsem psal - nadavat lze predevsim na predchazejici vlady. I tu inflaci, za kterou se predchazejici vlada nestydi peskovat tu novou, i tu nam zaridila predchazejici vlada - staci se podivat, jak strme letela inflace nahoru uz pri predavani vlady, a pritom inflace reaguje na podnety s mnohamesicnim zpozdenim. Energeticka krize se nasledne v Cesku propsala do inflace nejrychleji v cele Evrope kvuli tomu, že pri nastupu energeticke krize byla v Cesku inflace už v nezadrzitelnem pohybu.

Citování Bloombergu je pěkné, ale chtěl bych se pana Kovandy zeptat, jestli tuší, v čem spočívá jádro současné síly koruny. Nepochybně za tím nejsou intervence ČNB, protože ty se nekonají. Zjevně to nejsou ani mimořádné výsledky české ekonomiky. Kde tedy hledat odpověď na otázku, kde se bere současná síla české koruny? Odpověď je zřejmá - za současnou sílu české koruny vděčíme vládě Petra Fialy, která nás vrátila do Evropy, mezi civilizované země. Nejde jen o poslední měsíce, ale brilantně zvládnuté české předsednictví ten proces jen podtrhlo. Vždyť odpověď na všechno ten článek z Bloombergu obsahuje - zatímco zlotý a forint oslabily, česká koruna zpevnila. Nikoliv hospodářským zázrakem, ale tím, že se Česko zbavilo nálepky nesolidní země, jejíž evropská agenda byla omezena nanejvýš na aktivity při rozkrádání evropských dotací. Doufejme, že tento trend Česku vydrží i přes následující prezidentské volby. Že Česko opravdu míří do civilizovaného světa, mezi důvěryhodné země.Proč to ale sepisuji? Nedávno jsme tady od pana Kovandy četli moudra, ve kterých peskoval současnou vládu, a bohorovně ji oznámkoval známkou 3 - se slovy, že vláda si takové hodnocení "zaslouží". Prostě si musíme zvyknout na to, že v článcích od pana Kovandy se dočteme ledacos, a že velmi často plácá úplné nesmysly.

No, absolutní blb se pozná právě podle toho, že kolem sebe vidí jednoho absolutního blba vedle druhého. Asi tak jako ten zoufalec v protisměru, který spílá všem řidičům jedoucím proti němu. Ale pryč od toho - ono se stačí podívat do v příspěvku uvedených "faktů" - příspěvek obviňuje Fialu z války na Ukrajině a jejich důsledků, se kterými se stejným způsobem potýká celá Evropa. A jaksi zapomíná, že Alenka von bankrot zveřejňovala na budoucí roky rozpočtové plány s ještě větší sekerou, než zatíná současná vláda - a přitom v té době netušila nic o válce a energetické krizi. To, že nyní Alenka vykřikuje hesla o rozpočtové nezodpovědnosti Fialovy vlády, to je druhá věc (vypovídající mnohem více o Alence a jejím klubu než o Fialově vládě).

Známku 4 uděluji panu Kovandovi za bohorovné pasáže jako"Celkově si tak vláda zasluhuje známku 3"Proč nehodnotí za sebe, za Kovandu - zobecňování typu "vláda si zasluhuje" mě uráží bohorovností, s jakou se pan Kovanda snaží stavět do role, která mu nepřísluší. V mnohých svých textech na tomto webu pan Kovanda opakovaně prokazoval svoje fatální neznalosti elementárních základů ekonomie, jeho příspěvky bývají často manipulativní a občas jde dokonce o texty protiřečící samy sobě, a tak vůbec nechápu, co pana Kovandu opravňuje stavět se vůči vládě do role jakéhosi kantora seshora shlížejícího a hodnotícího školáky. Vůbec panu Kovandovi neupírám právo vyslovovat jeho moudra, jakkoliv jsou často úsměvná. Jen ať to prosím nedělá z pozice ředitele zeměkoule, to je potom už opravdu komedie se vším všudy.

Pred par dny se pan Kovanda rozohnoval nad tou "manipulaci s cisly", kterou predvedl CSU, ze tim umele snizil inflaci. No a dnes tuto "manipulaci s cisly" pan Kovanda pouziva, aby nam ukazal, jak jsme v boji proti inflaci dohnali Slovaky.

Nejen tedy ze pan Kovanda nerozumi zakladnim ekonomickym pojmum, ale jeho myslenkovy svet je velmi "tvarny" podle toho, jaky clanek zrovna pise. Nevim, co je hure. Fatalni mezery v zakladech ekonomie ukazuje pravidelne (napr. naivni predstavy o zpusobu stanoveni miry inflace v predchozim clanku nebo vliv samostatne meny na inflaci v jeho dnesnim textu), ale i zakladni neznalost se da pri trose dobre vule omluvit - je to spise ostuda redakce a banky, ktera sve jmeno spojuje s takovymi experty. Horsi je podle meho to, ze o zadne omyly nebo neznallsti ani nejde - pan Kovanda klidne pouzije stejne realie naprosto pritochudnym zpusobem ve dvou odstavcich za sebou podle toho, jake manipulace se zrovna snazi dosahnout. 

Znovu se ptam - redakce se za zverejnovani takovych "expertiz" nestydi? Ani Trinity banka nedba o svoji povest? Dlouhodobe neco neuveritelneho.

Ano řeší to Olomouc kriminální policie,beranm@email.cz napište mi

Nebo aby to bylo uplne srozumitelne, uvedu priklad.

Pokud by se stat napriklad rozhodnul markantne zvysit DPH za pohonne hmoty, skokem by to zvysilo jejich ceny a toto zvyseni spotrebitelskych cen phm by se samozrejme projevilo na rustu inflace. Nikoho by ani nahodou nenapadlo vykrikovat, ze statisticky urad manipuluje s cisly, ze sice spotrebitelska cena phm vzrostla, ale jen kvuli depehacku, coz jsou penize vybrane statem, a to se preci nepocita. Nesmysl, ze? A pritom je to uplne totez, co predvadi pan Kovanda - tvrdi, ze statem subvencovanou spotrebitelskou cenu energii nelze brat pri staniveni inflace vazne, protoze do toho vstoupil stat. Zakladni problem pana Kovandy je dezorientace co se tyka pojmu inflace.