Příspěvky nebo odpovědi uživatele takyakcionar

Na to Betone, nedej.Vystupuji jako takyakcionar a nikdo jiny.K tomu clanku s dotazem cos tam prilepil se hlasim.Zadny jiny nick mi nepatri,prestoze se tam zobrazuji tusim nejaky blby hugove a fura obdobnych nazvu,ktere autori vypotili kdyz se snazili "pouzit humor ".Na tomto foru jsem parkrat vystoupilobhajujic vyznam zakazky proti par "ekonomum".JInak se drzim zpet,protoze se to stalo smetistem.Tak me k nim,prosim taky nerad.Dík.

Tak,tak, to představuje záruku zaplacení,stejně jako dřívější zakázky pro ČEZ apod.Už vidím jak se do mě zase pustěj,protože pojem zakázka a jisté zaplacení váží málo a v době krize snad prej už vůbec nic. No ja pak platí žea. Je to pravda b. není to pravda ale když jeden vejská blbosti a 999 rozumnejch mlčí tak je slyšet jen toho jednoho. No, já myslím že tady platí "b".

Díky,že jsi nás zbloudilce poucil a to s hlubokou znalostí makro i mikroekonomie.Vazime si toho.Zrovna jsem se vratil ze zkousky a vytahl si otazku financni rizika. Skoda ze jsem o tobe nevedel,rad bych si poslechltvuj nazor na problematiku hedgingu jako nastroje jejich zajistovani. Dal si nejsem zcela jist vyznamem financnich derivatu typu futures.Pro tebe by to byla urcite malickost nalezite to objasnit. ale to nevadi,jestli jses ochoten,muzes svuj nazor zase uplatnit tady.Verim ze si to i ostatni radi prectou,i kdyz to s problematikou Vitkovic uplne nesouvisi.P.S. Kdyz uz si pisem,tak jak ti mam rikat? Vystupujes fundovane pod mnoha jmeny.Ktere je ti nejmilejsi?

Jsem tu dost namočený.Mam ted furu jinych aktivit,a tak nemam cas sledovatakciove deni.Sem jsem nedavno vlezl,protoze Vitky mely furu kseftu,takze nejaky odliv mely ustat.Vi nekdo,co se tu deje? Tedy krome obecnych svetovych problemu?Diky.

Tak ted Loula bledne zavisti.Na to by nestacil ani onZajímavým tématem z oboru psychologie by bylo popsání vlivu finančních ztrát na schopnost dedukce, unáhlenost v dělani úsudku a zodpovědnost v psaném projevu.P.S. Těm " básničkám " jsem se jen usmíval,byly pod mou rozlišovací schopnost.Jinak " Špáďapříspěvky" co jsem občas zaznamenal nepatřily k těmřekněme nevkusným.No,škoda.

Jestli je uroven firmy umerna urovni diskuze,tak tebuh. No, vlastne kdyz diskuzi ocistime o nemenny chorobny skreky toho blblouly,tak to zase s fimrou nemusi vypadat tak zle,dokonce snad i dobre............P.s.Porad jsem nevedel pro vzdy zakoncuje tim hahaha. Ted uz ano, on chce vypadant jako dement vesely.Protoze ten jeden co mu delal oponenta uz zmizel,preji aby se totez stalo i s timto.

Nejen HV jsou urcujici.Jsou take obchodnici nakratko,spekulanti a dalsi jevyktere jsou ztezi vysvetlitelne-to vsechno dela akciovy obchod tim co je.Az to poklesne tak to vazne urcite kup. Staci kdyz to bude tesne pred naslednym vzestupem.Pro tebe bude poznat ten pravy okamzik urcite sranda / kdyz dokazou poznat ze Tatra je ze srabu venku a navic jeste tu politiku to musej bejt nejmin vachmajstr./P.S Nic jsem netvrdil,dal jsem za pravdu jednom diskutujicimu.

Vzdyt jde jen o kus gumy a hyenismus nasich sdelovacich prostredku.Proste vlci vyji,karavana jde dal.JInak poucne,jak blby tendencni komentardokaze proti sobe postavit nejenom davove tupce,ale i lidi nepochybne inteligenti a fundovany.P.S. V pripade prezervativu by slo o zavadu znacnou,v pripade tak sloziteho komplexu jakym Tatra je jde o prkotinu.

Jako clovek prosty,vzdelani nemajici se pred touto ukazkou gramatickych a slohovych perel spojenych pevnou niti do sebe zapadajich logickych argumentu hluboce klanim........Za prvni dojem ze takovej blabol jsem dlouho necetl se hluboce omlouvam.

Proč?Kvůli 1% provize?Jedině snad kvůli tomu, že byla nezvykle nízká.P.S.Źijeme dnes a tady.

Pak by se mohli soudit vsichni,kteri pristoupili na nabidku odkupu tam kde kurz nasledne rostl.To ostatne nasledne bylo asi ve vetsine pripadu,i proto se nabidky davaji.Takze toto asi neporojde.Nezaluji nakonec ti,kteri to prodali za podstrelenou cenu ?At uz vedome anebo z neinformovanosti nebo politikareni. I to je mozne,hodne obci prodalo za pakatel podily ve vodarenskych,energetickych a plynarenskych spolecnostech a ted jen pasivne sleduji jak tyto zdrazuji jejich obcanum sluzby- a pritom v podstate planovite navysuji zisky.Takze osobne myslim ze jde jen o gesto,ktery nevytahne penize z Mittala ale jen z mestske kasy.

No,o to asi jde.Jinak je tam krasna perla" uklada povinnost nebo moznost".

No,o to asi jde.Oblbovani,kaleni vody.Jinak je tam krasna perla" uklada povinnost nebo moznost".

No to je ale spleno,aspon myslim ze ruzne formy dani nejsou zanedbatelne a mimo jine jsou z nich placeni poslanci,senatori,vladni a statni urednici i soudci,zkratka zastupci vsech slozek moci.Tak proc to ksakru nefunguje? Ze by proto,ze tu zadne mafie nejsou?To je ale pekna blbost, i kdyz to nema logickou chybu.Takze tudy cesta nevede.No jo,co ale s tim.Znovu si dovolim navrhnout osloveni poslancu,treba by se na tom nektery z opozice rad zviditelnil.Neni to prace pro ustavni soud, ten zkouma ustavnost jako celek.Dilci rozpory-pro nas zasadni,jako je stanoveni ceny,moznost obrany minorit apod- jsou pod jeho rozlisovaci schopnost.Cesta vede pres revizi prislusnych casti OZ-dnes by se asi hlasovalo jinak,zavazek byl splnen a dlouhodoba vdecnost se nenosi.Ale to je na dlouho.Dalsi moznost je ze se nekdo z minorit pochlapi, zazaluje,zacaluje a vyhraje.To by pak byl precedent a mozna by nam to pomohlo.Osobne se bojim jednoho: nizke ceny baliku chybejiciho do 90 procent s dalsim vyporadanim bokem.To pak urci cenu pro minority.Dalsi moznost je - a na to spoleham nejvic-ze nas Mittal vypali ya ferovou cenu-ne proto ze by toto cetl ale proto ze se tak proste rozhodne -nejde zas o tak vyznamnou castku No,uvidime.

Zruseni jsem neocekaval.Kdyby se to aspon vynutilo naslednou revizi ve smyslu objektivity stanovene ceny a zlepseni postaveni minorit v pripade sporu. To jednou prijde a pujde to lehce samo- ale asi az bude doskvízovano.

Nevite nekdo jak to dopadlo s tou pokutou ? Co neverim ze by byla udelena a pripadne uhrazena bez predchozi dohody?

Staci si to vyhledat a hlava zustane na svym miste.Je to 90 %.Dale pro zajimavost citace :Krátké upozornění: usnesením ze dne 30. května 2007 odmítl německý Spolkový ústavní soud ústavní stížnost proti ustanovením německého akciového zákona umožňujícím vyloučení menšinových akcionářů (squeeze-out). Spolkový ústavní soud došel k závěru, že vylučování menšinových akcionářů není per se porušením práva vlastnit majetek, pokud jsou rozumně vyvažovány zájmy většinových a menšinových akcionářů, vytěsnění akcionáři dostanou přiměřenou náhradu za své podíly a je jim poskytnuta účinná právní ochrana. Nechme se překvapit, jak se k vytěsnění postaví český Ústavní soud, který, pokud se nepletu, by podobnou kauzu v nejbližší době rozhodovat.No ja to vidim tak: Ackoliv se mi nasilne zbaveni akcii do kterych jsem investoval,nesl riziko a jsem odhodlan ho nest i dale vubec nelibi a podle me je tvrdym zasahem do soukromeho majetku,ve svete to existuje.Asi to bude i nadaole existovat i u nas,jde o kulturnost a objektivitu tohoto aktu.V pripadech ve kterych me to doposud postihlo jsem mel pocit jako kdzyz me nedavno hlavnim nadrazi pri ceste na letiste ukradli kufr.To vlastne bylo jeste dobry protoze mi nikdo netvrdil ze to je ve verejnym zajmu abych snad nekdy nedelal obstrukce.No,snad to tentokrat bude lepsi.

Jestli zustane v platnosti moznost skvízu, tak to nic neresi. Majoritar nabidne odkup za cenu kterou stanovi jim zaplaceny znalec a pak za stejnou nebo o malo odlisnou ty neposlusny ktery to neprodali vytesni. Stoji ho to jedny penize a u nezasvecenych vyvola to zdani svobodne volby. Jina vec by byla kdyby zrusili ustanoveni o skvizu a toto jej melo do budoucna nahradit-coz mozna nelze vyloucit.

I ja jsem presvedcen ze veci maji takto fungovat-dokonce verim ze by i mohly.Na druhy strane vim ze byt majoritar a timto se ridit tak ve stavajicim prostredi neobstojim.Nemam na mysli tvrdost cisteho trzniho prostredi, ale ten balast co je na to nalepen a co se za to vydava.Takze od majoritare v tomto rekneme prostredi takovyto pristup neocekavam.P.S. Po skviznuti v OKD,SC dolech,Skode Praha a uz ani nevim kde vim o cem mluvim.Myslim ze u minoritaru jenom duvera v serioznost firmy,managementu a pod. je cestou do pekel.Je treba sazet na schopnost firmy vytvorit zisk a na to ze jako minoritar nebudu z pohledu majoritare prilis vadit pri jeho realizaci.Pripadne budu,ale nevyplati se mne vysachovat.Soudni vymahatelnost nechavam stranou,vychazim ze svych podminek.

Ano,za predpokladu ze vse probehlo tak pruzracne jak bylo prezentovano tiskem.U takovychto jednani jsou minimalne 2 strany a ani jedne z nich neni co verit-viz pohled do minulosti i soucasnosti.Takze verme, ze nalezene reseni bude aspon trochu vyhodne i pro nas.P.S. To neni pasivni odevzdanost,ale pragmatismus.