Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozel

Myslím si, že Grégr nechal ČEZu 34% ČEPSu stejně jenom proto, aby měl ČEZ před ÚOHS kam ustupovat. Jako kdyby to bylo předem domluvené divadýlko. Souhlasím, že když to ČEZ prodá, bude to pro něj jen dobře. A koneckonců, nebyl by ČEPS dobrý titul na BCPP?

Ale stejně tak dobré by podle mě bylo, kdyby mu ÚOHS zakázal koupit minoritní a zbytečně drahé podíly v PRE (přes 2900 Kč/akcie) a JME (cca 3200 Kč/ akcie). K čemu to ČEZu bude? Že se za takové peníze vyplatí dělat neplechu na valných hromadách, dobrá, ale renomovaná firma jako ČEZ?

Minoritní podíl v JČE byl levnější (2130 Kč/akcie), na tom se dá snadno a rychle vydělat, E.ON i rakušáci to určitě rádi přeplatí. Ale ještě pochybuji o výhodnosti podílu v ZČE, který byl suveréně nejdražší (6182 Kč/akcie) a přinesl nejvíc komplikací.

Ale jistě že má. Já bych jí taky bral hned...

Velmi správně. Ale všechny ty smlouvy jsou výsledkem jednoho usnesení vlády, o kterém mluvím já a které je rozhodující. Bez rozhodnutí vlády nejsou žádné jednotlivé smlouvy. (usnesení vlády č. 250 z 11.3.2002 (záměr), ve znění UV č.477 z 6.5.2002 (detaily celé transakce) a UV č. 628 z 12.6.2002 (úprava ceny za ČEPS).

Čezovejfanatiku, zase kecáš. Takže pro pořádek - za 32 mld. ČEZ kupuje (krom toho, co jsi napsal) ještě 31754 kusů (tj. skoro 2%) akcií ZČE od ČKA. Kupuje tedy nejen majoritu v STE, ale i v ZČE. A protože ČKA zaplatí pouze 6182 Kč/akcie, tj. dohromady 196 mil.Kč, musí FNM zaplatit ČKA ztrátu přes půl miliardy, neboť ČKA kupovala od města Plzně dráž, že?

Takže polopaticky - výnos FNM není 32 mld, ale sotva 31,5 mld.Kč!  

Napiš Sadámovi, aby kýchnul. Nejlépe na někoho z USA či OSN.

To musí být brnkačka, dělat Sadámovi makléře! Celá velká Amerika skáče, jak on píská. Proti tomu je nějaké embargo nic.

Dobrá. Takže Špidlíci udělají kotrmelec a začnou privatizovat (bez Grégrovin), nebo si v klídku počkáme na leden 2004? Jsem zvědavý, co k tomu utrousí Rusnok a jeho poradci!!!

Naprostý souhlas. Pár nejlepších místeček sice opravdu koupí zbohatlíci, ale většina obyvatel nemá tolik peněz. Specielně v Praze je velký úbytek obyvatelstva, naopak roste zalidnění přilehlých okresů Praha - západ a východ (stačí nahlédnout do údajů ČSÚ). Pochybuji, že přistěhovalci to vytrhnou, i když počet rusky a vietnamsky mluvících obyvatel Prahy roste. Včera jsem na ČEZu četl něčí názor, že se vstupem do EU porostou ceny akcií. To bude paráda - nakupte cokoli - a za pár let zbohatnete.  Proč se mi těmhle informacím nechce věřit? Připomíná mi to perpetum mobile. Obzvlášť tehdy, když autorem většiny takových článků jsou lidi z realitek. A realitek je u nás nějak hodně. Můj odhad - pozemků se začnou zbavovat banky a velké molochy, také pár realitek musí zkrachovat. Teprve pak se pročistí vzduch.

Když si tak věří, že jsou nejlevnější, tak čeho se bojí? A proč tedy kupují distribuce? Argument, že se prodávající neúčastní výběrových řízení u odběratelů, protože musí nabídnout všem za stejné ceny, mi nějak nesedí - že by to bylo jako s cigaretama? Jakto, že k ČEZu ještě neutekli všichni zákazníci? A toho exportu se také bojím. Nezáleží mi na tom, kolik toho vyvezou, ale za kolik!

Nedá mi to, abych se nevrátil k Vašemu názoru. To, že SME odebere od ČEZ více, je jistě pro ČEZ pozitivní informace, ale děsí mě chování vedení ČEZ. K čemu jsou všechny ty reklamy, když se chování ČEZ k zákazníkovi nezměnilo? Nebo si chce ČEZ všechny své zákazníky koupit a tím svůj problém vyřešit? Stále za tím vidím Grégra s jeho socialistickým extenzivním uvažováním - víc vyrobit = víc zaměstnat ... Pochybuji, že vedení ČEZ budou na změnu uvažování stačit 2 roky. Snad aby privatizaci ještě víc odložili.

Cosi jsem zaslechl o odkladu do konce roku.

Moje stará mi dala peníze (!?!), abych jí přikoupil v pondělí ČEZ. Prej virgule a karty atd. Jenže já je přes víkend rozfofroval a teď nevím, jestli se to ještě vrátí aspoň o kousek dolů. Už dlouho jsem tu neviděl Gaža, co říká jeho stará?

1. Pokud si vzpomínám, škody SME a SMP v roce 1987 byly opravdu řádově ve stovkách mil. Kč, přičemž stát jim poskytl na tyto škody bezúročnou půjčku (na rok nebo dva).

2. Jestli tomu dobře rozumím, tak ČEZ kupuje distribučky na splátky. Až se bude rozhodovat o zisku za rok 2002, bude stále jen minoritním akcionářem (bude vlastnit jen ty akcie, které již zaplatil). Nejvíc to tudíž odnese FNM, ale také E.ON a rakušáci. Mimochodem, nevíte, jak dopadly elektrárny v Rakousku?

NEMUSÍ PRŠET, STAČÍ KDYŽ KAPE...

Sekáč už asi konečně odešel od bedny!

Odkup se nekoná, minoritní akcionáři jsou opět mimo Špidlíkovu pozornost.

To je alespoň pro mne špatná zpráva. Vedení ČEZ lobuje za propojení už několik let a zabývají se tím až dnes? V tomhle hicu? Buď neměli nic připravené - a to je špatné, anebo kují kvůli nové vládě nějaké nové pikle, což je ještě horší. Jinak mne ale kurz po dovolené příjemně překvapil. A jestli rostou i houby...  Jen houšť a větší kapky! Já to vydržím.

Já si myslím, že držet 34% ve státem regulovaném ČEPS není pro ČEZ moc zajímavé (mrtvé peníze). Takže kdyby státu prodal dejme tomu 95% a nechal si jen 5%, dostal by o dost více (bonus za prodej supermajority). Bylo by to také stravitelnější pro ÚHOS. Kromě toho, FNM (OSINEK) by mohl nabídnout na kapitálovém trhu emisi akcií ČEPS tak, aby mu zbylo právě jen 51%. Pro některé investory (asi ne spekulanty) možná konečně docela zajímavý titul.

V jedné jsem se ptal, ale neví o tom.

Oprava: ve 2. odstavci jsem samozřejmě chtěl napsat, že Rusnok prosazoval aby ČEZ prodal více než 66% ČEPS, nikoliv ČEZ.