Příspěvky nebo odpovědi uživatele Tom_89

A má to být daň navíc k dani standardní (tedy že byse t odanilo 2x), nebo zvýšení oné standardní daně? To jsem se nikde nedočetl.

Lichva, zavírání.. už chybí jen zprofanované vykořisťování a buržoazní třída.. každé krize se přeci musí využít!

Vyhoďíte komunistu okny, vrátí se oknem.. jen v novém kabátu. :(

Tohle jsem nevěděl. To jsou věci.. pokrok nezastavíš

On ale myslel teplo z okolí, tedy ne uchovávat energii ve formě tepla, ale pouze uchovat nějakým způsobem okolní vysoké teploty. Jako když v minulosti ledaři schovávali v zimě led do jeskyní a v létě ho prodávali. :D

Třeba: v zimě bys zapnul kohoutek a místo vody by začal foukat teplej vzduch, který by se ohříval/již byl ohřátý pomocí tepelné energie z léta. :D

Mně se to třeba vůbec nelíbí. Peníze si měl ČEZ sehnat jinde. Viz "Singer: Případ ČEZ. Nelze si půjčit od státu, ale tvrdit, že jsem normální akciovka". Přesně kvůli temhle řečem se od toho měl stát držet ruce pryč. Tohle minoritním akcionářům jedině uškodí. Veřejné mínění se nakloní proti nim a stát pak získá větší manévrovací prostor (kterého doufám naše snad stále pravicová vláda nevyužije).

Nic jako polostátní firma neexistuje. Jedná se o obyčejnou akciovou společnost, ve které má podíl stát. Ano, jedná se o podíl 70%, ale to na věci nic nemění. Veškerá pravidla platící pro každou jinou akciovku platí i pro ČEZ.

Omlouvám se, čtvrtrok má samozřejmě 2 209 hodin. Takže ne 40, ale 20 milionů.

Naopak, týká se to přesně té elektřiny, kterou už prodal.

Ono pokud před rokem prodal MWh za řekněme 70 euro s dodáním v letošním posledním čtvrtletí a dnešní cena (za kolik by ji mohl prodat dnes) je 437 euro, tak ČEZ musí dát burze "do zástavy" 367 euro na každou MWh kterou prodal. Je to ochrana kupujích před tím, kdyby prodávající (v tomto případě ČEZ) elektřinu nedodal. Nakoupila by se na burze a prodávající by ji dostal za svých 70 eur + 367 eur od ČEZu. No a jelikož poslední čtvrtletí má 4 418 hodin, tak za každou MW výkonu kterou prodal musí dát do zástavy 4418*367*24,6 korun, což je necelých 40 milinů.Ve skutečnosti to bude nejspíš trochu jinak, protože cena nutná na zajištění se bude odvíjet od aktuální situace, případně burza ve frankfurtu bude mít nějaké další mechanizmy a postupy. Ale o moc jiná částka na zajištění to nebude.

Oni teď lidi nadávají jak zlý ČEZ dodává za draho, ale kdyby skutečně dodával za aktuální cenu na burze, nic by skládat do zástavy nemusel (kdyby nedodal, stačila by prodejní cena na to, aby se na burze koupila elektřina jinde). Vlastně naopak, to co skládá do zástavy, by byl zisk navíc k tomu, co má dnes.

Tak třeba mě se to přímo týká. Já jakožto celoživotně pravicový volič dnes nevidím žádnou alternativu k ODS. A pokud i ODSka spadne na populistickou/levicovou (ať si každý vybere, s jakým motivem by to udělali) úroveň a nezbyde nikdo, kdo by hájil moje ekonomické/politické představy, komu pak mám dát hlas? Z počátku jsem si myslel, že by alternativou k ODS mohla být tehdy vznikající trikolora, ale z toho mě její členové rychle vyléčili. Jako konzervativní pravicový volič budu v prekérní situaci. Nikdo mi tu nezbyde. Ani by mi nevadilo volit třeba stranu, která se do parlamentu nedostane. Ale kterou? :/

To máš úplnou pravdu. Takže říkáš, že ČEZ má nezasloužený zisk, protože se nezasloužil o nárůst ceny elektřiny? To mi teda řekni.. kdyby ČEZ způsobil dnešní brutální nárůst cen elekřiny, tak by si pak ty zisky zasloužil? Když tu teď na minutu poklesnu na úroveň těchto komožvástů o zasloužení, tak bych řekl, že právě naopak! To, že ČEZ zdražení elektřiny sám nezpůsobil (což by dnes právě díky burze v Německu ani nemohl), mu jde k dobru.

Co znamená nezaslouženě vysoký zisk? Nebo vůbec co je to nezasloužený zisk? A jak se liší od zaslouženého zisku? To je zvláštní téma. By mě taky zajímalo, jestli existuje i nezasloužená ztráta a jaký je rozdíl mezi ní a zaslouženou ztrátou.. Nebo třeba až budu kupovat auto, tak mi prodávající bude muset slevit když mu ukážu, že si to auto prostě zasloužím (by mi ho pak mohl dát i zadarmo :)). A až ho pak budu chtít prodat, tak ho hlavně nesmím prodat někomu, kdo si ho nezaslouží. Nebo mu dát tučnou přirážku... Ach jo, tyhle kecy o tom kdo si co zaslouží.. :D :D

Tak tady jde o vyjádření minfin. Mě by to jinak ani ve snu nenapadlo, ale CEZ si chce ponechat kapitál kvůli nárokům na maržové vklady. A ať mi někdo netvrdí že jde o ty 4 koruny. Tam půjde o celou částku určenou na dividendy. A pokud je problém v tom, tak se mi to nelíbí. A obávám se že se od vedení čezu/minfin nedozvím víc.

Já se snažím na základě grafů a pocitů neobchodovat. Ale děkuji za radu, věřím že byla dána s nejlepšími úmysly.

Já se obávám že tady jde právě o ten tříměsíční posun, nikoli o ty 4 koruny. ČEZ má problém s likviditou, takže posune dividendu a čtvrt roku a 4 koruny mají být "držhubné", či "zastírací manévr".

Původně jsem si říkal že z toho mám smíšené pocity.. teď už jsou to pocity čistě negativní. :( Nevím že to minfin neřeší/neprošetřuje, případně se nevyjádří k tomu, co se ve firmě vlastně děje. Tímhle vláda namíchne hlavně svoje pravicové voliče.. s tím že z čezu na pomoc při energiích nevytáhne na divi daleko víc.. plus udělá tohle co vidíme dnes.. se chce asi vrátit v příštích volbách do opozice a žene republiku do područí koalice ANO, SPD a případně komunistů. Jsem z toho celej špatnej :(

Za rok ne. Za 2 až 3 roky bych se tomu vůbec nedivil.

První slovo mělo být Kde, nikoli Kdo.

Kdo hledáte online obchody na futures elektřiny? PXE to nenabízejí, ote mají pouze vnitrodenní trh a eex pouze načítá a žádná data nenačte (což mě teď napadá jestli nemůže být prohlížečem).

Kam na to chodíš? Na pxe jsou o den opoždění :/

Když já na technickou analýzu nevěřím. Jsem spíše "Grahamovec" ;)

Když ona ti to banka jen tak nedá bez ručení. A na patrii mají cca 8% při obchodování na úvěr.

O tom jsem nikdy nepřemýšlel. Holt se tu po dlouhé době objevila nějaká přínosná informace. ;D

To na mojí otázku přeci neodpovídá. Pořád jelen..

Třeba jako hokejkový graf..

S tímhle bych byl opatrný (pokud alokovat svůj kapitál na základě podobných zdrojů). Asi před rokem jsem se na facebooku zapojil do debaty s jednou ekoaktivistkou, která tam vytahovala jakousi briskou studii o tom, že fotovoltaika je několikrát (nepamatuji si kolikrát) levnější při výrobě elektřiny v porovnání s jádrem.Dal jsem si tu práci a "studii" si přečetl. Závěr seděl, matematika taky. Lidi co pod studií byli podepsaní jsou mi byli sice neznámí, ale titulů měli hromadu a pyšnili se pozicemi na světoznámých univerzitách.Tak si říkám že mi možná něco uniklo a celé jsem si to prostudoval. Vše sedělo (matematicky), až na to, že už v části o nákladech na jednotku vyrobené energie bylo jasné, že i ta "studie" uváděla pro fotovoltaiku vyšší náklady. Výsledku ve prospěch fotovoltaiky bylo dosaženo tím, že prodejní cena elektřiny z FV byla několikrát (znovu si bohužel nepamatuji kolikrát) vyšší, než prodejní cena elektřiny z jádra. V celé "studii" to nijak vysvětleno nebylo (hádám, že do toho zahrnuli velmi vysoké dotace, za které by se ani dnešní EU nemusela stydět, a "zapomněli" to zmínit). Ale výsledek byl jasný. FV je daleko efektivnější než jádro(z ekonomického hlediska). :DNa závěr bych dodal, že jsem ekoslečně napsal, že když dostatečně zadotuju svého křečka, který bude pobíhat v kolečku a vyrábět tím elektřinu, bude i ten stejně "ekonomicky" výhodnější než FV. Na to mi napsala něco ve smyslu že jsem fašista a že se semnou nebude dál bavit. :D