Příspěvky nebo odpovědi uživatele Petr Kanovsky

Chyba je na strane FIA, kde podle jejich sdeleni doslo k vypadku el.proudu a celeho systemu, takze mimo jine nefunguje pristup k jejich aplikaci e-broker.

Pomerne rozsahla diskuze se nachazi v diskuzich
k ruznym prispevkum kolem HPH, naposledy na
https://www.kurzy.cz/nazory/?A=V&O=1&T=768

Petr Kanovsky

Slysel jsem, ze inzerat tento tyden nevyjde, udajne ma vyjit pristi tyden.
To je tez duvod, proc je moje vyzva stale aktualni.
Vice zatim bohuzel nevim.

Petr Kanovsky

Dekuji vsem, kteri na uvedenou vyzvu reagovali a zaslali mi pozadovany fax.
Pokud mate zajem, muzete se pripojit i nyni, vyzva je aktualni minimalne do 19.prosince. Dekuji predem za podporu.

Petr Kanovsky

Dobry den,

pokusim se strucne odpovedet. Dokud ale prinejmensim neuvedete svuj mail,
nikdy nemohu verit, ze nejste skutecne Matejka.

1. Samozrejme podporuji zakonnou vyplatu co nejvetsi castky co nejdrive.
Bohuzel si ale myslim, ze to navrhovanym postupem nejde.
Delam proto vse mozne, abychom se k penezum dostali, napriklad formou zalohy
na likvidacni zustatek.

2. Plne moci jsou platne do terminu na nich uvedeneho, nebo do doby, kdy budou PISEMNE vypovezeny. Ani jediny akcionar zadnou vypoved nezaslal.
Krome toho jsem oslovil akcionare emailem, aby mi vyjadrili svou podporu; neobdrzel jsem jedinou negativni reakci.
Jmena akcionaru pochopitelne zverejnit nemohu, mohu vsak uvest pocty
jejich akcii:
102500 11889 4197 3378 2544 2500 2179 2000 1662 1253 1225 1110
995 886 791 767 724 645 380 300 168 143 115 54; celkem 142395.
Plne moci jsou samozrejme nadale platne, pricemz NIKDO ze zastupovanych akcionaru
jejich platnost nezpochybnil. Neexistuje proto jediny duvod, proc
by meli uzavirat nejake nove smlouvy.

S pozdravem

Petr Kanovsky

Uz jsem to slysel z vice zdroju,
ma byt svolana mimoradna valna hromada s odkupem za 600 KC (?) pro vsechny akcionare. Slysel jsem jiz o nekterych podminkach.
Moc jsem na konecny navrh zvedav.

Petr Kanovsky

Samozrejme na nektere veci odpovim, az bude pravy cas.

Petr Kanovsky

Dobry den,

nechapu, jaky ma tento clanek smysl a kdo je jeho autorem.

Dovoluji si Vas verejne vyzvat, abyste clanek podepsal
a sva tvrzeni verohodne dolozil. Mozna by bylo moc dobre, kdyby
uvedeni redaktori zverejnili zminovane rozhovory v plnem zneni.

S pozdravem Petr Kanovsky

Pane Matejka, budete se divit, ale veskere prispevky, zaloby i trestni oznameni si pisi sam.
Pred casem jsem si nechal od jednoho brnenskeho pravnika vysvetlit, jake nalezitosti zaloby a trestni oznameni maji mit, od te doby vsak nejsem ochoten venovat (deseti)tisicove castky za sepsani textu, ktery si dokazi vytvorit sam.
Jedinou informaci, kterou me sdelil nekdo jiny, byla adresa vrchniho statniho zastupitelstvi; adresu mestskeho soudu v Praze znam jiz z doby, kde jsem si prihlasoval pohledavku do konkurzu Chemapolu.

Absolutne odmitam, ze bych kdy byl nekym rizen a plnil neci zajmy.
S tim mate jiste osobni zkusenost.

Petr Kanovsky

1. Me slo o tu "temnou silu" a informace, ze jsme se "dohodli"
2. Jak to myslite. Kdo si to povida? Kdo s tim prisel? Jake jsou pro to dukazy? Jak mohu ja dokazat, ze to neni pravda?
3. To jsem jednou opravdu napsat, ale uvazte, v jake to bylo souvislosti. Mimochodem, neni to nahodou interni zalezitosti me a pana ...? Pokud s tim prichazite, vyzadejte si jeho pisemne stanovisko. Kdo mel byt mym jednanim poskozen? Snad ne Vy?
4. Kdyby to tak bylo, odpustil byste si ty osobni utoky, narazky, pomluvy a podobne. Dokud se alespon verejne neomluvite za ten bod 7, nemam jiz s Vami vice co diskutovat.

P.S. Na mailu budu nyni az v patek, takze nebudu na dalsi prispevky reagovat.

Petr Kanovsky

Dovoluji si verejne vyzvat pana Matejku, aby hodnoverne dolozil sva tvrzeni uvedena ve zprave 27.11. 12:20:33, zejmena v bodu 7 a 27.11. 16:20:53.
Zaroven vyzyvam autora zpravy z 27.11. 15:45:56, aby sva tvrzeni tez dolozil.
Upozornuji pana Matejku, ze zvazuji trestni oznameni pro trestny cin pomluvy.

Pana Matejku si dovoluji jeste vyzvat, aby verejne dolozil tvrzeni uvedene v bode 4, nejlepe pisemnym svedectvim zminenych akcionaru.

Pro vsechny ctenare uvadim, ze na uvedeny dopis odpovim az pozdeji.
Myslim, ze moje nazory jsem prezentoval celkem jednoznacne. Bohuzel jsem nucen na pretrvavajici negativni kampan reagovat mnohem razantneji.

Petr Kanovsky

Pane Blazek,

pravdepodobne zrejme nevite, jaky je zakonny postup pro nabidce prevzeti. Doporucuji Vam si precist paragraf 183 Obchodniho zakoniku.

Pochopitelne i pro Vas vsak musi byt, ze veskere zadosti Komisi museji byt predlozeny PISEMNE, pricemz Komise je povinna v zakonne lhute se k nim vyjadrit.

Nevylucuji proto, ze pripadne pan Novy mohl o nabidce neurcite hovorit, to vsak nema absolutne zadny pravni vyznam. Kdyby byla nabidka skutecne pripravena, pak by ji proste pisemne predlozili a Komise by nemohla nic "poprit".

To se vsak podle odpovedi Komise pravdepodobne nestalo/
Je tedy zbytecne Komisi obvinovat ze lzi nebo umyslu.

Petr Kanovsky

Ale samozrejme me jde zejmena o vyplaceni penez.
Jsem vsak presvedcen, ze jedinou zakonnou cestou je uvedeny postup. Pokud bude prospesne, abych pri tom pomahal, jsem ochoten do organu vstoupit.
I tehdy vsak budu delat vse pro to, aby naopak likvidace skoncila co nejdrive.
Vzdyt dobre vite, ze pokud bych delal neco jineho, tak bych se absolutne zdiskreditoval a mohl bych skoncit ve vezeni spolu s dalsimi lidmi.


Co se tyka zkusenosti, myslim, ze tak male zase nemam.

Petr Kanovsky

Pane JFK,

samozrejme, ze mam hodne chyb, nektere jste pravdepobne tez uspesne pojmenoval.
Pokud mate zajem se mnou vice diskutovat, bylo by slusne, abyste se alespon podepsal.
Rad bych se zeptal, co konkretne Vy delate pro akcionare. Cim si myslite, ze jim pomahate? Jaka byla Vase aktivita v posledni dobe?
Co se tyka me, snazim se delat, co umim. Ne vzdy se mi pochopitelne podari dosahnout to, co chci, ne vzdy volim kroky idealne.
To uznavam. Ale, neplati nahodou "kdo nic nedela, nic nezkazi"?
Myslim, ze se snazim pro akcionare delat hodne.
Blizsi komentar bude jeste dnes v mem vyjadreni ve Zpravodaji.

S pozdravem
Petr Kanovsky

Dobry den,

durazne se distancuji od obvineni, ktere se objevily v diskuzi, ze mi jde jen o funkci clena predstavenstva, resp. o uplatek.
Podnikam ty kroky, ktere podle meho nazoru mohou vest k navraceni majetku do spolecnosti a k ZAKONNE vyplate akcionaru. "Odkup", ktery provadi predstavenstvo, touto zakonnou vyplatou neni.
Potvrzuji, ze odmitam jednat s vedenim HPH o jakychkliv krocich, ktere jsou podle meho nazoru v rozporu se zajmy akcionaru, nebo ktere jsou nezakonne.
Domnivam se, ze zijeme v pravnim state, kde by se mely rozhodnuti k tomu urcenych organu (soudy,KCP apod.) respektovat.
Z tohoto duvodu jsem svoji drivejsi cinnost rozsiril o dalsi kroky, ktere jsou v pravnim state bezne a ktere podle meho nazoru mohou akcionarum pomoci.
Mimo jine se jedna o zaloby na neplatnost valne hromady, podnety Komisi pro cenne papiry, zadosti dozorci rade a v neposledni rade i o podnety k organumm cinnych v trestnim rizeni.

Pochopitelne me jde tez o to ziskat v kratke dobe coo nejvice prostredku. Musi to byt vsak ZAKONNOU a nezpochybnitelnou cestou. Podle meho nazoru je jedinou touto cestou likvidace spolecnosti a dusledne vymahanii vsech pohledavek spolecnosti.

Rozhodnuti KCP povazuji za spravne. Verim, ze se v kratke dobe podari

Petr Kanovsky
za svou osobu

P.S. Pokud jde nekomu o mista v organech, bude to asi
soucasne vedeni. Proc nepredaji rizeni spolecnosti SOUDEM jmenovanemu LIKVIDATOROVI s tim, aby jednal, jak umi? Myslite, ze by likvidator s majetkem hospodaril hure, nez soucasne vedeni? Proc dochazi k vyhruzkam,
ze pokud se likvidator ujme rizeni spolecnosti, nalezne "prazdnou" spolecnost? Proc jsme presvedcovani, ze jedinou moznosti je vzit nabizene penize a nechat vedeni HPH dale se zbylym majetkem volne nakladat?

Preji dobry den,

mohl by nam pan 007 napsat, co presne pan Novy na KCP
nabizel? Jake byly PRESNE podminky navrhu na odkup
vetsich akciomaru? Jaka mela byt cena, termin, garance?
Proc to nebylo vedenim HPH zverejneno pisemne?
Diky za odpoved.

Petr Kanovsky
P.S. Pomineme-li, ze 007 muze byt pan Castoral, nebo nekdo z KCP, musi se jednat o pana Pacovskeho nebo pana Noveho. Nikdo jiny nemuze vedet, o cem se na KCP presne jednalo (ani ja to bohuzel nevim).

V reakci na sdeleni p.Matejky uvadim,ze jsem pro zakonnou nabidku na odkup akcii HPH.Zakonnost nabidky je vsak nutne posoudit po jejim zverejneni.

Petr Kanovsky

45000/16466840= .002732764756 coz jsou necela
tri PROMILE

Myslim, ze podobne prispevky neni nutne komentovat.
Staci si precist vsechna ma predchozi vyjadreni.
Pak mozna zjistite, jaka je skutecnost.

Petr Kanovsky

Dobry den,

prestoze by bylo mozna lepsi na nektere pomluvy vubec nereagovat, rozhodl
jsem se k tomuto, velmi strucnemu vyjadreni. Pokud k tomu nebudu mit
obzvlaste zavazne duvody, nebudu se v budoucnu k nekterym informacim a
vyzvam vubec vyjadrovat.

1. Informace pana Matejky, ze naprosta vetsina mnou zastupovanych akcionaru
mi vypovedelo plnou moc nebo podporu (viz
https://www.kurzy.cz/nazory/?A=V&T=654 16.11.2001 0:45:49)
je nepravdiva. Na zaklade vyzvy pana Matejky jsem rozeslal vsem 20
akcionarum mail se zadosti o vyjadreni, zda me kroky nadale podporuji.
K tomuto okamziku jsem obdrzel 11 odpovedi (s vahou 26683 akcii), ktere me
vyjadrili plnou podporu. Negativni odpoved jsem neobdrzel ani jednu.
Pravdou je, ze nejvetsi akcionar, ktereho zastupuji, telefonicky sdelil
nektere narozy, ktere vsak odmitl potvrdit pisemne nebo mailem. Do doby,
nez tak ucini, ovsem opravdu netusim, jake je jeho SKUTECNE stanovisko.
Plne moci jsou navic platne minimalne do te doby, nez budou PISEMNE
vypovezeny.
V soucasne dobe tedy stale zastupuji vsech 20 akcionaru majicich podil
0.8322 procent zakladniho kapitalu.
2. Informace pana Matejky, ze mi "nekdo" nabidl ucast v predstavenstvu
vymenou za podporu je zcela nepravdiva. Pravdou je, ze na vsech valnych
hromadach usiluji o zvoleni do organu HPH, coz je celkem prirozene,
nebot se situaci ve spolecnosti jiz ctyri roky aktivne zabyvam a myslim,
ze bych byl schopen v organech akcionarum pomoci. Absolutne vsak ODMITAM,
ze MI KDYKOLIV "nekdo" (panem Matejkou pravdepodobne mysleno likvidator)
nabidl tuto protisluzbu vymenou za to, ze ho nyni podporim.
3. Informace, ktere jsem slysel po telefonu, ze mi likvidator slibil cast
odmeny, kterou ma ziskat, povazuji za zcela absurdni.
Mimochodem, nezapominejte tez, ze doc. Castoral je SOUDEM jmenovany
likvidator a proto jeho cinnost je jeste vice hlidana, nez u ostatnich
likvidatoru.
4. Dobre vite, ze patrim mezi nejaktivnejsi akcionare na valnych hromadach
i mimo ne. Informace "akcionare" 007 o tom, ze nic nepodnikame a na neco
cekame, jsou zcela mimo. Naopak mam dojem, ze moje aktivita je mnohym
lidem z organu HPH znacne neprijemna. Kroky, ke kterym v posledni dobe
prostrednictvim nekterych "akcionaru" pristoupili, jsem ohlasil organum
cinnym v tresnim rizeni. Na rozdil od jinych se nenecham vydirat ani
uplatit.
5. Co se tyka "nabidky" na odkup vetsich akcionaru, opravdu jsem zvedav,
s cim predstavenstvo prijde. Do te doby vsak nikdo po mne nemuze chtit,
abych napsal, zda s ni souhlasim, nebo ne. Pokud neznam vsechny informace,
opravdu se nemohu kvalifikovane rozhodnout. Opravdu nechapu, proc po
me pan Matejka chce vyjadreni predem, aniz bych znal jakekoliv
podrobnosti. Mimochodem, proc vedeni HPH vyrizuje sve "vzkazy" pres osoby
typu 007 a pana Matejky a neprijde samo s jasnou, verejnou, nabidkou?
I kdyz mam nyni o (jeji) verohodnosti znacne pochybnosti, urcite se
k ni vyjadrime s konkretnim stanoviskem.


At uz tomu budete verit, nebo ne, jeste jednou jednoznacne sdeluji, ze JSEM
ABSOLUTNE NEVYDIRATELNY A NEUPLATNY. Za zadne protisluzby nejsem ochoten
odstoupit od kroku smerujicich k potrestani viniku cele situace a navraceni
majetku do spolecnosti.
Budu podnikat ty kroky, o kterych jsem presvedcen, ze akcionarum mohou pomoci.
V soucasne dobe PLNE PODPORUJI LIKVIDATORA a vsechny kroky, ktere cini.
Jednani vedeni HPH povazuji za znacne nekorektni a neseriozni. Jakekoliv
pokusy o vyhrozovani, vydirani, uplaceni, pomluvy a podobne jsem pripraven
ihned hlasit na Policii.

S pozdravem
Petr Kanovsky

Prectete si nasi reakci na zpravu na adrese https://www.kurzy.cz/zpravy/32370-vyjadreni-skupiny-akcionaru-k-situaci-v-hph/.

Jinak nemam chut do "diskuze" zasahovat.

Petr Kanovsky

Pane Vostry,

ve svem prispevku z 1.10.2001 jste psal, ze "chytrejsi budeme za 14 dni".
Rad bych se Vas proto zeptal, jake nove skutecnosti vznikly v posledni dobe.

Zajimalo by mne tez, zda planujete svolani mimoradne valne hromady a jaky je Vas soucasny nazor na odkup vetsich akcionaru (cena, limit poctu akcii, termin splatnosti).

Dekuji predem za odpoved.

S pozdravem

Petr Kanovsky

Preji dobry den,

odhaduji, ze uzivatel s prezdivkou "selsky rozum" je na tak na 70 procent primo pan Pacovsky. Odpovida tomu styl jeho vyjadrovani.
Pokud to je jinak, prosim tohoto uzivatele, aby zverejnil plne sve jmeno a pocet akcii, ktere vlastni. Opravdu by to nektere lidi velmi zajimalo.

Petr Kanovsky

P.S. Nerad bych se znovu poustel do marnych diskuzi. Zminim jen, ze neni pravda, ze muze dojit v dusledku postupu likvidatora ke znehodnoceni podilu v Azerbajdzanu ani nikde jinde.
Na druhe strane je ale pravda, ze pokud nekdo dostal tech 11400 KC, bude je muset vratit. Nerad bych pouzival nevhodnych prirovnani, ale srovnejte to s tim, ze by penize vyplacel Bin Ladin a to navic z penez ziskanych mezinarodnim terorismem.

Rad bych pozadal osobu s prezdivkou "Sekyrka" a podobne smyslejici lidi, aby se mi ozvali emailem na adresu pkanovsk@math.muni.cz.
Velmi rad s Vami prodiskutuji nektere dalsi kroky kolem HPH.
Velmi by mi tez pomohlo, kdybychom zahajili blizsi spolupraci, napriklad na valnych hromadach a podobne.

Dekuji.

Petr Kanovsky

Omlouvam se, ze porusuji sve vcerejsi rozhodnuti.

Rad bych pozadal pana Vostreho, aby uvedl fungujici mailovou adresu.
Po zaslani mailu na jeho adresu vostry@seznam.cz prisla odpoved,
ze mail neni mozne presmerovat na adresu
vostry@bahamas.net.bs, nebot je uzivatel neznamy.

Dekuji a verim, ze jiz opravdu nebudu muset obtezovat.

Petr Kanovsky

Zdravim vsechny akcionare a ctenare,

protoze se v posledni dobe tento chat az na "nepodstatne" vyjimky soustredil na verejnou diskuzi mezi mnou a panem Vostrym, mam dojem, ze nekterym lidem muze uz nase
diskuze vadit.
Posledni prispevky jinych uzivatelu mne stale vice presvedcuji, ze
uz mozna "obtezuji" a o muj nazor neni zajem.
Mam tez dojem, ze jsme si s panem Vostrym jiz vetsinu veci vyrikali a nas "dialog" nemuze nyni prinest jiz mnoho noveho.
Pokusil jsem se podat argumenty, proc je podle meho nazoru soucasny postup predstavenstva nezakonny, bohuzel vsak nenalezly odezvu. Chapu postoj vetsiny lidi typu "At si delaji, co chteji, jen at mi daji me pe
nize". Bohuzel se s timto pristupem nemohu ztotoznit.

Pokud bude mit nekdo zajem "seriozne" si o problemech popovidat, nebo zjistit nejake informace, pripadne nazor, at se mi, prosim ozve mailem na adresu pkanovsk@math.muni.cz.
Rad na Vase podnety odpovim, nebudu to vsak jiz nejakou dobu delat verejne.

Jeste jednou dekuji panu Vostremu za ochotu diskutovat. Nyni vsak od neho jiz ocekavam vice . Diskuze nam nepomuze, pokud nebude podporena ciny.

Mejte se pekne.

Petr Kanovsky

Pane Vostry,

rozhodnuti soudu jsem nijak neiterpretoval, pouze jsem z nej citoval jednu
vetu. Na predstavenstvu si muzete jeho kopii vyzadat.
Pote, co vysla zprava oznamujici, ze predstavenstvo pisemne kontaktuje
vsechny akcionare, predpokladam, ze zajem bude mnohem vetsi, nez Vami
uvadenych 60000 akcionaru.

Problem je ovsem v tom, ze odkup neni mozny z vice duvodu, napr.
1. Spolecnost je stale v likvidaci
2. KCP zablokovala veskere prevody akcii
3. Valna hromada konana 16.8. je napadena zalobami, pricemz je pravdepodobne,
ze bude prohlasena za neplatnou
4. predstavenstvo ma zakazano nakladat s aktivy HPH, zejmena v Rusku,
Azerjbajdzanu i s beznym uctem. Zdrojem financovani odkupu nemohou byt
prostredky HPH.

Jeste jednou Vas proto zadam, abyste zastavili ten odkup.

Rad bych se s Vami osobne sesel. Pokud mate zajem, jsem kdykoliv k
dispozici.

S pozdravem

Petr Kanovsky

Kachna to rozhodne neni. Stanovisko KCP je prece znamo jiz pomerne dlouho.\

Ja osobne bych tech 11400 KC nebral, protoze se jedna o nezakonny
odkup. I tiskova mluvci KCP, pani Prochazkova, uvedla, ze je mozne, ze lide budou muset tyto penize vratit.
Podle meho nazoru bude odkup stejne zastaven.

Je potreba vyckat, jak se situace vyvine. Osobne mam velkou duveru v to, ze se panu Castoralovi podari do spolecnosti vratit dokonce vice majetku, nez puvodne slibovanych 600 KC/akcii.

Petr Kanovsky

Pane Vostry,

pokud uvadite, ze je pravdepodobne, ze rozhodnuti soudu meni situaci, nechapu, jak je mozne, ze pan Pacovsky prohlasil, ze jiz byla zahajena vyplata akcionaru. Tento krok je prece v primem rozporu s predbeznymi opatrenimi soudu a s rozhodnutim KCP o pozastaveni obchodovani.
Vyplatou penez navic tyto osoby privadite do nebezpeci povinnosti vyplacene penize vratit.
Protoze navic sam prohlasujete, ze hodnota vlastniho jmeni pripadajici na 1 akcii je nyni kolem 360-400 KC, nechapu, jak muzete souhlasit s odkupem za 600 KC. Tim se prece pote tato hodnota jeste snizi, coz je zcela neprijatelne.

Protoze je zrejme, ze pan Pacovsky jedna po konzultaci s Vami a panem Kozenym, rad bych Vas durazne pozadal o pozastaveni vyplaty akcionaru. Myslim, ze je to jediny mozny krok, ktery je v teto situaci mozny. V pripade, ze se tak nestane, budu nucen podat
trestni oznameni na predstavenstvo pro trestne ciny zpronevery apod. Nerad bych k takovym krokum sahl, ale bohuzel mne asi nic jineho nezbyde.

Petr Kanovsky

Ani nevite, jak bych byl za tech 600 KC na akcii rad.
Nepohrdl bych ani temi 360 KC.
Je vsak potreba to udelat legalne tak, aby to KCP i soudy povolily.
Co mate z toho, ze mate slibeno 12000 KC za 20 kusu, kdyz KCP odkup nemuze povolit?
Proto se snazim, aby nove zvolene reseni bylo aspon trochu pruchozi.
Petr Kanovsky

Pane Vostry,

v predbeznem opatreni soudu z 11.zari se pise:
"... Az do skonceni techto rizeni je treba v souladu se zapisem v obchodnim rejstriku je treba zalobce (pan Castoral) povazovat za likvidatora 1.zalovaneho (HPH a.s. v likvidaci) a na 1.zalovaneho pohlizet jako na spolecnost v likvidaci se vsemi z toho plynoucimi dusledky..."
Myslim, ze tim je vse zcela jasne.

Co se tyka casti ukladajici povinnost predstavenstvu k predani dokumentu,
je tato povinnost ulozena jmenovite vsem clenum predstavenstva a to bez ohledu na jakakoliv dalsi pravni stanoviska. Jedna se o zcela jednoznacne rozhodnuti, ktere nema nic spolecneho s tim, zda je spolecnost v likvidaci.

Budu velmi rad, pokud blize vyjasnite Vase dalsi plany v tech 14 dnech.
Rad bych se Vas zeptal, zda planujete svolani te mimoradne valne hromady.

Dekuji predem za odpoved.

Petr Kanovsky

Pane Vostry,

mohl bych Vas pozadat o sdeleni podilu v dalsich spolecnostech, ktere vlastni Kantupan. Podle sdeleni pana Castorala Kantupan vlastnil 45.3 procent Sidanka a 13 procent Rusian Petroleum.
Myslim, ze Kantupan vlastni i jine zpenezitelne podily.
Z toho vyplyva, ze by mel HPH zaslat vice nez 6 miliard KC.
Dekuji predem za objasneni situace.

Petr Kanovsky

Vazeny pane Vostry,

myslim, ze nemate pravdu v tom, ze je mozne vystoupeni HPH z likvidace.
Podle vsech dostupnych udaju je spolecnost stale v likvidaci a ma jedineho likvidatora, pana docenta Castorala. Jedna se o jedinou osobu opravnenou za spolecnost jednat.

Na zaklade predbezneho opatreni soudu z 11.zari 2001 ma
predstavenstvo zakazano jakkoliv manipulovat s financnimi prostredky spolecnosti, pozemky, smenkami a majetkovymi hodnotami v Rusku i Azerjbajdzanu.
Dale je predstavenstvo povinno vydat likvidatorovi veskere dokumenty,
vcetne uplneho ucetnictvi , obchodnich smluv a podobne. Tuto povinnost predstavenstvo opet nesplnilo.

Na zaklade vice skutecnosti rozhodla KCP a pozastaveni obchodovani s akciemi HPH.
Tato skutecnost byla znovu oznamena v tiskove zprave z 24.9.2001, kde je vyslovne uvedeno, ze se zakaz tyka i uzavirani smluv, jejichz predmetem jsou akcie HPH.

Nejen na zaklade techto skutecnosti jsem presvedcen, ze soucasny postup vedeni HPH i predstavenstva je nezakonny. Odkup podle puvodniho navrhu je nerealizovatelny.

V soucasne dobe zvazuji, zda nemam nektere kroky tez napadnou soudne.

Rad bych Vas pozadal o svolani mimoradne valne hromady, ktera uvede cinnost spolecnosti do souladu se zakony i rozhodnutimi soudu a KCP.

Navrhuji predbezne tento program (neuvadim technicke body typu Volba skrutatoru nebo zahajeni)
1. odvolani a volba clenu predstavenstva
2. odvolani a volba clenu dozorci rady
3. zruseni rozhodnuti poslednich 3 valnych hromad o vystoupeni spolecnosti z likvidace
4. zruseni rozhodnuti valne hromady z 16.8.2001 o odkupu vlastnich akcii
5. schvaleni rozhodnuti o vyplate zalohy na likvidacni zustatek ve vysi 360 KC/akcii se splatnosti
do 1.brezna 2002
6. zmena stanov
7. schvaleni usneseni ukladajici predstavenstvu a likvidatorovi
- zpenezit veskera aktiva spolecnosti
- ucinne vymahat veskere zavazky dluznika a avalistu
- prezkoumat hospodareni spolecnosti od jejiho vzniku a v pripade zjisteni pochybeni ztraty dusledne
vymahat
- prezkoumat podezreni o jednani vetsich akcionaru ve shode

Myslim, ze vyplata zalohy na likvidacni zustatek je skutecne nejcisci krok, ktery je prijatelny pro vsechny akcionare. Zvazte, prosim, zda se k memu navrhu nepripojite.
Pokud tak ucinite, budu Vam velmi vdecny.

Petr Kanovsky

Pane Vostry,

i kdyz se mi Vas navrh celkem libi, myslim, ze ho nelze realizovat.

Protestuji-li proti limitu 20 kusu, neni mozne, abych neprotestoval pri limitu 10000 kusu, prestoze pro mne osobne by to bylo vyhodne. Podle meho nazoru je jakykoliv omezeni jednoho akciomare nepripustne.

Co se tyka meho navrhu, jedna se o stanoveni horni hranice poctu vsech vykoupenych akcii. Pokud by zajem akcionaru byl stoprocentni, pak by doslo k vykoupeni jen 1/2 akcii, pokud by zajem byl mensi, mohlo by dojit k vykoupeni i akcii v plne vysi.

Pokud argumentujete administrativni narocnosti, myslim, ze jsme ochotni pristoupit na podminku, ze prednostne budou uspokojeni akcionari majici nejvyse 20 akcii. Vse by vsak melo probehnout v jedinem odkupu.

Pokud ode mne vykoupite 1/2 akcii za 600KC, je to rozhodne lepsi, nez pokud odkoupite vsechny akcie za 360 KC. V podstate bych dostal stejne penez, ale jeste by mne zbyly akcie pro podil na dalsich aktivech spolecnosti.

Mimochodem, opravdu si myslite, ze je mozne, aby a.s. vystoupila z likvidace a to zejmena tehdy, ma-li soudem jmenovaneho likvidatora?

Rad bych Vas jeste pozadal, abyste penize k Kantupanu posilal na oficialni ucet HPH a ne na nejake "nelegalni" ucty. Dejte sanci likvidatorovi, aby penize mohl rozdelit napriklad formou zalohy na likvidacni zustatek. Proc se tolik jeho vlivu bojite?

... Petr Kanovsky

 

...

Na zaklade odpovedi pana Vostreho udavam, ze je temer stoprocentne jiste, ze se jedna skutecne o jeho osobu nebo o nekoho, ktery je s nim v primem kontaktu.

Informace uvedene v mailu opravdu nemuze znat nikdo jiny, nez on sam.

... Petr Kanovsky

 

...

Problem je ovsem v tom, ze zadne penize dostat nemuzete, nebot KCP pozastavila veskere prevody a odkup je navic nezakonny.

Nevidim tez zadny rozdil proti akcionari, ktery akcie ziskal v kuponove privatizaci s jistotou desetinasobku a "spekulantem", ktery je nakupoval treba v lete 1998 s prislibem 60 procent.

Myslim, ze vic argumentu, nez jsem podal ve sve zprave uz dat nemohu. Kdo slyset nechce, neslysi; kdo videt nechce,nevidi.

Petr Kanovsky 

 

 

 

Panove,

k Vasim prispevkum mohu rici jen tolik, ze nepovoli-li KCP odkup akcii, tak se proste nemuze zrealizovat. O nezakonnosti odkupu je presvedcen likvidator, KCP i nekteri akcionari. Proste to tak je.  Navrh vyplatit "male a stare" je opravdu populisticky.

Mimochodem, jaky je rozdil mezi "kuponovym akcionarem", ktery akcie nakupoval s prislibem desetinasobku a "spekulantem", ktery je nakupoval treba v srpnu 1998 s prislibem zhodnoceni o 60 procent? Proc temito lidmi pohrdate?

... Petr Kanovsky

 

 

 

Inzerat vysel v Hospodarskych novinach vcetne pomerne rozsahleho komentare dalsich zasvecenych osob.

Soud nevydal zadne rozhodnuti zakazujici odkup, vydal vsak rozhodnuti, ktere zakazuje predstavenstvu jakkoliv nakladat s majetkerm a ktere uklada predstavenstvu vydat veskere dokumenty likvidatorovi.

Co se tyka hodnoty majetku, tak podle vyrocni zpravy zverejnene predstavenstvem a je naopak vyrazne nizsi, nez uvadenych 600 KC/akcii. Z tohoto duvodu se odkup za 600KC zda velmi nelogicky.

Domnivam se, ze likvidator jiz hodne svych kroku zverejnil, bohuzel vsak dalsi z nich zverejnit prozatim nemuze. Verte vsak, ze toho dela v posledni dobe hodne a ze je pomerne uspesny.

Odkup je podminen uvolnenim obchodovani, coz muze ucinit jedine KCP. Z duvodu, ktere jsem jiz zverejnil drive vsak temer jiste toto neprovede, tim mene pak nepovoli samotny odkup.

... Petr Kanovsky

...

 

 

 

 

Dobry den, z duvodu poslednich dvou prispevku jsem se rozhodl reagovat. Muj prispevek bude velmi strucny, zacatkem pristiho tydne mozna zaslu do Zpravodaje rozsahlejsi analyzu.

To, ze KCP nepovolila "odkup" akcii podle podminek predstavenstva je spravny krok. Nejedna se o zadne spiknuti pana Zemana ani nikoho jineho. Pokud jste si pozorne precetli moje vyjadreni z valne hromady, jiste vite, ze odkup s omezenim poctu vykupovanych akcii na 20 kusu je nezakonny. Jedna se o krok poskozujici prava velke casti akcionaru. V dusledku by se mohlo jednat o "vytunelovani" spolecnosti. Castka 600 KC/akcii navic neodpovida soucasne hodnote majetku.

Dalsi skutecnosti, ktera KCP vedla pro zamitnuti odkupu, je nutnost znemoznit jakekoliv prevody akcii mezi akcionari. Jedna se zejmena o akcie vetsich akcionaru se sidlem na Kypru, blizsi duvody nyni nechci uvadet.  Obnovit obchodovani je pro akcionare bohuzel velmi nevyhodne.

Nemene podstatnou skutecnosti je, ze predstavenstvo penize v potrebne vysi nema. Uvadi novou selektivni podminku vyplaty nejstarsich akcionaru. To je zcela neprijatelne. Je tez otazkou, odkup penize pochazeji a na jakych uctech se nachazeji. Oficialni ucty spolecnosti jsou zablokovany soudy, takze je velmi pochybne, kde penize ve skutecnosti jsou.

V neposledni rade vznika otazka. Kde je jasne, ze predstavenstvo po tolika slibech skutecne je pripraveno odkup provest? Kde je zaruceno, ze se nejedna jen o "medialni" trik? Predstavenstvo prece dobre vi, ze KCP nemohla odkup povolit. Jedna se mozna o to, rozvratit akcionare, pripadne o natlak na KCP, aby povolila obchodovani.

Konecne zaverem, likvidator podnika mnoho kroku, ktere mohou vest a povedou k navraceni majetku do spolecnosti. Je mozne, ze k tomu dojde jiz pomerne brzy. Osobne me potvrdil, ze pokud ziska nejake penize, je mozne je v kratke dobe vyplatit formou zalohy na likvidacni zustatek. Ocekava tez, ze se mu podari vymoci mnohem vice, nez drive uvadenych 600 KC/akcii.

Je jen dobre, ze soudy i KCP zacaly jednat v zajmu akcionaru. Nenechme se oklamat libivymi navrhy predstavenstva, ktere navic nemuseji byt ani mysleny vazne.

... Petr Kanovsky

 

Muj strucny nazor je:

1. v zadnem pripade

2. ano, zalobu jiz podal i likvidator pan Castoral

3. od predstavenstva penize neuvidime nikdy, od likvidatora snad v horizontu 1 roku ano

4. likvidator ziska kontrolu nad spolecnosti, predstavenstvo spolu s Kozenym bude obvineno z majetkovych podvodu a postaveno pred soud - odhaduji do konce rijna

Likvidator jiz rozpletl nekolik nelegalnich preyvodu penez, postupne v soucinnosti s mezinarodnimi soudy zacne tyto penize tvrde vymahat a vracet je do spolecnosti.

Pozadovat pritom bude nikoliv 10 miliard ale cca. 50 miliard, coz zvysuje sance akcionaru na ziskani vetsiho mnozstvi penez.

5. Obchodovat se s akciemi podle meho nazoru jiz nikdy nebude, takze nebude mozne ani provadet zadne prevody. Jedinou moznosti je cekat, pripadne se do kauzy aktivne zapojit napriklad pri podani zalob nebo na valnych hromadach. Je mozne tez vyuzit zastupovani nekterymi akcionari.

No, uvidime.
Vypada to vsak, ze by prednost meli mit skutecne akcionari HPH, nebot ma snad spolecnost uvedeny podil primo v zastave proti smenkam.
Je treba vsak vyckat vyjasneni situace.
Jakmile budu mit vice informaci, tak se ozvu.

Kurz povazuji za podhodnoceny, nebot ocekavam jeste jeden
odkup za cenu obdobnou predchozim odkupum - tj. 13.20KC
za akcii.

Dobry den,

rad bych se na Vas obratil s nasledujici prosbou.

Dne 16.8.2001 se ma konat v Tabore valna hromada HPH. Na teto valne hromade se ma zejmena projednavat ucetni uzaverka za rok 2000, volit cleny predstavenstva a menit stanovy.

Prestavenstvo HPH se v soucasne dobe chova tak, jako by spolecnost vubec v likvidaci nebyla. Jak je vsak patrno napr. ze zapisu v Obchodnim rejstriku, spolecnost je stale v likvidaci s jedinym likvidatorem panem Castoralem.

Soud vydal nekolik predbeznych opatreni, kterymi zakazal vedeni HPH jakkoliv disponovat s majetkem spolecnosti. Pan Castoral me opakovane telefonicky potvrdil, ze je vse na dobre ceste, bohuzel to vsak bude jeste nejakou dobu trvat.
Vedeni HPH vsak stale s likvidatorem nespolupracuje a nepredalo mu zadne dokumenty. Je otazkou, zda bude umozneno likvidatorovi na valne hromade vystoupit, verime vsak, ze tomu tak bude.

Jak je patrno z pozastaveni obchodovani s akciemi HPH, konecne se pripadem zacala zabyvat tez Komise pro cenne papiry. Stale verim, ze se vse obrati v dobre.

Protoze predstavenstvo neobdrzelo z SCP vypis akcionaru, nove pozaduje, aby akcionar prokazal vlastnictvi vypisem z SCP. Doplneni tohoto pozadavku bylo duvodem o odlozeni valne hromady o temer dva mesice.

Dale je v pozvance veta, ze jeden akcionar muze zastupovat nejvyse dva jine akcionare. Tento bod je zcela v rozporu s Obchodnim zakonikem. Myslim, ze ho je mozne vyuzit k vysloveni neplatnosti pripravovane valne hromady.

Na valne hromade navrhnu zmenu stanov ve vice bodech (napr. nazev spolecnosti, sidlo, jednaci rad valne hromady apod.), pricemz budu pozadovat, aby se o jednotlivych navrzich hlasovalo zvlast. Verim, ze alespon nektere navrhy naleznou uplatneni.
Dale se pokusim navrhnout usneseni, ktere zavaze likvidatora a
predstavenstvo k zpenezeni veskerych aktiv do 6 mesicu. Vim sice, ze prijeti tohoto usneseni je nerealne, zkusim to vsak navrhnout.

Rad bych Vas proto pozadal o zaslani plne moci k zastupovani na valne hromade ve zneni

Ja nize podepsany
Jmeno a prijmeni :
Bydliste :
Rodne cislo :
Cislo uctu v SCP :
zplnomocnuji pana
Jmeno a prijmeni : RNDr. Petr Kanovsky
Bydliste : Letovicka 10, Brno 62100
Rodne cislo : 761228/3987
k zastupovani na valne hromade spolecnosti Harvardsky prumyslovy holding, a.s. v likvidaci konane dne 16.8.2001 v plnem rozsahu daneho Obchodnim zakonikem a jinymi platnymi predpisy.

K rozhodnemu dni vlastnim .... akcii HPH.

V ...... dne ...... notarsky overeny podpis

Prilozte, prosim, vypis z SCP (kde si nechate jen udelat vypis emise
HPH), kterym prokazete vlastnictvi akcii. Vypis by nemel byt starsi nez 8.2.2001, kdy KCP zablokovala veskere prevody akcii HPH.

Plnou moc zaslete, prosim, co nejdrive na vyse uvedenou adresu.

V pripade, ze se mi podari ziskat vice nez 3% hlasovacich prav, bude mozne doplnit program valne hromady o dalsi body.

Dekuji mnohokrat za spolupraci.
Budu se tesit na uspesny konec likvidace.

S pozdravem

Petr Kanovsky