Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina

No já nevím, jak ty, ale mně poslanci za USDEU pomohli aspoň svým podáním k ústavnímu soudu, ke zrušení socdemáky, komanči a ODS prosazené výjimky v povinnosti odkupu. Co nabízel Hubený Vlasta? Říkal, že vyjímka je vpořádku, protože stát musel do podniků investovat. Kdybych nalítnul na hesla ODS o rovnosti a pravicovosti, musel bych být nasraný podstatně víc. Nemluvě o mobilizaci proti socdem a následné koalici.

Já brojil proti povinným odvodům do soukromých fondů. To je to, co se probíralo na manažerském fondu. Návrh na zřízení "virtuálních" účtů v povinném průběžném systému, ála Švédsko, za tak špatný nepovažuji. Přece jen možná trochu zvýší motivaci. Neměl by ti garantovat určitou částku, ale poměr vůči celkově vybraným příjmům na průběžný systém. O variantě "státního fondu", který by ti garantoval něco do budoucna, nemluvil nikdo. Ani Hubený Vlasta. Nevím, že by něco takového někde existovalo.

ČEZ se docela snažil. Ale je pravda, že mohlo být líp. Přebýječka E.ON x ČEZ, to by byl vývar. Zapoměl jsem poděkovat analytikům, kteří hovořili o distribučkách, jako o nadhodnoceném odvětví. Znáte-li nějakého, vyřiďte můj dík a prosbu zopakovat totéž o vodárenství.

#1# Konzervativní portfolio penzijních fondů? To je něco jako mimozemšťani, ne? Leckdo o tom mluví a nikdo to neviděl. Stěžejní jsou podnikové akcie a dluhopisy, v USA je ještě pěkná část peněz zakopaná ve vnitrofabrikovém pezijku (viz GM...). Ale připusťme, že by existovalo omezení pouze na státní dluhopisy. Pak nechápu, proč bych měl povinně platit ročně 2% provize někomu za to, že si mi do portfolia koupí státní pokladniční poukázky? To s 1 mio volné hotovosti v CZK dělám taky, podstatně levněji. Aby takový systém fungoval, musel by se stát vydávat další a další dluhopisy a zvyšovat své zadlužení. To by ti připadalo rozumné? #2# Penzijní fondové spoření je sice běžnou součástí, včetně daňových úlev, ale není to systém ověřený. Má stejné vady, jako průběžný systém a pár navíc. Funguje dobře jen do doby, dokud do fondů přitéká více peněz, než z nich odtéká. Znáš princip nabídky a poptávky? Myslíš, že můžou akcie růst, když je budou největší majitelé (a těmi peznijní fondy jsou) prodávat? Penzijní fondový systém je jen jiná obdoba snů, jak se masy stanou vlastníky výrobních prostředků a budou si žít z nadhodnoty. Má vize "penzijní reformy"? Co takhle lidem říct, rozdělíme vše, co do průběžného systému přijde, budeme udržovat poměr mezi věkem a rokem nároku na odchod do důchodu. Těm z vás, kteří dostali od státu nějakou zásadní výhodu, poměrně snížíme důchod. O cokoli navíc se musíte postarat sami. Jestli si postavíte dům a budete ho pronajímat, jestli dáte peníze do fondů, investujete do výchovy slušných dětí, nebo všechno prochlastát je na vás. My nejsme renezanční lidé a víme, co je morální hazard. Nechceme vás strašit, neskončíte pod mostem, v nejhorším někde na ubytovně. Tečka. Můj osobní názor je, že jediným skutečně ověřeným spolehlivým zabezpečením na stáří jsou slušně vychované děti. Tento způsob zabezpečení je odolný i proti státnímu bankrotu. #3# Příspěvek 4 tis. na osobu je zhovadilost. Jediný, kdo bude nadšený, budou slovenští romové, neplatiči daní. A ty. Ti, kteří za komančovů i demokratů odváděli velkou část příjmu povinně státu a nedostali od státu milion ve formě privatizace bytu, budou okradeni podobně, jako komančové po svém nástupu zabavily majetek penzijním fondům. #4# Není to póza. Jen nevím proč mám juchat, když vidím další vychcaná hovada, která vás dostala na další, novou, tentokrát ale už určitě spolehlivě bezpečnou vidinu "vzdušných zámků". A vy jdete, úsměv na rtech, nakaboněné čelo vstříc dalšímu průseru.

... ale jedno jsem se naučil: hrušky-hrušky, jabka-jabka. Porovnávej Karáskovo drobné hrdinství s klaunovými šarádami. Komik je schopen jeden den důrazně nabádat občany, že se o sebe musí postarat sami a druhý zažádat v Praze 6 o přidělení sociální vilky. Jeden den dělá mobilizaci, druhý den sestavuje souručenství s úhlavním nepřítelem. Až Karásek s Fischerovou udělají podobný veletoč, dej mi vědět. Označením Karáska jako "duševně defektního" jsi se opravdu překonal. Kdo nejde s námi je, v lepším případě, debil, v horším případě zasluhuje šibenici. Důkazů netřeba, kdo nechlastá s námi, chlastá proti nám. Možná se, až tví klauní hrdinové zvítězí (a to si piš, že zvítězí) a klauní poskoci se rozlezou po zemi jak šváby po hovně, bude lepší sedět s Karáskem někde mezi duševně defektními.

... získáváš sošku Ušatého Torpéda, za skvělou proklaunovskou rektální analýzu. Ještě pár takových příspěvků a dostaneš se na úroveň našeho génia Knížáka. Až se budeš starat o někoho postiženého, jako Fischerová, nebo až prokážeš polovinu osobní statečnosti v odporování totalitě, jako Karásek, tak tě budu moci brát vážně.

To byla cena pod 90, takže 115 bylo víc než 20 nad kurzem. Kurz se vydal nahoru, Rai mezitím ale neudělala žádnou změnu doporučení. "Downgrade" je to jen v tom smyslu, že máš nakupovat když bude ČEZ "slabý" tedy někde pod 140.

... co si koupila nějaké akcie tuším Spolchemie, a ještě pár akcií různých podniků. Vypadá to, že to bral podle P/E a dal si limit tak pod 2. Možná to nebyl tak špatný výběr. Nějak nemá šéfa KCP rád, nebo co.

Na "povinném fondovém spoření" se shodli: # Hubený Vlasta (zatím to klaunova parta nemá sice v programu, ale klidně to tam vrazí. Chtěla by tam vylejt peníze z privatizací z FNM). # Hrubý náměstek financí - role fondů je nezastupitelná (jinak přijdu o křeslo) # Lidoví komisaři přes (bez)cenné papíry (motivace stejná, jako u předešlého kusu). Oblíbenec Blbého Huga dokonce hovořil o "sociální pasti" ve chvíli, kdy nebude existence povinného fondového pojištění existovat.... Je snad fondové spoření nějakým nástrojem proti tzv. "morálnímu hazardu"? Není, pouze jej přesouvá z hazardu jednotlivců na hazard šikuldů jež spravují fondy. Doporučuji všem si promítnout, jak by to dopadlo, kdyby povninné penzijní fondové spoření existovalo už od roku 1993. Myslíte, že by se fondy nepoložily (kdyby z nich měli podílníci možnost prostředky odčerpat i s rizikem, že přijdou o státní příspěvky)?

Že ti to docela leze na bednu. Nebo, jsi se vzhlédnul v Mr.Lebed?

... ty jsi chtěl říct, že MOL nabídnul za podíl, který mu pomohl získat majoritu 10% nad vlastní jmění. Jo, to je pravda. Ale nabídnul by ji, pokud by platily stejné podmínky, jako v ČR, tedy že bude muset minoritám nabídnout odkop za -15%? To je jedno slabé místo. Další je, že srovnání "vlastního jmění" je hodně k ničemu, protože záleží na tom, jaká aktiva firma má (aktivem je i zákaznická báze, bariéry vstupu konkurence).

... Neříkejte, že byste nikdo nepůjčil obchodníkovi stadnardní množství na tři dny, dejme tomu za korunu/akcii? Takže to musí být někdo, komu určitě nikdo nepůjčí.

Bude zálivka, nebude? Postav se s nákupem 3000 kousků na 435 a uvidíme, jaká je nálada.

Jestli ti 1379 připadá o 10% víc, než 1800, tak to tak brát můžeš :-) MOL zaplatil minoritářům minimum co musel, původně nabídnul 1200 na 1379 to vytáhli minoritáři odkazem na půlroční cenu na trhu.

... pokud se nepletu, tak slovenské zákony omezují nejnižší nabídku převzetí právě polovinou vlastního jmění připadajícího na akcii.

... žijete v bludu. Vláďa by naopak rád, aby každá rodina měla k dispozici levný přístup k informacím, které lze na netu nalézt, například k tvrdému pornu. Ale bojí se okrádat ČT víc, než dosud. Kolik myslíte, že stojí ta pitomá přípojka, ty pitomý pomalý dráty, po kterých vás má ČT připojit? Máváte fangličkama se svobodou a právem, přitom vám nevadí, že státní úředníci organizovaně nechají vykrádat ČT. Jen když vám z toho něco kápne. Dokud budou mít alternativci právo "pronajmout si" část investičního majetku ČT za úředníkem stanovený peníz, z komanšismu se nevyhrabem ani v telekomunikacích. Alternativcům totiž bude líto vyhazovat peníze za jiné způsoby poslední míle a 90% zákazníků bude mít doma jen "jeden drát".... ČT bude na přípojkách prodělávat, takže do nich nebude investovat a spojení bude pomalé a tak dále pořád dokola. Úplně stejná taktika, jako u regulovaného nájemného, jen vyvolenou kastou nejsou komunisty odekretovaní jedinci, ale telekomunističtí alternativci. Darmo mluvit. Nevidí, neslyší, drmolej si tu svoji mantru. Stejně jako celá evropská "nová" levice.

... cizí zdroje 14 mld. v baňkách 2,806 mld, pro mé výpočty "čisté" cizí zdroje 11 mld.

Za 31,6% dali 360 mil. USD. ZK 20625 mil SK. Pokud počítám směšných 36 SK/USD tak dokupovali do majority za cca 2000 SK/akcii. Vlastní jmění bylo ke konci roku 2002 cca 1800 SK/akcii, cizí zdroje 14 ale v baňkách měli 2806 mil., takže pro mé výpočty byly cizí zdroje cca 11 tj. třetina vlastního jmění. 1379/kus to se fakt nepředali. Můžete porovnávat s UNI. Slovnaft byl pro zájemce o rafinerie + čerpací stanice atraktivnější a MOL přeplácel, aby ubránil svůj trh.

Omlouvám se, ale opravdu mi to nedalo. Viz orgáni obou Krušnohorských strojíren (Varimatiku i těch původních, dnes v konkurzu). A oblíbený konkurzák, soudce Berka http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1110216

Rok před vstupem KBC. Pokud vůbec takové ocenění kdy existovalo.