no jo, ale tady se jaksi mluvi o Ispatu (asi mame vsichni Ispat a Tatru;-)))..a tady proste neslo o to vyvlastneni, ale to viz vyse (nize).. to se muze stat, az budou mit 90%, to Ispat mit NEBUDE, a Terex, jak spravne podotyka L.G. ;),ten na to kasle (asi)...a ze tak rozhodl US?Nevim presne cislo nalezu, ale zjistim..no shrnuto tak, ze ta spolecnost proste nejak funguje, zamestnava xy lidi, nema naladu na (nekdy az) vydirani minoritaku (coz jsem i ja) a jde jen o to, ze se vyvlastnuje cizi vlastnictvi, ktere je Ustavou chraneno, ne o nejakou cenu, cena je samozrejme(?) primerena, a to dle majetku společnosti, ne nejakyho kurzu na trhu, kterej muze byt nad/pod hodnocenej...AC JSME VSICHNI NA JEDNE LODI MINORITAKU, REALITA JE I TAKOVA, ZE V ZAJMU SPOLECNOSTI JAKO CELKU OBCAS PROSTE NENI TO, CO JE V ZAJMU NASEM...to jen aby se to vnimalo nejak proporcionalne.