Takže se nám to tady pěkně rozjelo, no výborně, třeba se aspoň něčeho dobereme;-). Poznámky méněcenných nechám stranou. Pánové, opravdu nechápu, co se to v některých hlavách usadilo za vodní kámen. Prvně taková poznámečka – kdyby byla podána žaloba na přiměřenost ceny, popř. náhradu škody, je třeba podotknout, že soud nemusí vůbec zajímat nějaká metodika Komise, podle které se cena určila půl roku zpět, soud se řídí pouze zákonem a ústavními předpisy + mez. smlouvami, jak všichni víte, ale bylo by to dost nákladné. No a teď k vašemu slavnému § 6 odst. 1 ZKCP, ze kterého vycházíte při úvahách o aplikaci SŘ. Nejdřív takhle, lhůta 15 dní pro podání rozkladu i lhůta 15 dní pro pravomoc rozhodnutí Komise doručené veřejnou vyhláškou je dle SŘ. Další slavný § 26 SŘ je mi také znám. Někteří ale stále nemohou pochopit, že § 6 odst. 1 ZKCP říká, že zkrátka co konkrétně není upraveno ZKCP (viz lhůty), to je dle SŘ, ale co je v ZKCP, tak to se POUŽIJE. Dokonce se musím i pochválit, protože vím, že vyvěšení na úřední desce je jako doručení veřejnou vyhláškou, jak tady kdosi napsal ;). Takže se zopakuji, § 7a odst. 1 ZKCP: „Státnímu dozoru Komise podléhá plnění povinností stanovených obchodním zákoníkem při úpravě nabídky převzetí a v případech, kdy se použijí obdobně či přiměřeně ustanovení o nabídce převzetí“. Takže tomu státnímu dozoru podléhá i veřejný návrh smlouvy. To už by snad mohlo být jasné. BTW: to co je zvýrazněné bylo přidáno až jednou z posledních větších novel. Hádejte proč asi? No a kdo umí číst, dočte se v § 7a odst. 2 ZKCP, že „Při výkonu státního dozoru podle odstavce 1 postupuje Komise podle tohoto zákona …“. No a snad i největší tupec by mohl pochopit, že tak Komise postupuje dle toho § 6 odst. 5: „V řízení, které se dotýká osob v počtu vyšším než 50, lze doručovat písemnosti vyvěšením na úřední desce Komise …“. Tím by jsme snad mohli zanechat úvah nad § 14 SŘ; ať už je každý akcionář účastníkem řízení či nikoliv, nečekáte snad nikdo, že by rozesílali každému obálky. Takže až někdo prokážete, že rozhodnutí nebylo vyvěšeno na úřední desce Komise po dobu 15 dnů (že to někomu na žádost neposlali nic nedokazuje, pokud vím, takovou povinnost nemají) a že nebylo zveřejněno ve Věstníku Komise, dá se proti nim jít. Jak ale napsal Honza K, vyvěšeno patrně nebylo, možná si to můžu někde zjistit, tak jo, nezjistil jsem, ale jinak se tady hádáme každej o něčem jiným, jak se říká my o koze a vy o voze... No a pokud se mýlím a Komise zašle rozhodnutí panu Dr. Mališovi a začne běžet nová lhůta k podání rozkladu (která teda vlastně ještě neběží), je to pro mě opravdu king a Komise parta nýmandů, která se ještě může k něčemu hodit. A jen poznámka na závěr: všichni jsme na jedné lodi. ;-)
mail.muni.cz
(
