Příspěvky nebo odpovědi uživatele lisak

rupie si nech. ale dolar si rad vezmu. ve smenarne to zvedli a davaj tech kacek uz 17

presvedcit..jen mi prijde zvlastni ta glorifikace "nezavislych" informaci z podivnych webu, kterym nekdo veri bez vyhrad. kdyz uz tak je to stejna blbina, jako verit bez vyhrad mainstreamovym webum

stejna poznamka jako k cezwoman. kdyz se prohrabu netem a prectu ruzne knihy dojdu treba k nazoru, ze evropa je prohnila, neverici a je treba ji znicit. staci cist spravne zdroje a urovnat si fakta. nebo muzes sehnat fakta o zidovskem celosvetovem spiknuti (preji peknou zabavu). nebo zjistis, ze spravne je jen statni vlastnictvi vyrobnich prostredku - je otevri oci a zamysli se! :) osobne nemyslim, ze by americani schodili dvojcata, nemyslim, ze by lidi na zapade meli malou moznost shromazdovat fakta z ruznych zdroju bez omezeni atd. jednim z duvodu proc tom neverim je princip demokratickych voleb - dve strany sly po sobe kvuli vietnamu, vyuzivaji irak, jdou po sobe tvrde kvuli kazde blbosti. nezda se i pravdepodobne, ze by demokrati meli tak radi izrael, ze by pri pochybnostech tuhle kartu nehrali...

je take dost faktu, ktere je vyslovene podporuji. take je dost faktu (mozno vyhledat mimo hlavni proud amedialni cancy), ktere podporuji teorii o tom, ze americani nebyli nikdy na mesici nebo existuje sposta faktu, ze nebyl holokaust - pisou na nezavislejch necenzurovanejch webech, zatimco media nas krmi tim,  ze  holokaust byl - holt zidovska lobby atd.. k tem faktum dale: nato ma soustu faktu, ze valku v gruzii zacalo rusko, rusko ma spoustu faktu, ze to zacalo nato. komunsiti maji soustu faktu, ze je u nas bida a zmar, opozice ma fakta, ze se lidi maji satne, vlada ma fakta, ze se maji dobre.  atd.

orwell mel romanem na mysli konkretne sovetsky svaz, ostatne, v jeho zivote bylo i par diskutablnich momentu - udaval napr svoje zname, kteri meli levicove nazory. takhle by asi s tajnou sluzbou obecny kritik totalitich rezimu nespolupracoval. ostatne dnesek ma do 1984 daleko - cenzura a cilena likvidace informaci ve forme likvidace svobody tisku, moznosti rict a psat vlastni nazor atd na zapade proste neni, zaticmo za komunistu ano. pokud jde o lhani a falsovani informaci vladou, tak takove veci se vzdycky dely budou dit, to ovsem neznamena, ze jde o totalitni rezimy nebo ze je to jak z orwella! v zapadnich demokraciich existuji kontrolni mechanismy - viz napr. zpusob odstoupeni nixona, nepredstavitelna to vec v africe nebo arabskem svete

vazne? tak jestli mas nejaky dolace, co budes vyhazovat, tak dej vedet. vedle v ulici ve smenarne jsou tak mimo, ze mi za kazdej bezcenej dolar daj vic jak 16 kacek

obecne uznavany nazor na akciovych chatech je uvaha, ze pri velkem padu kdosi srazi cenu, aby dobre nakoupil. nikdy jsem plne tento nazor nepochopil, ale volam: jestlize cena roste, je mozne, ze nedko kupuje, aby draze prodal:)

snb dodava likviditu stejne jako ostatni,nic extra, dnes 9 mld usd na 1w (boe 35 mld usd, ecb 30 mld)..

dolu rikas? tak to si jeste tradingove prikoupim, posledni dobou jsou tvoje tipy jistota

ahoj, cato. navrhujes snad, aby parta/wood trochu manipulovali a poslali kurz vys?

buffet svoje zamery resp jiz probehnuvsi obchody zverejnuje pomerne casto. akcie prirozene koupil, ostatne portfolio berkshire hathaway se da na netu najit. prirozene, jsou lide, kteri reknou, ze portfolio je falsen popr ze buffet neexistuje. jak je libo.

asi zbytecne, ale neda mi to. myslis, ze na, napr. singapursky burze se po dividende nesnizi dalsi den cena o dividendu? mas nejaky rozumny vysvetleni, proc by to tak nemelo byt? mas nejaky rozumny vysvetleni proto, ze patria tohle nevi a bude zkouset davat svoji cenu (jako jedina) jinam, aby jim to nekdo prodal? mas nejaky rozumny vysvetleni proc tady o tom porad pises nesmysly?

clovece, ty jses jak starovekej cato. ale ten mel aspon myslenku, ktera mela hlavu a patu.

ja ti to rad napisu znova.ciste jen proto, aby sis nemyslel, ze jses s vykrikama o zidovskym fedu king. btw blesk nectu, takze tvy poznamce nerozumim, ale to asi nebylo ucelem

jasne, ze maji jine instrukce - od prodejcu. rekni jim, at misto prodavani kupujou a je to.

protiamericky antisemita opet v akci. a ty lidi, co chteji kazdeho strilet mam taky moc rad.

pozn. coz prirozene neznamena, ze akcie nemuze padnout kamkoliv dolu! to neni ale omluva pro ignoranci zakladnich info o dane akcii..

nazoru, ze vetsim investorum je jedno, jestli jsou ceny elektriny na 60 nebo 100 eur/mwh nerozumim. pochybuju taky o tom, ze by vsichni investori nemeli sve odhady vysledku a neumeli si delat svoje prognozy vyhodnosti v delsim horizontu. a ve finale pochybuju o tom, ze by v downtrendu vsichni vyprodavali sva portfolia, protoze jim to rika ta. ostatne podle tehle poucky by vsicgni prodavali az do chvile, kdyby byly akcie na nule, tudiz soudim, ze existuji velci investori, kteri kupuji i proti trendu. ti mozna ceny energii, napr, sleduji..

no, mas v pravdu, v podstate ty vase lamentace nechapu. cenu samozjejme urcuje trh, mejkri se prirozene snazi, aby nemeli ceny mimo - kazdy normalni clovek tezko zacne kotovat vys nez je ocekavavy posnu dolu o dividenu, notabene pri klesajicim trhu. nebo jestli si to predstavujes tak, ze meli zustat na 450, koupit, posunout cenu dolu, znovu to dostat a rikat, jeje, nejak to klouze dolu...

tebe by to nenapadlo posunout cenu o 50 niz po 50 dividende? skoda, ze nejsi mm, mohl jsi cenu nechat stejnou, urcte by z tebe ve firme meli radost.