Příspěvky nebo odpovědi uživatele lisak

to je jednoduche. protoze nevim, kam a jak dlouho pujdeme dolu a jestli tam pujdeme, tak mam jakozto konzervativec pozici snizenou na uroven sveho "duchodoveho portfolia" - s tim proste nehybu a ztraty na nem nejsou fatalni, i kdyby by pokles velmi vyrazny. v duchodovem portfoliu akcie cezu samozrejme mam:) jinak hodne cashe, obcas trading...

myslim, ze vetsina lidi nemuze rozdejchat spis to, ze tvoje prispevky nejsou ani odborne, ani zabavne, ani zajimave, jen straslive trapne...

myslel jsem si to:)

tak na jaky cene jsi si shortla? leze nam to pekne nahoru..

naprosto souhlasim. vsak taky samotna informace o tom, ze cena na eex dneska pada o 3 procenta nema co do cineni  s atraktivitou ceny akcie! tvoje know how nechci, mam svoje a jsem s nim spokojenej

rad vidim, ze oproti svym predchozim prohlasenim sledujes i fundament. jen ta dal, ted jeste spoustu teorie, potrebujes ji jako sul.. 

zvlastni. vetsina lidi si stezuje, ze se politici na volice neohlizej a ta mensina, ze se lidi na volice ohlizej. v totalitnich rezimech jsou verejne debaty na podobna temata zakazany a jak to slape:)

konstatovani je, ze zeme je kulata. tohle je jen nazor, kterej muze a nemusi byt pravda.

jako kazda jina akcie. nechavas se svoji averzi k cezu zbytecne vlacet.

je to tak, ostatne "stejne zadnej new york neni, ty auta a ty baraky..to je vymysleny" jak vi kazdej buran z horni dolni..a jak vi i tibor..

rupie si nech. ale dolar si rad vezmu. ve smenarne to zvedli a davaj tech kacek uz 17

presvedcit..jen mi prijde zvlastni ta glorifikace "nezavislych" informaci z podivnych webu, kterym nekdo veri bez vyhrad. kdyz uz tak je to stejna blbina, jako verit bez vyhrad mainstreamovym webum

stejna poznamka jako k cezwoman. kdyz se prohrabu netem a prectu ruzne knihy dojdu treba k nazoru, ze evropa je prohnila, neverici a je treba ji znicit. staci cist spravne zdroje a urovnat si fakta. nebo muzes sehnat fakta o zidovskem celosvetovem spiknuti (preji peknou zabavu). nebo zjistis, ze spravne je jen statni vlastnictvi vyrobnich prostredku - je otevri oci a zamysli se! :) osobne nemyslim, ze by americani schodili dvojcata, nemyslim, ze by lidi na zapade meli malou moznost shromazdovat fakta z ruznych zdroju bez omezeni atd. jednim z duvodu proc tom neverim je princip demokratickych voleb - dve strany sly po sobe kvuli vietnamu, vyuzivaji irak, jdou po sobe tvrde kvuli kazde blbosti. nezda se i pravdepodobne, ze by demokrati meli tak radi izrael, ze by pri pochybnostech tuhle kartu nehrali...

je take dost faktu, ktere je vyslovene podporuji. take je dost faktu (mozno vyhledat mimo hlavni proud amedialni cancy), ktere podporuji teorii o tom, ze americani nebyli nikdy na mesici nebo existuje sposta faktu, ze nebyl holokaust - pisou na nezavislejch necenzurovanejch webech, zatimco media nas krmi tim,  ze  holokaust byl - holt zidovska lobby atd.. k tem faktum dale: nato ma soustu faktu, ze valku v gruzii zacalo rusko, rusko ma spoustu faktu, ze to zacalo nato. komunsiti maji soustu faktu, ze je u nas bida a zmar, opozice ma fakta, ze se lidi maji satne, vlada ma fakta, ze se maji dobre.  atd.

orwell mel romanem na mysli konkretne sovetsky svaz, ostatne, v jeho zivote bylo i par diskutablnich momentu - udaval napr svoje zname, kteri meli levicove nazory. takhle by asi s tajnou sluzbou obecny kritik totalitich rezimu nespolupracoval. ostatne dnesek ma do 1984 daleko - cenzura a cilena likvidace informaci ve forme likvidace svobody tisku, moznosti rict a psat vlastni nazor atd na zapade proste neni, zaticmo za komunistu ano. pokud jde o lhani a falsovani informaci vladou, tak takove veci se vzdycky dely budou dit, to ovsem neznamena, ze jde o totalitni rezimy nebo ze je to jak z orwella! v zapadnich demokraciich existuji kontrolni mechanismy - viz napr. zpusob odstoupeni nixona, nepredstavitelna to vec v africe nebo arabskem svete

vazne? tak jestli mas nejaky dolace, co budes vyhazovat, tak dej vedet. vedle v ulici ve smenarne jsou tak mimo, ze mi za kazdej bezcenej dolar daj vic jak 16 kacek

obecne uznavany nazor na akciovych chatech je uvaha, ze pri velkem padu kdosi srazi cenu, aby dobre nakoupil. nikdy jsem plne tento nazor nepochopil, ale volam: jestlize cena roste, je mozne, ze nedko kupuje, aby draze prodal:)

snb dodava likviditu stejne jako ostatni,nic extra, dnes 9 mld usd na 1w (boe 35 mld usd, ecb 30 mld)..

dolu rikas? tak to si jeste tradingove prikoupim, posledni dobou jsou tvoje tipy jistota

ahoj, cato. navrhujes snad, aby parta/wood trochu manipulovali a poslali kurz vys?

buffet svoje zamery resp jiz probehnuvsi obchody zverejnuje pomerne casto. akcie prirozene koupil, ostatne portfolio berkshire hathaway se da na netu najit. prirozene, jsou lide, kteri reknou, ze portfolio je falsen popr ze buffet neexistuje. jak je libo.

asi zbytecne, ale neda mi to. myslis, ze na, napr. singapursky burze se po dividende nesnizi dalsi den cena o dividendu? mas nejaky rozumny vysvetleni, proc by to tak nemelo byt? mas nejaky rozumny vysvetleni proto, ze patria tohle nevi a bude zkouset davat svoji cenu (jako jedina) jinam, aby jim to nekdo prodal? mas nejaky rozumny vysvetleni proc tady o tom porad pises nesmysly?

clovece, ty jses jak starovekej cato. ale ten mel aspon myslenku, ktera mela hlavu a patu.

ja ti to rad napisu znova.ciste jen proto, aby sis nemyslel, ze jses s vykrikama o zidovskym fedu king. btw blesk nectu, takze tvy poznamce nerozumim, ale to asi nebylo ucelem

jasne, ze maji jine instrukce - od prodejcu. rekni jim, at misto prodavani kupujou a je to.

protiamericky antisemita opet v akci. a ty lidi, co chteji kazdeho strilet mam taky moc rad.

pozn. coz prirozene neznamena, ze akcie nemuze padnout kamkoliv dolu! to neni ale omluva pro ignoranci zakladnich info o dane akcii..

nazoru, ze vetsim investorum je jedno, jestli jsou ceny elektriny na 60 nebo 100 eur/mwh nerozumim. pochybuju taky o tom, ze by vsichni investori nemeli sve odhady vysledku a neumeli si delat svoje prognozy vyhodnosti v delsim horizontu. a ve finale pochybuju o tom, ze by v downtrendu vsichni vyprodavali sva portfolia, protoze jim to rika ta. ostatne podle tehle poucky by vsicgni prodavali az do chvile, kdyby byly akcie na nule, tudiz soudim, ze existuji velci investori, kteri kupuji i proti trendu. ti mozna ceny energii, napr, sleduji..

no, mas v pravdu, v podstate ty vase lamentace nechapu. cenu samozjejme urcuje trh, mejkri se prirozene snazi, aby nemeli ceny mimo - kazdy normalni clovek tezko zacne kotovat vys nez je ocekavavy posnu dolu o dividenu, notabene pri klesajicim trhu. nebo jestli si to predstavujes tak, ze meli zustat na 450, koupit, posunout cenu dolu, znovu to dostat a rikat, jeje, nejak to klouze dolu...

tebe by to nenapadlo posunout cenu o 50 niz po 50 dividende? skoda, ze nejsi mm, mohl jsi cenu nechat stejnou, urcte by z tebe ve firme meli radost.

koteri samozrejme posouvaji cenu, i kdyz chapu, ze zabavnejsi by bylo nechat cenu vysoko a nechat si to sypnout. ale jinak, jestli je to tak jak rikas, tak jsi jiste happy - koteri ti sundali cenu, ty jsi toho vyuzil a za nesmyslne nizke ceny nakoupil, nebo e?

koukam, zase na spatne strane, jen pro prehled tvoje trading ideas: 1100 sell, pak 1250 buy, ted 1000 sell...

pamatuju. a  komercka stala 300. ale jinak - pamatovat si tyhle data je celkem k nicemu.

ty delas kinga s 10 milionama? tak to uz chapu tvoje komplexy. zdar, krupko.

vsechno jsi to uplne presne uhad. tak zdar, krupko.

chacha, ty jsi vlastne dobrej. jses takovy eso mezi krupanama, to se musi nechat. ale jsem rad, ze tvoje prispevky jsou kvalitativne porad stejny -aspon ti na ty blaboly nemusim odpovidat.

to taky obcas delam. jenom tomu nerikam "zajistovaci operace", ale jen obycejne "prodej" :)

garance je ze zakona, takze v pripade nedostatecneho naplneni garancniho fondu by podle me musel zadotovat stat..

cds na morgana jsou ted skutecne hodne vysoko!, morgan pres 900 bp, goldman pres 500 (wachovia, jestli jsem dobre zahlid, pres 600, jp morgan pres 200, barclays a ubs kolem 200, hsbc slabe pod 200 atd..)

zalezi taky na zpusobu krachu - pokud to bude lehmanovska cesta, penize pravdepodobne dostanes jen v pojistene vysi (u nas neco kolem 400 tisic?), u krachu typu bear sterns a naslednem okamzitem prevzeti by to melo byt ok. kazdopadne v okamziku ohlaseni defaultu uz je pozde.. jo, a tibor..nemam tohle krupansky chovani rad a trefuje zatim to, co muj deda, ten uz tricet let rika, ze vsechno skonci spatne..ten bude holt king celou dobu, co to bude padat..

otazku smeruj spis na sada - tiborovi v jeho prostote takove veci hlavou nekoluji, ma jen takovou obecnou detskou radost, ze budou krachovat banky.  jinak za sebe bych rek, ze pokud mluvis o ceskem brokerovi, tak penize jsou na povazenou, ceske akcie by jsi mel mit napsane na sebem takze to by musel byt vylozeny fraud, aby jsi o to prisel. pokud jde treba o bj, kde mas papiry v subregistru, hadam, ze by mely taky byz ok, ale tam si tak jistej nejsem 

ty jses trochu uchyl, ne? co je na pripadnem padnuti banky k radosti mi unika

statni krach? dolar se vystoupenim z brettonwoodskeho systemu pres svuj pad jiste nestal bezcennym , schvalne jsem si nasel presna cisla - z pomeru 4.00 se dolar propadl od roku 1968 do roku 1973 az na 2.83..stale se ovsem o dolarovem milionari tezko dalo rict, ze je milionarem v bezcennych papirech:) jinak, z jineho soudku, jak jsem tak projizdel stara data, vykouknul na me graf daxu, ktery, ac nejsem zas takovy pesimista, musim zminit: od roku 1970 (570 bodu) pres 1975 (390 bodu) do roku 1979 (500 bodu). to byla smutna desetiletka..

vida. jsem se ochoten vsadit, ze k zadnemu vyhlaseni statniho bankrotu usa nedojde. rozebirani velkych bank naproti tomu uz probiha.

nemyslim. v 70. i 80.letech krachla spousta bank,v 70.letech stovky tisic lidi prislo o penize, vysoke ceny ropy a inflace, vysoka nezamestanost, indexy se plizily pri zemi... zadna valka se nekonala, lidi ochotnych hazardovat na burze neubylo..to cezwoman: udivuje me tvuj pejorativni nadech, ty snad nejses retail nebo jak?

hm. chvilis se vezes na vesely vlne a uz jsou vsichni s jinym nazorem hejlove.  

pro navyseni pozice velmi lakave, ale bohuzel velmi nepravdepodobne.

srovavani divi je nesmyslem, ale to jiste vis. asi jsi chtel srovnat vydelky na akcii. tele je dividendova akcie, ktera vyplaci kazdym rokem veskery zisk a navic nerozdeleny zisk z minulych let, cez vyplaci cca polovinu rocniho zisku. akcie se ovsem obchoduji podle budocich ocekavanych zisku - tele ma solidni, ale stagnujici prijmy, u cezu indikuje vzestupna eex krivka do budoucich let narust zisku - a to i pri predpokladanem posunu krivky dolu.

neprispivas na web "mlada pravda"? tam je takovych prispevku spousta

jednim z dobrych tipu je treba poradat seminare:)