Příspěvky nebo odpovědi uživatele om

Tak zrovna Bezos je známý tím, že jeho daň z příjmu je $0, takže vašemu nápadu se zvýšením daňové progrese by zajisté zatleskal.

Tak mě třeba nízká volatilita netrápí. Úplně mi stačí ulít prachy někam, kde z nich bude lepší divi výnos než např. z pronájmu bytů, navíc vcelku bez starostí. Riziko je dle mého názoru srovnatelné, hodně lidí s tím nebude souhlasit, ale tady si holt myslím svoje.

Příští zveřejněná inflace, jako ostatně skovo všechny z poslední doby, bude pro ČNB překvapením.

A je to opravdu přesné srovnání? Nemělo na ten skok nějaký vliv i předzásobení prodejců?

Kačka posílila o 0,07% proti Euru a přiblížila se k 25,80. K Forintu i ke Zlotému klesá.

Aha, už to vidím, psal jste "majoritář", tak to jsem nevěděl. Nejsem nikde majoritář, tak jsem se o tyto zákony nestaral :)

ividenda je u nás zdaněna srážkovou daní 15%, takže akcionář daní, jen se o to nemusí starat. Z pohledu financí firmy je už i při 15% srážkové dani výhodnější buyback.

Hlad státu po odvodech z dividend vede v mnoha zemích k tomu, že firmy přecházejí od výplaty dividend k buybackům. Do buybacku tečou jen jednou zdaněné peníze ze zisku firmy. Akcionář pak realizuje zisk tak, že prostě trochu pozice prodá a daní dle běžných předpisů o kapitálových ziscích, včetně možnosti započíst ztráty.

Mýlíte se. Vyšší daň skutečně donutí majitele nějak s byty naložit, prodat nebo pronajmout. Bezesporu by ubylo prázdných  domů a bytů.  Jinak výše daně z nemovitostí nijak ceny nájmů neovlivňuje.  Vše se řídí jen nabídkou a poptávkou.

Původním smyslem vzniku cenrálních bank byla zodpovědná správa měny, protože správa peněz v rukou výkonné moci vždy skončila inflací a propadem důvěry v měnu. Cíle vlády a správce měny jsou zcela opačné, právě proto je nezávislost centrální banky velmi důležitá. V poslední době ale v centrálních bankách sílí pocit zodpovědnosti za nominální výkonnost ekonomiky, což vede ke schizofrenní situaci, protože přesně to je oním protichůdným cílem moci výkonné. Co se nakonec stane, až budeme mít vysokou inflaci zároveň se stagnací? Na který ze svých cílů se ČNB potom vykašle? Jaké je riziko, že se vykašle na inflaci? Už dnes to vypadá, že inflace ČNB téměř nezajímá, protože dokonce i lombardní sazba je nižší než inflace. Už dnes velké části populace dochází, že držet minimálně úročené peníze se nevyplácí a usilovně hledají cokoliv co aspoň trochu bude držet hodnotu. To, kčemu tu dochází, je plíživá měnová reforma stylem vaření žáby.

Evropa sama sobě svazuje nohy regulacemi a přerozdělováním. Potroublý německý cíl přechodu na obnovitelné  zdroje jen zdraží produkci a dá výhodu zemím, kde si s tím hlavu nelámou.

Inflace že je ve velké míře mimo vliv centrální banky? Vždyť dlouhodobě neexistuje jiný důvod inflace než emise  peněz! Měnová báze nám roste tempem 10% za rok a my se budeme holedbat, že žádná větší inflace nepřijde? :-)

Reakce ve stylu "nejsou jediní" mi tedy nasadila brouka do hlavy, protože mě opravdu nenapadá jiná instituce, které by se to snad dalo střelit za podobných podmínek. To jsem tedy velmi zvědav s čím stratégové přijdou.

ECB dělá co může, aby konečně dosáhla stagflace. ČNB následuje, ale tam už ty sazby začínají být skoro jedno, pidižvíkování o 0.25 nebude mít valný vliv na kurz ani na inflaci a na víc než 0.25 nebude odvaha.

Založte si penzijní připojištění a také můžete nepřímo vlastnit tyto báječné dluhopisy, za menší poplatek, samozřejmě

Coby to nešlo, všecko jde. To nemusí být iceberg pokyn v systému brokera, ale klidně nějaký robůtek na klientské straně, když je klient schopen si to napsat...

Já to pochopil tak, že matka (PMI) potřebuje přísun peněz, neb je to firma velmi zadlužená a musí platit úroky. V tomto jsou jsou velké firmy na tom různě, některé mají peněz dost a mohou si naopak dovolit kupříkladu vytěsnit minority, což tady myslím momentálně opravdu nehrozí.

Těch 0.6 mld měsičně z každého procentního čtvrtbodu možná dlouhodobě zvyžují inflaci, ale obecně samozřejmě zvyšování sazeb brzdí propad koruny. Je trochu nepřesné říci, že ČNB "může" v příštích 18 měsících několikrát zvýšit sazby. Ona bude muset, pokud bude chtít udržet v rozumných mezích inflaci a kurz. Napravování dlouhodobých intervencí je obtížné a nejde to udělat prostě tak, že se ta aktiva zase prodají, na to by trh reagoval velmi divoce. Zvyšování sazeb je bezpečnější cestou.

Největší výhodou zpětných odkupů je samozřejmě danění, protože investor si sám může rozhodnout, kdy z investice vytáhne peníze a dle toho se pak daní zisk. Naproti tomu u dividend se okamžité srážkové dani nevyhne, nemluvě o složitostech při investicích v zahraničí.

Pán volá po větším přerozdělování, tentokrát ve prospěch venkova. Přitom zcela pomíjí dlouhodobý fakt, že současné masivní přerozdělování obcím je nastaveno opačně - čím vc má obec obyvatel, tím větší dotaci na jednoho obyvatele získá. Možná by pak netekly desítky miliard na stavbu metra někam, kam to nikomu moc nepomůže, ale peníze by zůstaly třeba právě tomu chudnoucímu venkovu.

Tady to bude dál klesat proto, že to evidentně všichni chcete prodávat. Kdybyste chtěli kupovat, tak tu budete hořekovat jak je to hrozně drahý  :-)

Záruky nejsou, nicméně pan Kellner ví dobře proč se částečně zbavuje Home Creditu a rád nechá na tomto novém podniku participovat fondy a retail.  Za získané peníze ovládne O2,  což je mnohem hodnotnější firma.

Důvodem bylo, že chtěl mít v portfoliu nějakou veřejně obchodovanou firmu. Teď bude mít ten slepenec Monety, Air bank a Home Creditu ČR.

Nic není nemožné, tady se všichni potřebovali vyblnout kdoví proč ještě v listopadu, ale skutečný dopad vyřazení z indexu může ještě přijít.

Může to být i shortsqueeze, jestli si příliš mnoho hejlů vsadilo na pokles.

nojo, ale komu to na tom Tabaku nevyšlo, tak je dnes jenom rád že neprodělal. Kdoví, i na O2 to může nakonec být tak, že to bude za 3 měsíce levnější než kdykoliv letos.

a burzu zavřít, kupředu levá. tadlencta ekonomika má být v rukou státu, šak s tím máme dlouholeté zkušenosti.

naštěstí drtivé většině populace tetanus nehrozí, musí jít o neošetřenou hlubokou ránu, navíc někde na pastvině, kde kálí dobytek. Běžně nakažlivé to není. Očkování proti tetanu by mělo být na zvážení každého jednotlivce.

typ, -u m. (druh, model apod.)

tip [typ], -u m. (doporučení, odhad výsledku)

Od kdy se v Rusku a na Ukrajině privatizuje podle důvěryhodnosti? Takhle to nefunguje ani u nás...

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=50781

docela slusny preklep

Vážení, snažím se prokousat zákonem o daních z příjmu FO. Prosím znalé o potvrzení doměnky: lhůta 6ti měsíců mezi nabytím a prodejem CP se vztahuje i na CP obchodované mimo území ČR. Jinými slovy, ze zisku na warrantech zobchodovaných v Německu po 6ti a více měsících občanem ČR neuvidí FÚ ani kačku. Je to tak?

Když tak "tip" ty type.

Taky mě to pěkně štve, nemluvě o "aktuálnosti" dat z US trhů.

Budeš lízat anály nebo analyzovat?