Proč mafie potřebuje vyprat špinavé peníze v podvodných trustech Ševčíka a Borise Vostrého - část 3
"Jak lze s pověstí gangstera, podvodníka, zloděje a lháře peroucího špinavé peníze kyperské mafii získat kontrolní funkci člena dozorčí rady HPH"
Tahle otázka teď nejčastěji rezonuje v debatách poškozených akcionářů HPH jako reakce na komplot s majetkem trustů mezi vedením HPH, odvolaným kyperským právníkem likvidátora Neocleousem s Tomášem Ševčíkem a dalšími lidmi Borise Vostrého, jehož naplněním formou pochybné kyperské dohody mohla vzniknout další škoda akcionářům společnosti v řádu stovek milionů korun. Je neuvěřitelné, že o takové částky měli akcionáři přijít z torza rozkradeného majetku trustů právě ve prospěch osob, které se na ukrývání a drancování jejich majetku na Kypru přímo podíleli.
Je tristní sledovat předsedu představenstva Karla Staňka a vidět, jak dnes účelově bagatelizuje snahy o oprávněné vymáhání rozkradeného majetku harvardských fondů a konfrontovat ho s jeho postoji z doby jen pár dnů před soudem na Kypru, který skončil podivnou dohodou o majetku trustů, s ještě podivnějšími podmínkami, prosazovanou vedením HPH v režimu utajení proti vůli soudem jmenovaného likvidátora. Absurdní je stav, kdy právě Karel Staněk, předseda Ochranného sdružení malých akcionářů, předseda představenstva HPH a zmocněnec mnoha malých akcionářů spolu s dalšími osobami současného vedení odblokoval kyperským firmám Viktora Koženého a Borise Vostrého přístup k hlasování na valných hromadách, kde ve shodě s nimi, pomocí podvodu s mrtvými dušemi prosadili zástupce harvardské mafie do orgánů HPH. Tedy osoby, které na stránkách OSMA za jejich činnost poškozující akcionáře dřív kritizoval jako lháře, zloděje a gangstery.
Úvodní větou načrtnutý vzestup Tomáše Ševčíka do orgánů společnosti děsí okradené akcionáře, kam až může dojít spolupráce lidí blízkých Koženému a Vostrému se současným vedením HPH, za zády soudem jmenovaného likvidátora? Hraje v této spolupráci roli i Ševčíkem nárokovaných 10 mil dolarů /190 mil českých/ správcovského poplatku trustů, které má v současné době zablokované? Aby je mohl Ševčík se svými kumpány porcovat, potřebuje získat pro pokoutnou kyperskou dohodu „širší podporu“, chce-li jí prosadit i přes odpor likvidátora.
Pojďme spekulovat, pokud se před začátkem řízení o zrušení trustů z iniciativy Ševčíka, jeho právníka či jiného pacholka dohodli kyperští právníci likvidátora a Ševčíka spolu, a následně i s kyperským soudcem, pak už stačilo jen zrežírovat kulišárnu s divadelním kouskem rozčileného soudce a nutit zaskočenému likvidátorovi v časové tísni pochybný koncept dohody. Kdo jim pomáhal likvidátora zpacifikovat, aby na tak rizikovou a nevýhodnou konstrukci dohody pod tlakem přistoupil, když on profituje z odměny závislé na výši likvidačního zůstatku rozděleném akcionářům a nemá zájem ho snižovat o stovky milionů pro Ševčíka a jeho pacholky? Kdo mu co radil, když o podmínkách dohody v časové tísni na Kypru jednali je otázka, to nevíme.
Likvidátor brzy musel pochopit, jak hanebnou dohodu mu nutili v situaci velké šance soudní spor o majetek trustů vyhrát, byť až v odvolacím řízení a zařadil zpátečku, pozdě ale přeci. Spekulujme ale dál, dohoda padá pod stůl a s ní i Ševčíkův sen o odkloněných milionech, mizí šance nestoudného platu kyperského právníka z ředitelské pozice po prohození si místa s dříve trusty drancujícím Ševčíkem, ve hře jsou další stovky milionů, vypraných a vyplacených kyperským firmám s Vostrým v pozadí a události nabírají rychlý spád. Šance pro Ševčíka, znalého zločinných praktik Vostrého tu stále je, ba co víc, nejde na vrub jeho nárokovaných milionů, tak se rodí náhradní plán na odstranění nepoddajného likvidátora, kde přesunem jeho budoucí odměny na jinou spolupracující osobu je zajištěna dostatečná motivace pro jejich nového pomocníka. Pokud se totiž likvidací nějaký majetek přeci jen později přesune, případně se z něj vyždímají poplatky jak v trustech, tak následně i kolečkem přes ruce nového likvidátora jeho procenty, pak všichni hráči téhle povedené partie mohli být spokojeni, samozřejmě až na nás!
Následuje hledání důvodů k odvolání likvidátora, po letech spánku se horečně lustruje účetnictví, je zpochybněno využívání likvidátorova vozu a nehospodárné nákupy jeho knih, vzájemné neshody vedou k neschválení závěrky a to stačí k útoku mafie na likvidátora. Jak jde o vlastní prospěch, jdou stranou zásady, vidina vysoké odměny likvidátora zatemnila mozek dříve poctivého člověka a na světě je Staňkův přílepek k žalobě Sainerové na odvolání likvidátora. Přílepkem je přeskočeno prvoinstanční řízení, v návrhu je likvidátorovi vytknuta nedůvěra k čestným úmyslům předsedy představenstva a jako humorná vložka vzpomenuto poučení, že s majetkem společnosti má být nakládáno s řádnou péčí hospodáře tak, aby bylo pro společnost získáno maximum majetku, který ji náleží.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(6)
Vaše doporučení: