Spekulanti u Uni čekali lepší výsledky - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pánové,že Vás dokáže rozházet jedna anketa a nerozhází co za balíky z naších peněz mizí v černých dírách vládních přisluhovačů v ČEZu jako "odměny".Pijacku,chce to jednoho nebo několik B.Draků.

ja vlastne jenom rikam,ze senor Urbanek a jemu podobny jsou ... pripitomely a pritom sem i nadale v klidu a na jejich bludy kaslu. Je potreba, aby bylo v podvedomi, ze je nekdo ma za pakone, i kdyz to vetsinou nic nemeni.

Takze ja si tu jenom vyplacam jatra a oni budou psat dal, treba jednou prehodi vyhybky a budou to psat v opacnym pohledu. A Pijack, ten je vecnej, ale neverim, ze nerozumi..... cimz ho pozdravuji....

Tebe taky parde, a kdepak ses toulal?:-)

No to jsou mě novinky. Zřejmě nepochopila význam slov "očekával (trh)" a "očekávám" v tuto chvíli... Doba minulá je o ničem, zvláště na burze. Kdákat o tom, že trh očekával a nadávat, že jsem očekával blbě je nepochopení akciového trhu. Tady snad všichni postavili význam slovo "očekávat" s naplánováním. Já se bodnu.

A kdo může dnes v tuto chvíli říci: očekávám, že... atd... Nikdo si pevně nenastaví  n i c ,  ani očekávání. Je to prostě řečnický bluf a tolik lidí je pak nervózních. Autor žádné analýzy, nebo ankety není nikdy horší, než ten, který propadne nesmyslné terminologii o ničem.

pijaku ty si slepy nebo nevidis, ze v te ankete sou fakticke nedostatky? nejde o to co sme ocekavali, ale o to ze technicky spatne sestavenou anketu Urbanek prezentuje jako seriozni vyzkum "trhu"...

takze mistni ekipa nezuri kvuli vysledkum (ty byly supr), ale kvuli prezentovani zkreslenych udaju ze strany aliawebu/urbanka (na ci objednavku...?)

Dyk to říkám, asi špatně píšu. Pro mě ankety jakékoliv neměli žádný smysl a význam, pokud jsem se jen nepobavil. NIC VÍC. Proto mě ani nestojí za to, abych je komentoval. Tedy jsem "nedostatky" zaregistroval, ale už nic víc. Autoři nezajímavého čtení mě též nezajímají do té chvíle, než si uvědomím, že jsou za takovou práci placeni. Ale to by měl snad každý spekulant už vědět, ne?:-)

...jdete do pr*ele pane Urbanku!!! nejlepe ji priste vystavte na hlavni stranku misto kurzu, aby si ji vsimli uplne vsichni a pak muzete psat zase svoje kydy, ze trh ocekaval vice:-(((

co sme meli zatrhnout??? zkuste si dalsi ze svych preklepu obhajit a nejlepe napsat na stejne misto na hlavni strance aspon omluvu! snad po vas nechci tak moc!

to je mazec, z teto ankety, kde si stejne mohl kdokoliv cokoliv zatrhnout, vyvodit, ze spekulanti cekali lepsi vysledky... Jak to rikal Zeman o novinarich?? P. Urbanek je normalni blb. Howgh

Výsledky jsou určitě lepší než dobré a když neuvedete nejpravděpodobnější pásmo 1 - 1,5 mld, tak to prostě smrdí manipulací, nebo ten kdo tu anketu dělá je magor.

Já nevím jak kdo, ale nač bych čekal, když byly průběžně známy? Mě to nepřekvapuje. Kdyby se spekulanti raději snažili o střízlivé posuzování všech souvislostí kolem UNI, tak by se nemuseli dnes na Urbánka rozčilovat. Ale to je jak házení pověstných fazolí na zeď:-))) Urbánek má recht.

Pijacku ty starej čezáckej demente, tobě fakt nedošlo že ta anketa byla zadána špatně? radši dej od akcií ruce pryč a zajdi si na EEG, doktor ti vysvětlí co to je....

Nervičky? Kdybys naopak blbě nekecal ty, tak se musíš povznést nad všechny ankety a všechny analytické účelové bludy. Jenže ty to asi nedokážeš, páč rád hltáš to co ti někdo naservíruje. V tomto ti ujel už dávno vlak. Největší dementi mají totiž největší erteple, ty šamšulko:-)))

Nejhorsi je, ze kdejakej kreten muze kafrat svoje picoviny do cehokoliv a tupy stado to prezvykuje v hube. Nemluvi a jeste to vypada, ze kejva. A ze tech kopytniku se vyrojilo....  Tisickrat opakovana zhovadilost a tupost se zacne nazyvat obecnou pravdou

kdo čekal výsledek kolem 1 - 1,2 mld, tak musel chca nechca zaškrtnout interval 1 - 1,5 mld a více. Já jsem čekal 1,1 mld čistého, takže podle očekávání. Podle pana Urbánka však byly výsledky Unipetrolu zklamáním. Nechápu, proč tento interval nebyl rozdělen alespoň na dva? 1 - 1,5 a nad 1,5 mld.

Pičáku,trochu chování.Anketa byla zadána špatně,to je vše.

A které pásmo jsme tedy měli tipovat, abychom uhodli správný výsledek? Předem děkuji za odpověď.

:-)))

Já jsem třetí bod pochopil jako 1 - 1,5+více. Pokud to tak nebylo míněno, pak by ale chyběla kolonka pro 1 - 1,49 (proč, když se jednalo o nejpravděpod. odhad?). Nyní se to dá interpretovat libovolně. Nevěřím, že autor je tak hloupý, aby si toto neuvědomil už při konstrukci ankety.

tudle anketu vymyslel manipulátor nebo hňup...6letý děcko s jedničkou z matematiky by to zvládlo lépe...