České dezinformační weby loni publikovaly téměř 200 tisíc článků. V jejich rozpoznávání si ale Češi nevěří - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Je jediným kritériem stát se dezinformačním webem libovůle morálně nadřazeného homopornoherce Jandy, toliko profesionálního parazita? A proč není článek podepsán? A proč je zde publikován takový nactiutrhačský pamflet nechutného pornografa? Není v takovém případě dezinformační právě tento web?  

Když nejsou definovány položky dat, lze tam namalovat cokoliv v zájmu kohokoli. A propos, dezinformace by měla zvyšovat entropii, ne ji snižovat, jak tomu bývá u obsahu tzv. "dezinformačních webů", které přinášejí nejen informace, ale také jejich zdroje a kontext, čímž entropii snižují.

že by se 'mediální gramotnost' (soudnost) mohla zlepšit, kdyby se zlepšila znalost angličtiny. Myslím si totiž, že třeba v britském prostředí je stále ještě množství důvěryhodných webů a periodik, které rozhodně stojí za to sledovat. Ale angličtina je u většiny Čechů bohužel stále na úrovni uprchlíka z Afghánistánu.... (a často i pod touto úrovní).

Angličtinou to není, dnes již většina populace zvládá angličtinu alespoň pasivně v míře nezbytné k porozumění obsahu. Naopak porozumět obsahu v češtině je někdy vzhledem k gramotnosti autorů poněkud obtížné, u těch gramotných pak vzhledem k složitosti češtiny pro mnohé až nedostupné. Kdo vnímá komplexně a systémově, ten si již na to, co je informace a co dezinformace obrázek udělal a hojně navštěvuje tzv. dezinformační, fakticky však informační zdroje.

Na začátku roku 2003 naše veřejnoprávní média šířila  / v tisku, TV i rádiu/  dezinformaci vyrobenou v USA /irácký emigrant si vymyslel ,že se  v Iráku vyrábí chemické zbraně/ , tuto dezinformaci USA přenesly následně i na půdu OSN  a šířily ji státní média všech satelitů USA v Evropě i jinde. Já osobně bych tedy zařadil mezi  dezinformační Weby také Českou televizi a Český rozhlas. Dal jsem příklad proč. Osobně jsem se dokonce na ČT dozvěděl, že prý Druhou světovou válku  v Evropě zahájil SSSR útokem na Polsko. On ji ovšem téměř  o 3 týdny dříve zahájil Hitler. Další dezinformace. Není nutné přímo překrucovat pravdu, stačí, když zpravodajové ČT hlásí o Číně a Rusku samé negativní informace a pozitiva jaksi vynechají. Paní Šámalová  z Číny jaksi nehlásí , že tam už mají 40 000 km vysokrychlostní železnice /2/3 světové délky/, že se tam prodává přes 50 % všech elektromobilů na světě , že tam například dokončují hydroelektrárnu Baihetan o výkonu 16 000 MW , že obyvatelé čínských velkoměst už mají vyšší životní úroveň jak průměrný Čech ,....atd. atd. Paní Šámalovou zajímá jediné, a to jak jsou pošlapávána lidská práva  v Tibetu, Ujgursku  a v Hongkongu. Nic jiného o Číně se člověk z veřejnoprávních médií dnes nedozví. Já bych řekl = také šíření dezinformací.

On je celý mediální mainstream nástojem kohosi, kdo se nás marně snaží zblbnout.

Dezinformace je například to, když někdo veřejně napíše, že "Osobně jsem se dokonce na ČT dozvěděl, že prý Druhou světovou válku  v Evropě zahájil SSSR útokem na Polsko", aniž může svá slova doložit (tj. aniž uvede, kde a kdy Česká televize takovou informaci sdělila).

Tuto věc jsem si nepoznamenal ,vím jen že to bylo v sobotu dopoledne.  Jeden víc rozlobený člověk než já pak do ČT  napsal, že šíří lži a následně ČT rychle tato slova vymazala ze záznamů, aby se to již nedalo nijak  zpětně dohledat. Tedy tímto vymazáním ČT uznala svou chybu , že šířila nepravdu. Kdyby si za pořadem stála, tak by asi nic nemazali. Jen by mne zajímalo, kdo vlastně v ČT schvaluje texty pořadů, když tam komentátor sděluje takové koniny.

Správně podaná informace zní tedy například takto:

"Dne 21. listopadu 1991 vyšel v celostátním deníku Večernje novosti v Miloševičově Jugoslávii lživý článek, který tvrdil, že Chorvaté ve městě Vukovar podřezali hrdla 41 dětem srbské národnosti. Tento novinový článek vedl k tomu, že Miloševičovi vojáci začali páchat válečné zločiny vůči chorvatským vojákům a civilistům."