České předsednictví chce navrhnout zastropování plynu, Brusel a Berlín jej ale mezitím „odpískaly“. Proto také Fialův kabinet zřejmě neprosadí ani „válečnou daň“ na ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Máme být solidární vůči těm, kteří nás poškozují. Fialova koncepce české solidárnosti naše občany vede do vážných existenčních problémů. Já nemám chuť se obětovat k větší slávě Fialovy vlády na eurohujerském piedestalu. 

Beztak nic rozumného nevymyslíte. Fyzikální zákony obejít nelze a fakta o nalezištích plynu už vůbec ne. Jediné smysluplné řešení je v návratu k obchodování s Ruskem a těm kašpárkům, co neustále vyhrožují válkou zavřít huby. Pak se vládci v Kremlu umí dohodnout. Oni prodají, my zaplatíme. Copak tomu nikdo není schopen rozumět? Kecy o vazalství k Moskvě si nechejte pro svá nesvéprávná děcka. Osvícený politik napřed obchoduje, aby zajistil mír. Idiotský politrik uvaluje sankce a vyhrocuje vzájemné vztahy.

Neřekl bych, že se ten poříspěvek povedl, například ona velmi podivná věta "Osvícený politik napřed obchoduje, aby zajistil mír". 

Jestli sis nevšimnul, Německo s Ruskem čile obchodovalo, a na obchodu s Ruskem založilo celou svou energetickou politiku. Výsledkem je válka na Ukrajině a energetická válka Ruska proiti celé Evropě. "Jediné smyslupné řešení", které popisuješ (návrat k obchodování s Ruskem, jako kdyby se nechumelilo), to je cesta do pekel. Ale to přece dobře víš. Idelologická diverze s logikou nemá nic společného - jak by mohla - a tak příspěvky tohoto typu budou vždy působit podobně nesmyslně jako tento.

Odborný článek, který vysvětluje, proč by zastropování cen plynu pro výrobu elektřiny nefungovalo mimo Iberijský polostrov: https://cepr.org/voxeu/columns/iberian-electricity-market-intervention-does-not-work-europe

Divím se posměchu z různých stran, že bruselský návrh podpořený Němci převálcuje Prahu. Bruselský návrh míří stejným směrem jako pražský, ale výrazně posouvá kvalitu řešení - tak proč na takový návrh plivat? Je to návrh výhodný pro celou Evropu, ČR nevyjímaje. 

Cílem českého návrhu bylo pokusit se oddělit ceny elektřiny od ceny plynu - a k tomuto cíli bruselský návrh míří mnohem lépe. Ono zastropovat cenu plynu s sebou nese žadu problémů, včetně nákladů na takové zastropování- a přitom zásadní problém to neřeší - i potom by většina výrobců levné elektřiny v Evropě prodávala na burze za ceny odpovídající elektřině z plynu, která by byla nesmyslně vyskoká přes zastropování cen plynu. Bruselský návrh správně sráží ceny levných zdrojů elektřiny (tedy napravuje nesmyslnou chybu burzovního trhu, který deformuje ceny levné elektřiny podle nejdražšího zdroje elektřiny), zatímco cenu elektřiny z plynu nechává Brusel napospas vývoji ceny plynu (což je správně - při nedostatku plynu je výroba elektřiny z plynu nesmyslným luxusem).

Z uvedeného vyplývá, že je potřeba opravit omyl pana Kovandy. Bruselský návrh nijak Německu nepomůže s obrovským problémem závislosti Německa na elektřině z plynu - pomůže však Němcům, nám, i celé Evropě v tom, že ceny elektřiny z levných zdrojů už nebudou plynem taženy do nebe. Z pohledu ČR naprostá bomba, super řešení. Z pohledu Německa mnohem více závislého na elekřině z plynu to znamená, že Německo si bude muset svoji závislost na elektřině nějak odpracovat (úspory, zprovozňování dalších zdrojů elektřiny, případně drahá elektřina z plynu). Tento německý problém už ale nebude válcovat celou Evropu tím, že by tato nejdražší "plynová elektřina" nadále nesmyslně šponovala ceny veškeré elektřiny v Evropě.

O žádné zastropování (minimálně pro odběratele) se podle popisu nejedná.
Jedná se o 100 % energetickou daň, kterou stát sebere příjem výrobcům a dodavatelům, když cena překročí určitou hranici.
O zastropování cen pro odběratele se nikde nemluví - to bude jen na libovůli států - kolik a komu na burzovní ceny přispějí.
A plynové elektrárny žádnou takovou daní zatíženy nebudou.
Takže energetiky budou řešit složitou otázku, jestli prodávat za 200 EUR / MWh z jaderek za 1 500 EUR / MWh z plynovek.

Ne, můj názor je, že zastropování ceny elektřiny z levných zdrojů znamená, že německo tuhle zastropovanou elektřinu vykoupí  v maximální možné míře (od nás, z francie), aby nemuseli kupovat drahou domácí z plynu, kterou nám však samozřejmě prodá nazpátek za nezastropované draho.

Ha, taxi to myslim blbě. 

Fiala bude mít zase projev k národu a vysvětlí nám, že sice budeme platit měsíční zálohy 20000 a tři sta tisíc doplatek, ale že oni dosáhli v Bruselu velkého vítězství a české předsednictví zanechalo v Evropě svou nesmazatelnou stopu. potom se vláda sbalí a odletí navždy na Bahamy. Jdu štípat louče......

Co znamená to "částku přesahující strop odevzdat eráru" ? Co s těmi penězi bude ?
Tj. zákazník by zaplatil plnou cenu, energetická firma by ji ale nedostala a inkasovala by EU komise ?
Taky budou docela zajímavé ty "stropy" - kdo na tom bude hůř a kdo lépe (a jak se budou v čase měnit).
Celkově to vypadá na 100 % komunistický princip plánovaných cen - ani píď pro zbytky tržních mechanismů.

Nemecká vláda odsúhlasila ďalší balík na pomoc proti inflácií a zvyšovania cien energií. Suma je v sumáre závratná a hovíme o sume: 62 miliard EU. Áno, na Slovensku aj v Čechách sa nám o takej pomoci ani nesnívalo, ale treba spravodlivo povedať že sme diametrálne odlišné ekonomiky.

Ale čo tým chcem povedať je, že suma na podporu domácej Nemeckej ekonomiky je násobne vyššia ako celková suma ktorú Nemci uhradili Gazpromu v roku 2021.

Tak bez toho aby som tomu dával špeciálny záver. Celá EU je v totálnom .... a ešte si za to aj platíme :-)))

No nevím, není to asi 20 tisíc kč na jednoho němce ? To rozhodně není tolik a můžou si to na rozdíl od nás dovolit.

Nemůžou si dovolit nic, nemají ani haléř. Všechny peníze si musí půjčit, aby (ještě více) zvýšili schodkové hospodaření. V době rekordní inflace geniální...

Toto už je tuším 3. opatření. Dohromady zatím Berlín slíbil 95 mld EUR - což je cca 30 tis. / obyvatele.
Síkela zatím sliboval 66 mld obyvatelstvu + 28 mld průmyslu = 94 mld Kč.
Tj. na českého občana připadá 9,4 tis. Kč.

Nestálo by za úvahu zvážit, zda celounijně nezakázat používání plynu k výrobě elektřiny, alespoň dočasně na 1 rok? Plynu budeme mít tuto zimu málo, proto by měl být plyn použit primárně k jiným výrobám a výrobě tepla. Elektrřina by se měla vyrábět v existujících jiných typech elektráren. Pokles poptávky by snížil nervozitu a tím i cenu plynu. Elektřinu by si museli ve Francii a v Německu vyrobit v atomových elektrárnách. ČEPS by měl stanovit na vývoz elektrické energie mimo ČR takové poplatky, že se budou vyvážet skutečně pouze přebytky neuplatnitelné na našem trhu.  

Plynové elektrárny měly v Německu podíl 16 % na výrobě elektřiny v 1. pololetí tohoto roku. Čistý vývoz elektřiny z Německa byl 6 % výroby v tomto období. V 1. pololetí minulého roka byla tato čísla podobná s tím rozdílem, že Němci nevyváželi elektřinu do Francie, ale to Itálie, která dovezla 15 % své spotřeby a z plynu vyrobila 47 % elektřiny. Další "premianti" ve výrobě elektřiny z plynu v roce 2021 byli:

• Nizozemsko: 42 %
• Velká Británie: 41 % (dovoz elektřiny (zejména z EU): 8 % z celkové spotřeby)
• Portugalsko: 34 % (dovoz elektřiny: 10 % z celkové spotřeby)
• Maďarsko: 27 % (dovoz elektřiny: 29 % z celkové spotřeby)
• Spanělsko: 25 %

Takže zákaz nebo výrazné omezení výroby elektřiny z plynu není podle mě reálné v EU.

Děkuji za konstruktivní odpověď. Nejsem odborník na energetiku, ale samozřejmě vše má své souvislosti, proto je nezbytné každé opatření důsledně promyslet. Tak, jak se za Covidu stal každá epidemilologem, tak je nyní i energetikem, to postihlo i mě. Říkáte, že omezení výroby elektřiny z plynu nepovažujete za reálné, ale vždyť nyní jsme postaveni před situci, kdy Rusko nám odmítá dodávat plyn, tedy výrazný pokles objemu plynu z Ruska v Něměcku a středoevripském regionu. Pokud nebude plyn, pak nebude na nic, tedy ani na výrobu elektřiny. Pokud v rámci EU bude plyn z jiných zdrojů, pak by se měl primárně použít k takovým účelům, kde plyn nejde nahradit, nebo nejde nahradit v krátném časovém horizontu, zde mám na mysli výrobu tepla pro obyvytelstvo, chemický průmysl a podobně. Možná by bylo schůdné i pouhé omezení výroby elektrřiny z plynu o určité procento proti minulému roku. Například každý takový v ýrobce elektřiny by dostal maximální kvotu plynu, které může použít (např. -10, 20,30,40, 50% z minulé spotřeby). Kvota by byla stabnovena tak, aby byl dostatečně saturován trh s plynem pro nezbytnou chemickou výrobu, výrobu tepla a pod.. Navrhované maximálnín ceny elektrřiny, nebo plynu, mi připadají méně efektivní a přibližující společnost k plánovitému hopsodářství jako u nís za socialismu. "Nejdříve z vás vytáhneme všechny peníze a pak vám část dáme a budete nám vděční." Dalo by se uvažovat o těchto opatřeních pojatých regionálně, tedy tam, kde chybí ruský plyn, ale region dokáže nahradit tento plyn plynem z jiných zdrojů. Co se týká ČR, eletřiny máme dost, ČEZu (případně dalším výrobcům eletřiny z pynu na území ČR) by se mělo s okamžitou platností zakázat vyrábět z plynu elektřinu. 

Já rovněž nejsem odborník na energetiku (ve smyslu vzdělání nebo že bych v tomto sektoru pracoval). Pouze se snažím si najít veřejně dostupná data z důvěryhodných zdrojů a pak nad nimi přemýšlet. Ohledně výroby a spotřeby elektřiny považuji webstránku energy-charts.info za důvěryhodnou, protože čerpá data přímo z ENTSO-E, což je "sdružení" evropských provozovatelů páteřních elektrických sítí.

Máte pravdu, že ČR nepotřebuje plynové elektrárny pro vlastní spotřebu a klidně by bez nich mohla fungovat. Tyto elektrárny de facto slouží na pokrytí deficitů ve výrobě elektřiny ostatních evropských států (např. Maďarsko).

Snad bude teplá a větrná zima a kvóty na plyn, které zmiňujete, nebudou potřeba.