priessnitz.cz
(Vzhledem k tomu, že se téměř celý profesní život zabývám všeobecně energetikou a nejsem ani výrobce ani prodejce svítidel , mohu lépe objektivně posoudit vývoj v oblasti světelných zdrojů zz pohledu životnosti a úspor.
1.Nahradit klasické žárovky výbojkami nebo zářivkami a tvrdit, že jde o ekologii je lež, neboť ve výbojkách a zářivkách je rtuť. Úspory tyto výbojky a zářivky dosahují, ale za cenu vyšších pořizovacích nákladů / návratnost a životnost je někdy problém/.U výbojek /někdy se uvádí úsporné žárovky/ je zavádějící výkon,který klasickou žárovku nahrazuje, neboť je nutné instalovat vyšší výkon než je uváděn na obalu a to z důvodu klesající svítivosti během tří let až o 30%.
2.LED žárovky. Ze všech dostupných světelných zdrojů je opravdu nejúspornější, ale podrobnější analýzou zjistíme následující:
a/ vysoká cena
b/ poruchovost
c/ naprosto nejhorší světelné spektrum ze všech výše uvedených světelných zdrojů
Světelné spektrum nevadí u automobilů, veřejného osvětlení popř. u kontrolních svítidel, ale pro práci je naprosto nevhodné.
O návatnosti nákladů můžeme hovořit, až úspory při odběru el.energie jsou vyšší než rozdíl mezi cenou klasické žárovky a LEDkou. Tato úspora přichází po provozu několika tisíc hodin / což je řádově několik někdy i 10let/ a to mnohé zdroje už ani nebudou svítit popř. budou mít poloviční svit.
Poznámka: všiml jsem si v zaměstnání, že již po roce provozu se krabice s nefunkčními LEDkami začala plnit a to zdaleka nebyly v provozu ty garantované tisíce hodin.
Myslím si, že praxe a osobní zkušenost je objektivnější než příklad s výměnou několika žárovek.
Krutil Josef
energetik
