Akcie Č. RADIOKOMUNIKACE - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 161 až 180

Nárok jsem dosud nikde neuplatnil. Mám ještě nějakou šanci s tím něco udělat ?

Samozřejmě máte. Pohledávka se promlčuje v obecné promlčecí lhůtě. Kontaktujte JTR management. Budou po vás zřejmě chtít, abyste jim poslal úředně ověřenou žádost o výplatu přiměřeného vypořádání, ve které uvedete účet, na který vám mají poslat peníze.

Dva akcionáři úspěšně blokují vyvlastnění ve Středočeké energetice. Hmm, co kdyby se jim podařilo vybojovat anulaci nebo něco podobného, s tím, že vyvlastňování je protiústavní? To by se vracely akcie? Jak by to bylo ovšem tady na ČRa když naše firma již splynula s jinou a nepůjde se dopídit co a jak apod.? Prosím kvalifikované odpovědi, ne štěky do lesa. Ď.

Tady utřem nos, protože zablokovat se povedlo 183i a ne 220p. Je to úplně jiný paragraf.

Haf haf.

Moc se omlouvám KCP, samozřejmě, místo KCP jsou řádky určeny autorovi z BCPP !!! Nechci zneužívat slavnou průpovídku Š+G, ale skutečně "trapně jsem se spletl". To však nic nemění na důležitosti tématu.§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§Vůbec o tématu nemá páru !Autor je ředitelem BCP, s KCP nemá nic společného ***********************************************************************************Vůbec o tématu nemá páru !Autor z KCP, který se tady snaží obhajovat legálnost postupu majoritních akcionářů, vůbec neví, o čem mluví, v tématu o těch malých (drobných nebo minoritních) akcionářích. Absolutně mu uniklo, že se tady bavíme o cenných papírech, na které se, dle zákona o CP, vztahují ustanovení o věcech movitých ! Nevyvlastňuje se, jak napovídá již sama definice cenného papíru: Jakýkoliv hmotný podklad (médium) trvalejšího charakteru (ZCP hovoří o listině), na kterém je zachycen projev v ů l e , a se kterým jsou spojená určitá práva, ať již osobního nebo m a j e t k o v é h o charakteru. Hovoří se o tom, že právo je např. v listině ztělesněno. Z tohoto jasně vyplývá, že měla být dosažena dohoda (jako projev vůle prodat CP) s minoritními akcionáři ! Už sama KCP si tady neplnila řádně svůj dohled a povinnosti a svým jednáním dopustila jednostrané zvýhodnění majoritních akcionářů ! Je to protiústavní porušení práva atd, atd. Už se toho napsalo až moc, ale všichni, co to měli pohlídat, včetně nejvyššího státního zastupitelství, jsou hluší a slepí. A teď, prosím, ať obhajuje KCP ! P.S. Původně jsem reagovat nechtěl.

Je třeba se posunout v pořadí diskusních témat výše. Špatně se to hledá.

A ještě jednou. :-)

Vypadá to tak, že 7. listopadu 2005 je poslední den, kdy lze podat žalobu na přezkoumání almužny. Nikdo už nechce zveřejnit své názory k této problematice?

Podal jsem trestní oznámení, které m.j. na podhodnocení akcie ČRa poukazuje. Pochybuji však, že do tohoto termínu policie stihne vydat usnesení. Máte někdo představu, co by se stalo, kdyby po tomto termínu policie dospěla k závěru, že TO bylo opodstatněné? Je termín podání oprávněného TO považován za termín podání žaloby??

Tudy cesta asi nevede. TO nemá s žalobou na přezkoumání (a dorovnání) nic společného (určitě ji nenahrazuje). Velmi, opravdu velmi hypoteticky si sice dokážu představit, že by policie nevydala usnesení o odložení věci, a že by došlo k podání obžaloby, a že by tedy soud v trestním řízení řešil otázku, zda byl či nebyl spáchán tr. čin a v rámci případného tzv. adhezního řízení i otázku náhrady škody pro minoritáře, ale v kladný výsledek nevěřím ani trochu. Pokud Ti tato karta nevyjde a nebudeš mít v záloze včas podanou žalobu u civilního soudu na přezkoumání (a navíc trestní řízení bude skoro určitě trvat podstatně déle než řízení o civilní žalobě), vše definitivně končí.

Díky za názor. V tom případě nebudu žalobu podávat, neboť nejsem ekonomicky fundován ke kvalifikovanému napadení posudku. Krom toho mám dojem (nikoliv jistotu), že žalobu pro nepřiměřenost vypořádání podal někdo z větších akcionářů, než jsem já. Nezbývá, než čekat, co budoucnost přinese. Mám alespoň pocit, že jsem proti té lumpárně podnikl něco, co mi má situace umožňuje.

Mily chlapce podivej se do minulosti tohodle chatu a najdes odpovedi na sve otazky. Bylo to tu probirano porad dokola uz nekolikrat. Nikoho uz nebavi mlatit prazdnou slamu kdyz uz bylo dokonano a akcie uz nemame:-(

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=33505

Hodnocení analytiků není znalecký posudek s kulatým razítkem. Je to pěkné, ale u soudu k ničemu

Ja mam malou otazku , nevyznam se a tak me hned nekamenujte . Slysel jsem , ze se par lidi treba odvolalo a nebo podalo zalobu budto k vysi vyporadani a nebo vubec k vyvlastneni . Nevim jestli se to tyka CRa .... Ale pokud treba zaloba uspeje jak by se dale postupovalo , kdyz uz je treba rozjete prevzeti akcii ? A eventuelne na jakych zakonech se tyto zaloby podavaji ?dekuji a jeste jednou se omlouvam

Na místně příslušném soudu.

Dava soud vubec takove informace? Je povinen je poskytnout?

Myslím, že není. Když úředníci chtějí, odbydou vás a žádné informace nepodají.

Divil by se, jak jsou občas soudy vstřícné. Mě to párkrát (mile) překvapilo.

... mě by mile překvapilo, kdyby soudci uznali, že s námi bylo "vyjebáno" ;-))