Akcie 1. CS HOLDING - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 141 až 160

Tak to bylo zrušeno chlapci, myslím ta přeměna na listinky. Ale pár lidí určitě vyplašili.

No, nevím, na stránkách KCP jsem našel toto:Český holding, a.s. - schválení vzorového výtisku listinného cenného papíru Podle § 113 odst. 11 ZPKT se schvaluje vzorový výtisk listinné kmenové akcie na majitele ve jmenovité hodnotě 150 Kč účastníka řízení, vytištěný tiskárnou CP 1. ČESKÁ GRAFICKÁ spol. s r.o., předložený účastníkem řízení v souvislosti s přeměnou podoby. Vydáno : 12.12.2005 Identifikační číslo : 0044265590 Právní moc : 29.12.2005 Číslo j. rozhodnutí : 45/N/80/2005/3

Ví zřejmě ten, co si dnes zobl 1500 kousků za 67. Ale já to nebyl.

No, nevím, je tam zapsáno:

2 779 480 ks  kmenové akcie na majitele v listinné podobě ve jmenovité hodnotě  150,- Kč, přesto se ale akcie nadále skutečně obchodují ...

ČTK- Hradec Králové - Případ vytunelovaných investičních fondů Trend a Mercia se po téměř devíti letech vyšetřování dostane před soud. Hlavní líčení v případu, v němž škoda činí asi 1,4 miliardy korun, začne u Krajského soudu v Hradci Králové 5. prosince 2005. Včera to řekl mluvčí krajského soudu Pavel Staněk. V případu je jako hlavní podezřelý stíhán bývalý šéf Trendu Miroslav Hálek a dále deset jeho někdejších kolegů a obchodních partnerů. Obvinění podle žalobce JUDr. Františka Fíly z VSZ v Praze získali v polovině 90. let nad fondy Trend a Mercia kontrolu a z jejich portfolií údajně různými protiprávními machinacemi převedli akcie nejcennějších firem (v konečné fázi především 56% akcií  společnosti KOTVA,a.s.nyní tzv. K-T-V invest,a.s.) na jiné společnosti.(např. na kyperskou Forminster Enteprises Limited, kterou později fakticky řídil Český investiční holding, nyní Český holding) V lednu 2000 Trend skončil v  konkurzu, který mj. iniciovaly opakovaně navrhovaly firmy napojené na hlavního obžalovaného Ing. Miroslava Hálka. Podezřelé okolnosti zinscenovaného konkurzu během něhož mělo docházet k dalším pokusům o tunelování již zajištěného majetku fondu TREND nyní šetří Nejvyšší státní zastupitelství. Zcizený majetek se později podařilo soudně zablokovat (56% akcií společnosti KOTVA na účtu FEL+2 mil USD). Státní zástupce v žalobě proto požaduje zabrání dříve soudem zablokovaného majetku v hodnotě minimálně 1 miliardy Kč ve prospěch akcionářů fondu TREND a MERCIA. Valná čast zcizeného majetku se nyní nachází na účtu společnosti , která měla inkasovat za prodej OD KOTVA 1,5 miliardy Kč. Dosavadní  podezřelé a nezákonné aktivity Martina Bendy , Richarda Harazima a dalších osob ze zločinného spolčení kolem společnosti Forminster Enterprises Limited (FEL, kterou založil a řídil v kauze TREND  obžalovaný Ing. Miroslav Hálek) a dceřinných společností KOTVA,a.s. , nyní K-T-V invest,a.s. jsou nyní šetřeny policií dosud pod dozorem Městského státního zastupitelství v Praze a nově také Vrchním státním zastupitelstvím v Praze. Podezřelé aktivity obou dosavadních konkurzních správců fondu TREND (Mgr. Martina Razíma a Dr. Ing. Vítězslava Hálka)  v této kauze závažné hospodářské a finanční kriminality také nově šetří Nejvyšší státní zastupitelství. Jedná se o šetření podezření z trestné činnosti při pokusu o vyvedení a legalizaci dříve již soudem zablokovaného zcizeného majetku fondu TREND (56% akcií společnosti KOTVA + 2 mil USD) v hodnotě téměř 1 miliardy Kč na účtech společnosti FEL ve prospěch osob kolem společnosti FEL, k němuž mělo docházet v době od počátku zinscenovaného konkurzního řízení s fondem TREND v roce 2000 , především prostřednictvím založení společnosti KOTVA NEMOVITOSTI a dalších dceřinných společností KOTVY, dále zmanipulovaným prodejem úmyslně podhodnocené pohledávky fondu TREND ve zinscenované dražbě během konkurzního řízení a nakonec pokusem o prodej nemovitosti OD KOTVA ve výši minimálně 1,5 miliardy Kč údajným irským investorům na jaře 2005. Veškeré výnosy z prodeje OD KOTVA mají být dle návrhu žaloby, předložené Vrchním státním zastupitelstvím v Praze krajskému soudu v Hradci Králové zajištěny ve prospěch akcionářů fondu TREND k úhradě jim způsobené škody ve výši 1.176 miliardy Kč. Žaloba byla předložena k soudu již potřetí a naposledy v červenci 2005 ( který soud ji již dvakát v minulosti  vrátil  k přepracování a způsobil tak značné průtahy celé kauzy , poprvé v roce 1999 , podruhé v roce 2003 ) a zahájení hlavního líčení v kauze TREND s 11-ti obžalovanými bylo nařízeno na dny 5.-9. 12.2005 a dále na dny 9.-13.1.2006 u Krajského soudu v Hradci Králové.

přes 5 tisíc kousků. Někdo asi ví, že těch 99,- za akci zanedlouho budou dávat. Anebo naopak si není ničím jist (což je na tomto titulu pochopitelné) a raději všechno pouští, možná i pod cenou.

No ono stačí se zeptat ve spol. Ptal jsem se kdy zacne ten odkup a oni rikali, ze ted nejak nesplnuje ucetni zaverka podminky. Nedokazali mi rici blizsi info. Tak nevim, jestli to mam chapat jako ze az pristi rok po valne hromade? Novim co si mam o tom myslet. Mozna prave tato nejistota je impulsem k prodeji. Ja jich mam par ks, tak ze zatim čekam, ale nevim, jak dlouho a jestli to radeji neprodat. Mozna ty velke nakupy delaji primo lidi z vedeni. My drobni se k tem spravnym informacim težko dostaneme.

Oni tam holt ty peníze na odkup potenciálně mají, ale má to jisté kosmetické (účetní či právní) vady, které je nutno doladit. A taky si klikněte na BFACRSLT na "Přímé"
http://www.akcie-2000.cz/s/kriz/p.asp?CP=139&MAXROWS=50
a tam je vidět, že nějaký vekslák stojí na SCP a bere to od DIKů po jednom kousku v průměru za 30,-. Občas je tam vidět spekulace na daňovou optimalizaci (nákupy v kurzu řádu stokorun za kus).

Jakej odkup? A za kolik? O ničem nevím. Plácáte nesmysly.

Klikni si na
www.ceskyholding.cz
a pak na novinky.

To byl ale pěknej objem, co? Volové, kupujte to, chtějí dokoupit co nejvíc, aby to potom mohli otevřít nebo zlikvidovat. Jaký jiný důvod by měli, před rokem to zase dávat na remosku, když vůbec neměli povinnost? Kvůli minoritám?, tomu snad nevěříte... :-))

Anebo nějakej ještě větší vůl si chtěl konečně koupi pořádnej balík akcií a vůbec netuší, do jaký díry ty prachy odhodil...

Nemyslím. I když.... :-)) jsou díry a díry, ale tahle by musela být hodně velká aby do ní narval tolik prachů bez uvážení... 

Lidi jsou různí...

Já myslím, že už je stejně vytunelováno.

V tomto případě asi nebude platit ani heslo "jistota desetinásobku". Zlatej Koženka.

Tady tedy není jistota vůbec ničeho. Je to naprostý junk a zároveň jediný junk, v kterém jedu, jinak Mittal, UNI, ČEZ, samé jistoty a perspektivy. Tak proč ne i trochu totálního hazardu, zatím je to na nule. (buy average 65 :-? ).

CREDITANSTALT-INVESTIČNÍ PRIVATIZAČNÍ FOND, a.s., od roku 1995 CREDITANSTALT ČESKÝ INVESTIČNÍ FOND, a.s., od června 1997 1. CS HOLDING, a.s., od listopadu 1997 ČESKÝ INVESTIČNÍ HOLDING, a.s. a od května 2003 Český holding, a.s.Dobrý den,společnost CRONSVALE PORTFOLIO, a.s. vlastní v současné době 38.39% akcií společnosti Český Holding a.s. Je to nejvetší ale zaroven ne vetsinovy vlastnik spolecnosti. Ve spolecnostech CRONSVALE PORTFOLIO, a.s. a Český holding, a.s. zasedaji v podstate stejni lide. Spolecnost Český holding, a.s. vydala na odmenach clenum predstavenstava a dozorci rady v roce 2004 priblizne 1.700.000. Dividenda byla ve stejnem roce nulova.Protoze tato spolecnost jiz delsi dobu nevyplacela dividendy, struktura majetku je velmi neprehledna a komunikace s akcionari take neni optimalni, zda se jako jedine reseni spolecnost jako celek poslat do likvidace. Je to v soucasnosti jedina mozna cesta pro male akcionare (kteri pravedepodobne stale maji nadpolovicni podil ve spolecnosti) jak se dostat ke svym penezum. Nad spolecnosti by byl stanoven likvidator, jeji zbyvajici majetek by byl prodan a akcionari by se podelili o podil na likvidacnim zustatku.K tomu aby spolecnost byla poslana do likvidace je ale treba nadpolovicni vetsina akcionaru pritomnych na valne hromade. Pokud by se podarilo poskladat hlasy drobnych akcionaru, lze ziskat vetsinu na valne hromade, poslat spolecnost do likvidace a akcionarum zaplatit podily na majetku.Je ale treba sehnat alespon 39% akcionaru. Pokud vlastnite podil na Ceskem Holdingu, prosim napiste mi na e-mail a spolecne se pokusime vahou nasich podilu prehlasovat nejvetsiho akcionare.Znamena to sehnat hlasy za 1.080.000 akcii. Pokud budeme predpokladat ze kazdy akcionar ma priblizne 20 akcii, je treba sehnat asi 55.000 akcionaru spolecnosti. Jsou jiste roztrouseni po cele CR a na akcie z kuponove privatizace mozna uz zapomeli. Je ale treba se spojit a najit je. Jen tak je mozne zajistit, ze jeste nekdy uvidime svoje penize. Prosim ozvete se(napiste kontakt na sebe a kolik akcii mate). Akcie od nikoho nechci vykoupit. Pokud nas bude dostatek, kontaktuji Vas a na valne hromade prosadime sve pozadavky.(nyni neznam podrobnosti ale holding bychom napriklad mohli zkusit premenit zpet na investicni fond, ten otevrit a nechat vyplatit podily tem kdo budou mit zajem, tyto uvahy(zda likvidace nebo pokus o zachranu) budou mit cenu teprve az nas bude dost). jeste jednou prosim ozvete se a nenechte podivnou kliku lidi hospodarit s Vasimi penezi.

S tím, že likvidace bývalého privatizačního fondu Creditanstalt, dnes Český holding, by byla za dané situace pro DIKy nejvýhodnější, nelze než souhlasit. I já jsem si to myslel již v době, než se tento titul vrátil začátkem roku 2004 na RMS (to prý byla v holdingu pětistovka na akcii, teď je tam bratru sto padesát). Ale netroufal jsem si to ani nahlas vyslovit (tj. zde prezentovat), protože nevím, jak by se to dalo provést. To by musela Společnost někde hodně dlužit jiné společnosti. To, že Český holding dluží DIKům férové chování, není z právního hlediska v našich vodách ještě důvod k likvidaci. Ledaže by majitelé potřebovali v nouzi hotovost a sami řízenou likvidaci navrhli. Kdybyste ale chtěl likvidaci vyvolat sám jako drobný investor (nebo ve skupině) tímto způsobem, má to několik háčků, ba přímo háků řeznických:

1. Jak chcete ty akcionáře, kteří by tvořili potřebnou páku, sehnat (z SCP Vám výpis nedají). Inzercí v tisku by to přišlo draho a výsledek není jistý. A když je seženete, pak:
2. Pětapadesát tisíc lidí, to by nestačila ani Sazka Aréna, leda že by nám Sparta půjčila spartakiádní Strahov. Dá se to řešit i jinak, ale:
3. Těžko se Vám podaří od tolika lidí získat notářsky ověřenou plnou moc na zastupování na valné hromadě. Na plné moci totiž musí být uvedeno i na jaké valné hromadě (tj. termín — samozřejmě, že nejjednodušší je na řádné). A když představenstvo — ruku v ruce s většinovým akcionářem — termín posune, bude pravděpodobně ta plná moc neplatná. (Též by mohl nějaký notář po celý rok shromažďovat dílčí plné moci a pak vystavit plnou moc hromadnou, nevím však, je­‑li to z právního hlediska možné.)
4. A kdyby se nepodařilo zařídit plnou moc hromadnou, a Vy budete mít těch 55 tisíc individuálních plných mocí, tak aby se mohlo v pátek v 10 hodin začít, budete je muset ukázat alespoň týden či měsíc dopředu, aby je mohl kompetentní zástupce společnosti (či společností pověřený organizátor valné hromady) přezkoumat před začátkem konání VH.
5. Nedovedu si představit, jak v rozumné době Český holding zpeněží svá aktiva, aby jejich hodnota neklesla hluboko pod současnou tržní cenu. Všichni budou vědět, že ČH potřebuje něco prodat, a ceny půjdou dolů, v přepočtu na akcii možná na těch 50 korun, za něž se to teď v RMS obchoduje.

Pokud byste chtěl likvidaci navrhnout sám na řádné valné hromadě, tak vám představenstvo sdělí, že likvidace není v zájmu Společnosti (rozumějte tím v zájmu většinového akcionáře). Což je nakonec pravda, protože on si ke svým penězům přijde bez likvidace, a to dokonce k větším než při případné likvidaci, bohužel však prostřednictvím peněz našich, peněz drobných akcionářů. Z tohohle úhlu pohledu se tak zdá, že účinnější by byla žaloba, nevím však na co, splečnost zřejmě neporušuje žádný zákon. A za chování v rozporu s dobrými mravy na našem kapitálovém trhu nikdo ještě nikoho nepotrestal a snad ani nezažaloval.

Většinou jsem optimista, ale v tomto případě těžký skeptik a pesimista. Nevlastním tolik akcií, aby se mi vyplatilo tuto proceduru organizovat. Mohlo by se zdát, že tady neplatí, že kdo nic nedělá, nic nezkazí, neboť za pár let už možná zbyde tak koruna na akcii, ale karty jsou rozdány tak, že už toho drobní akcionáři (převážně DIKové) moc nezmůžou. Než by ta likvidace proběhla, může být dotunelováno.

A jestli jste ještě nenavštívil webové stránky Českého holdingu, tak se tam podívejte, je tam informace, že se přechází na listinné akcie a že bude moci společnost nabýt (podotýkám, že dle zákona jen na 18 měsíců) vlastní akcie, a to v ceně 1,- až 99,- Kč. Jestli mi dají tu horní hranici, tak jim to vysypu a mizím odsud. Takže, pane učiteli, s Vámi do toho půjdu jedině v případě, že naznačíte, jakým elegantním způsobem tu likvidaci navrhnout.

§ 161a a 161b znějí: "§ 161a (1) Společnost může sama nebo prostřednictvím jiné osoby jednající vlastním jménem na účet společnosti nabývat své vlastní akcie, pokud a) se na nabytí vlastních akcií usnesla valná hromada; usnesení valné hromady musí obsahovat podrobnosti předpokládaného nabytí akcií, alespoň 1. nejvyšší množství akcií, které může společnost nabýt, 2. dobu, na jakou může společnost akcie nabýt, která nesmí být delší než 18 měsíců, 3. při nabytí akcií za úplatu nejvyšší a nejnižší cenu, za niž může společnost akcie nabýt, b) jmenovitá hodnota všech vlastních akcií a zatímních listů v majetku společnosti, včetně akcií, které získala osoba ovládaná společností nebo jiná osoba, která získala akcie vlastním jménem na účet společnosti, nepřesáhne 10 % základního kapitálu společnosti, c) společnost má zdroje na vytvoření zvláštního rezervního fondu na vlastní akcie podle § 161d odst. 2 a součet výše základního kapitálu a částek uvedených v § 178 odst. 2 písm. a) a b) po vytvoření zvláštního rezervního fondu podle § 161d odst. 2 nepřesáhne výši vlastního kapitálu. (2) Podmínka stanovená v odstavci 1 písm. a) nemusí být splněna, je-li nabytí vlastních akcií nutné k odvrácení značné škody, jež bezprostředně hrozí společnosti. Představenstvo je povinno seznámit nejbližší valnou hromadu s důvody a účelem uskutečněných nákupů, s počtem a jmenovitou hodnotou nabytých akcií, s jejich podílem na základním kapitálu společnosti a s cenou, která za ně byla zaplacena. Takto nabyté akcie je společnost povinna zcizit do 18 měsíců od jejich nabytí. (3) Ustanovení odstavce 1 písm. a) se nevztahuje na nabytí akcií, jež nabývá společnost nebo jiná osoba jednající vlastním jménem na účet společnosti za účelem jejich prodeje zaměstnancům podle § 158. Takto nabyté akcie je společnost povinna zcizit nejpozději do 12 měsíců od jejich nabytí. (4) Za splnění povinností podle odstavce 1 písm. b) a c) odpovídá představenstvo. § 161b (1) Společnost může nabývat vlastní akcie i bez splnění podmínek uvedených v § 161a, nabývá-li je a) za účelem provedení rozhodnutí valné hromady o snížení základního kapitálu, b) jako právní nástupce vstupující do všech práv osoby, která byla jejich majitelem, c) z důvodu plnění povinnosti uložené jí zákonem nebo na základě soudního rozhodnutí k ochraně menšinových akcionářů, zvláště při fúzi nebo rozdělení, změně právní formy nebo zavedení omezení převoditelnosti akcií na jméno anebo zrušení registrace akcií, d) v soudní dražbě při výkonu rozhodnutí na vymožení pohledávky společnosti proti majiteli splacených akcií. (2) I bez splnění podmínek uvedených v § 161a může společnost nabýt vlastní akcie bezúplatně. Pro nabývání vlastních zatímních listů platí obdobně ustanovení odstavce 1 písm. a) až c). To platí i pro zatímní listy nabývané od upisovatele, který je v prodlení se splácením vkladu, jestliže společnost rozhodla o uplatnění postupu podle § 177 odst. 3 až 7. (3) Akcie a zatímní listy nabyté podle odstavce 2 je společnost povinna zcizit do 18 měsíců od jejich nabytí a akcie a zatímní listy nabyté podle odstavce 1 písm. b) až d) je společnost povinna zcizit do tří let ode dne jejich nabytí. (4) Jestliže společnost vlastní akcie nebo zatímní listy ve lhůtách stanovených v odstavci 3 nebo v § 161a nezcizí, je povinna bez zbytečného odkladu o jejich jmenovitou hodnotu snížit základní kapitál. Společnost je povinna snížit bez zbytečného odkladu základní kapitál i tehdy, vykáže-li v rozvaze vlastní akcie a součet výše základního kapitálu a částek uvedených v § 178 odst. 2 písm. a) a b) přesáhne hodnotu vlastního kapitálu, a to nejméně o částku, která se rovná tomuto rozdílu. Nesplní-li společnost povinnost snížit základní kapitál, může ji soud i bez návrhu zrušit a nařídit její likvidaci. (5) Nabytím zatímního listu společností nezaniká závazek splatit emisní kurs akcií, které zatímní list nahrazuje, ledaže jde o nabytí z důvodu, že společnost rozhodla o snížení základního kapitálu.".