Akcie ČESKÁ POJIŠŤOVNA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 81 až 100

Je vidět, že nemáš vůbec páru o tom co píšeš ....

Zato ty jsi asi zbaštil všechnu moudrost světa, takových týpků se na internetu pohybuje podivuhodně hodně:-) Tak nám tedy něco pověz, zasvěť nás do situace!

K tomu, aby ČP mohla být prodána je nejdříve potřeba udělat alespoň dva základní kroky. Za prvé je potřeba ze skupiny ČP udělat skupinu PPF, v níž je ČP jen jedna položka a nikoliv vrchol pyramidy (je otázka co takový přesun udělá s cenou ČP). Dále je potřeba zbavit se dluhů, které jsou na ČP vázány - za poslední rok dle výroční zprávy stouply o 7 000 000 000 Kč.

Myslím si, že ČP je neprodejná (alespoň českým pojišťovnám) i proto, že má jiný přístup ke klientům - poměr situací řešitelných přes telefon je u ČP výrazně větší než v jiných pojišťovnách.

Jediný Callin (dle www stránek vlastněná PPF) je z mého pohledu aktivita, která podporuje teorii o odprodeji. Callin je však "nízkonákladová" pojišťovna pro retail a pravděpodobně se ani nebude pouštět do životního pojištění. Z neživotního pojištění nabízí pouze povinně ručení - a nedodává k němu ani havarijní pojištění. Je tedy otázkou kdo jsou její cílová skupina.

Podívejme se na prodej očima Allianz. Prodejem by - zjednodušeně řečeno získala zaměstnance, budovy, pojistné kmeny a pojišťováky. Pojišťováky by určitě uvítala. S velkým množstvím druhů pojištění by si Allianz nevěděla rady, dokázala by využít jen část kmene. Diskutabilní může být také kvalita kmene z důvodu starších pojistek z doby monopolu. K budovám má Allianz poněkud jiný vztah než ČP - asi nikde nenajdete tak monstrozní budovy Allianz jako má ČP - otázkou je rozestavená budova u Florence, na níž je logo Allianz k vidění. Z pohledu zaměstnanců bych se bál jestli se bude jednat o sloučení Allianz s ČP nebo pohlcení Allianz do ČP. Podívejte se na Slovensko, kde k podobné akvizici Allianz došlo před pár lety.

V minulosti se vyskytlo mnoho příležitostí kupovat ať už pojistné kmeny, nebo pojišťovny. Nejsem si vědom toho, že by Allianz nějakou takovou akvizici udělala. V tomhletom směru bych spíš vsázel na Kooperativu.

Neříkám, že Allianz nikdy ČP nekoupí, ale rozhodně to nevidím v řádu jednotek let a jako pravděpodobnější bych viděl jiné kupce. Je to však jen můj soukromý názor a nevidím dovnitř ani jedné z těchto společností.

Máte někdo podrobnosti k té úspěšné žalobě? Byl už proveden zápis vyvlastnění v obchodním rejstříku? V případě zápisu v obchodním rejstříku prý už soud neplatnost nevysloví (§ 131, odst 3c): http://www.spotrebitel.cz/index.php/article/articleview/2409/1/1301

Nechci se mýlit, ale myslím, že ten paragraf platí pro s.r.o.

Nemůžu ty informace k Elektrárnám Opatovice nikde najít! Help please! Prý to bylo 15.9. ve zpravodajství ČT. Psal to tu někdo v diskuzi a ještě mi to po telefonu potvrdil jeden právník, říkal však, že v případě Opatovic prý ještě nebyl zápis v obchodním rejstříku. Že prý když už je zápis v OR tak té žalobě soud asi už nevyhoví. Je to tak?Zdá se mi že tu vládne poraženecká nálada. Kolik akcionářů ČP asi tak sleduje tuto diskuzi? Sledují ji i nějací velcí akcionáři? Na valné hromadě byl přece i člověk se 6000 akcií.

Link na video zpráv ČT1   http://www.ct24.cz/vysilani/?id=68126&porad=&datum=2005-09-15

Thank you very much! Takže se jedná o rejstříkový soud, vůbec jim to neměli zapsat. Žaloba na neplatnost usnesení valné hromady však tím pádem ale asi nemá smysl.

a jako proč by neměla smysl? jako že to je zapsaný? a kde je možnost soudní ochrany? nikde, trochu si věř a jdi do toho a nevzdávej to předem

Mám před sebou zápis té mimořádné valné hromady z 25.7. Píše se v něm, že oznámení o konání mimořádné valné hromady, bylo uveřejněno v Hospodářských novinách dne 8. července 2005. Dělali to vyvlastnění tak diletantsky a v takovém kvaltu, že nedodrželi ani 30 denní zákonnou lhůtu!

V případě Elektráren Opatovice soud žalobě ze stejného důvodu vyhověl a usnesení vyvlastňovací valné hromady prohlásil za neplatné! Podal už někdo tu žalobu v případě České pojišťovny? Je ji někdo schopen podat, nebo má zkušenosti s podáváním žalob tohoto typu? Napište na vyvlastneni@seznam.cz

Děkuji za všechny ohlasy! Zatím nás však není dost. Zašlu společnou odpověď, až budu mít konkrétní další postup.

Jsem názoru, že žaloba na neplatnost usnesení valné hromady ČP nemá pro nedodržení 30-ti denní lhůty od zveřejnění v celostatním tisku šanci na úspěch. Je totiž třeba se ptát, jestli dřívější konání VH mělo vliv na (ne)účast ostatních akcionářů. V případě, kdy hlavní akcionář vlastní víc než 97% akcií, je zřejmé, že nikoliv a že stejné rozhodnutí by bylo přijato i 7.8.Větší šance jsou v případě stížnosti Ústavnímu soudu z důvodu protiústavnosti celé pasáže nuceného vyvlastnění minorit nebo žaloba kvůli nepřiměřenosti finančního odškodnění...

dle tvé teze, by pak VH mohli svolat do 2.dne a prošlo by to

Ad absurdum ano.

Ad absurdum nevím, proč by bylo třeba se ptát, zda účast či neúčast kohokoli ovlivnila nějaké rozhodnutí. Prostě nebyla dodržena zákonná lhůta. tečka.

Chlapi nevzdávejte to. Vaše vyvlastnění je ve stejném stylu jako u řady jiných společností. Oznámení konání MVH o vyvlastnění bylo zveřejněno v Hosp.novinách 8.7., datum konání MVH bylo 25.7. - čili nedodržena 30 denní zákonná lhůta. Takže to s vámi majoritář nevyhraje - viz SSŽ, El. Opatovice, ČMHB, Krkonošské papírny, Živnostenská banka a další. MVH nemohla být platná a do 30.9. už platnou MVH nestihnou dle zákona svolat. A tím pro vyvlastnění na základě 183 i-n spadla klec. Chce to jen - bránit se, čili podat žalobu-návrh na neplatnost MVH pro nedodržení 30 denní lhůty.

Já jsem akcie ČP nakoupil až po té vyvlastňovací valné hromadě. Můžu žalobu na neplatnost usnesení valné hromady podat já, anebo tak musí učinit akcionář, který akcie vlastnil v době konání? Chystá se někdo tu žalobu podat? Komunikujte trochu, jde o naše o peníze!

Tak jsem si přečetl ten jejich znalecký posudek. V elektronické formě není k dispozici, musíte si od nich koupit pětisetstránkový štos papíru za osm stovek. Vlastní posudek má však pouze 65 stránek, zbytek jsou různé možné i nemožné přílohy. I těchto 65 stránek však obsahuje značné množství velmi obecného textu, např. způsoby oceňování firem atd. patrně obšlehnutého z učebnice ekonomie.Konkrétní výpočty chybí, pouze na 2 stránkách jsou popsány obecné vzorce používané pro výnosovou DCF metodu. Každé společnosti ze skupiny České pojišťovny jsou věnovány 1 až 2 stránky s nejzákladnějšími údaji a s popisem její činnosti a tabulkou s výsledkem ocenění pro různé diskontní míry, ve které jsou úhlednými šedými políčky zvýrazněny střední hodnoty.Takže suma sumárum vyšlo mudrcům z Ernst and Young rozpětí 20549-21745 tzn. přesně stejná suma, jakou navrhl majoritní akcionář (21288), který si ji vycucal z prstu. Celý posudek totiž pouze „posuzuje přiměřenost protiplnění“ a byl zpracován až po stanovení ceny majorem.V našem pomateném státě totiž Doležalův zákon zřejmě funguje tak, že majoritní akcionář si řekne cifru, kterou je minoritám ochoten zaplatit a znalec už to nějak zpytlíkuje. Ukázkovým příkladem je například ocenění Unipetrolu, kdy soudní znalec Šíma provedl první ocenění na 103 Kč za akcii a asi za měsíc tentýž prozřivší Šíma ocenil Unipetrol na 135 Kč. Komise KCP žádným garantem férového ocenění není, protože nakonec schválila cenu 139, i když všem ostatním znalcům vychází ocenění UNI v rozsahu 175 až 250 Kč za akcii. Teď si vezměte, že Česká pojišťovna letos vykáže zisk vysoce převyšující 2000 na akcii.

Nevíte někdo, kdy stáhnou akcie z našich účtů a kdy nám to zaplatí?

takže 30.9. dojde k přechodu a oni pak zveřejní jak se bude vyplácet

Detailní pohled na Česká pojišťovna a.s.
Místo soudu	PRAHA
Rubrika	Změna - Praha
Text	Česká pojišťovna a.s.
Sídlo	Praha 1, Spálená 75/16, PSČ 113 04, Česká republika
IČ	45272956
Vydání obchodního věstníku	35/05
Číslo zápisu	2774402-35/05
Oddíl	B
Vložka	1464
Základní kapitál
Datum zápisu
Datum publikace	31.08.2005

A nádavkem jaké datum je pro daňové účely relevantní? Pokud to jeden den stáhnou a zaplatí 2 měsíce po stažení a mezitím se vlezu do 6M testu, daně platit nehodlám.