Akcie UNIPLET - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

co tomu říkáš, Kozino?

Tak nás čeká valná hromada se zajímavými body:

- ztráta za rok 2004 100 miliónů

- snížení základního jmění o 90%

- prodej části firmy

Tak nevím, neměli by tu ztrátu 100 milionů hradit ze svého tzv. manažeři z dozorčí rady, představenstva a všichni ti ředitelé?

No, už snad zbývá jenom zvolit toho, kdo všechno zavře a zhasne...

Nechápu to - docela slušná firma s docela rozumným výrobním programem  se skvělým zvukem ve světě. Asi panu Klausovi taky pošlu jednu akcii jako dar za tu jeho povedenou kupónovou privatizaci, která Unipletu přinesla lepšího vlastníka, než byl stát. 

.. a to vše po vstupu amerického investora. Něco mi tu kolem toho pěkně smrdí.

Trustfin se přejmenoval na Uniplet Group a.s. Ochranné známky jsou patrně projevem zkostnatělého zpátečnictví. V pokrokové zemi, která kráčí vpřed mílovími kroky platí, že dobrý občan/soudruh zprivatizuje/znárodní všechno, co není betelně přivařené.

Trustfin vlastní ochrannou známku Uniplet už někdy od roku 2000, kdy si ji čmajznul Valenta tak, že nejspíš podepsal smlouvu za obě strany. Ale nemusíte se bát - třebíčská policie to šetřila a k žádnému trestnému činu nedošlo. Řešil to nějaký (pod?, nad?)praporčík Matoušek z obvodního oddělení na Sadové, který měl do té doby zkušenosti max. s krádeží jízdního kola.

Poraď, co má manželka dělat s papíry Unipletu? Nevím ani, kolik jich přesně má. Ty taky na nějakých sedíš?

P.S.

Díky za Tvé příspěvky na tomto chatu.

Může čekat, až dojde k vyvlastnění - to je horší varianta s vysokou pravděpodobností.

Na kdy to odhaduješ?

Úžasná nablídka 80 Kč na akcii, znalec přihlédl k ceně na trhu, ale nenechal se jí oblbnout. KCP nablídku schválila pod čj. 45/N/1118/2004/2 http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1234737

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1228900 Až uvidíte cenu, spadne vám brada.

Odkop by měl být učuněn tento pátek, eventuelně v pondělí. Teoreticky

... moneyžerský trikot dlouho neponosil. Obléká se do něj paňáček, co má rád to živější prostředí. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1226489

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1216259 Jinak samozřejmě Monarch koupil jenom Trustfin, ne Uniplet. Kdo je vlastně v představenstvu? Máme letos třetí sestavu, nebo už jsme se dopracovali ke čtvrté? Třetí sestava byla Lancinger Josef, Březina (ano Kajmane, Karel) a Tichý Igor. Zajímavé, že ještě v pololetní zprávě psali, že se zaměří na: přesměrování prodeje přímo Unipletem, zpětný odkup průmyslových práv od Trustfinu, zpětný odkup společnosti Trustfin USA a dokonce na aktivní vyvázání z dle názoru společnosti neplatného ručení za závazky Trustfinu. No vidím to tak, že je ideální čas na aplikaci čeho? No přece par. 220p.

Máme novou bábu. Trustfin koupil Monarch za velmi slušnou ceničku. http://www.euro.cz/id/2zrd08mfb0/detail.jsp?id=63208

Nevím, jestli Euro trochu nepředstihlo podpis smluv - ten by měl probíhat v těchto dnech. Ale je to jasné, bylo to politické zadání:-((( Přitom jen peníze, které do Trustfinu byly nality za poslední rok aby neklekl přesahují uvedenou kupní cenu ...

zdroj Eura si zřejmě popletl termíny "parafování" a "podpis" ... :-))

A propos: Je tu snad někdo, komu připadá 28 mil. za 93% Unipletu málo ? ;-)

Předpokládám, že nízká částka je dána dílem tím, že v Trustfinu jsou krom podílu v Unipletu jen dluhy a dílem dobrou prací přátel lva ve světě financí. Quiz: najděte jeden rozdíl v článku pana Párala na euro.cz a v tištěné podobě: http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1212182

http://www.financninoviny.cz/zpravodajstvi/index_view.php?id=84195

Zeptal jsem se jistého člověka z jistého ministerstva, jestli "to nebylo málo". Vyskočil jak čertík s krabičky a začal popisovat, kolik že si to konsolidátoři nechali udělat posudků a kolik tam bylo omezujících podmínek, proto cena musela být jaká byla. Tak mu říkám, jestli si fakt tak nízko hodnotí Uniplet - on prý jsou maj strašné záruky za Trustfin, tak to tak muselo vyjít. Na to mu říkám: dobrá, koupili ale i pohledávky za Trustfinem, které škrtnutím pera zruší a dají pár peněz, aby se jim Trustfin pár měsíců nerozpadl pod rukama a mají pořád za tu směšnou cenu Uniplet bez záruk ...Na to jsem už nedostal odpověď a bojím se bojím, že jsem upadl v nemilost :-)

P.S. pro ty co mé názory za obchody konsoly už znají: kdyby to bylo za mých obligátních 100, tak neřeknu ani popel ...

Jak dopadla žaloba na určení neplatnosti zajišťovacích nástrojů společnosti UNIPLET Třebíč, a.s. k závazkům společnosti TRUSTFIN akciová společnost, kterou v říjnu 2002 podali ještě zlovolníci z ČSOB? Budu hádat, hodný paňáček ji stáhnul výměnou za moneyžerský trikot. To ručení při dostatečném tlaku mohlo dopadnout stejně, jako u Kovosvitu. Ručení za 367 cizí úvěr majoritáři výměnou za nic (v roce 2000 to bylo o 100 mio méně). Výborný obchod z dob hochů úvěrovaných z IPB.

... hola hola odporný hmyze, 220p je lepší než nejlepší insecticid http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1205441 BTW: lehnul Google, to se tak často nestává. A samozřejmě lehlo i vyhledávání na yahoo. Jen altavista žije.

Monach ukecává slevu z už teď jen symbolické ceny za celou skupinu Trustfin, v První východní a okolní galaxii je podaných plno téóček, v Unipletu jsou na suchu - pořád je vše při starém ... :-(

http://racek.vlada.cz/usneseni/usneseni_test.nsf/usneseni/usneseni_test.nsf/FF7666CBFB8F0A01C1256E8D004BBD21?opendocument Vláda ukládá ministru průmyslu a obchodua) projednat projekty výzkumu a vývoje pletacích a tkacích strojů předložené společností TRUSTFIN-VANGUARD a.s., dne 19. března 2004 Mini-sterstvu průmyslu a obchodu tak, aby jejich realizační výstupy z hlediska věcného a termínovaného účinně napomohly stabilizaci hospodaření skupiny Trustfin, b) umožnit poskytnutí investičních pobídek společnosti TRUSTFIN-VANGUARD a.s. ... Jinak v souvislosti s úvěrem zminovaná První východní je samozřejmě ze skupiny ČSOB

První východní je současnosti už dceruška ČKA ..

... to jsem nezaregistroval.

To je jednoduché, Monarch neměl know how, lidi, technologie, zkušenosti. To fše potřeboval odšéfovat z Unipletu, proto takový boj o Uniplet samotný.

... neměl ani schopnost prodat, ani finance (půjčili si od Klaunobaňky a slušně podojili také Uniplet). Co vlastně měl? Dobré přátele v Klaunově bance? Pravý strategický partner z doby vlády modrého ptáka s černou prde1í ;-)

je strategický investor podle vlády  - teda aspoň včerejší usnesení vlády si na to hraje :-) - viz bod 5. "ČKA ... zaváže společnost Monarch Machinery LLC, aby podpořila další rozvoj společností skupiny Trustfin vložením vlastních prostředků ... "(ale jen pokud na to dostanou speciální investiční pobídky :-((

Dále je hezké, že těch zveřejněných 38 mil se týká jen části pohledávek, u zbytku majetku, který se jim má prodat jsou jen odkazy na "aktuální tržní hodnoty". 

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1178987 Povedenou argumentací "jak ČOBka špatně hospodaří" je srovnání výsledků Unipletu na vrcholu boomu na trhu textilních strojů (za USD kolem 35 CZK) versus "kumulovaných ztrát" ke dnešnímu dni (stagnace trhu USD je za 27 CZK). Jen rozdíl v kurzu způsobil pokles tržeb na 3/4, to autorovi uniká. Ke správnému srovnání použil pan Páral panem Valkem "očištěné údaje". Pana Valka, zástupce Monarchu, v článku tituluje "prominentní právník". Chudáčkovi novinářskému patrně nikdy nedojde, že problém středněprůměrového pletacího stroje, který měl plést triko způsobem, kterým se plete ponožka, je na straně prodeje - tedy podniku T-V. Nejlepší kousek si autor nechává na oddíl nazvaný případně "Výnosná chiméra" - prý mohl "společný podnik" utržit ročně 2,4 mld a mít zisk 1 miliardu (jen čistě náhodou ve starším článku téhož plátku od kolegy Lekó uvádí z feasibility study Trustfinu která sloužila v IPB jako podklad pro poskytnutí úvěru roční zisk v cílových letech 1,2 mld a hodnotu celého projektu v roce 2005 téměř 3 miliardy - proč firma se ziskem 1,2 mld ročně bude mít hodnotu jen 3 miliardy nerozvedl). Proč tak skvělý business neprovozuje Monarch sám autor opět z falešné skromnosti nesdělil. Pokud chápu pana Párala správně, tak pokud by ČOBka nenabídla Uniplet k prodeji a tím "nezhatila projekt" zcela jiná firma - Trustfin by vydělávala 1,2 miliardy ročně. No, na tak hluboké úvaze je třeba jistě dlouho pracovat. Článek, u kterého nebyl oficiálně uveden sponzor je možné si přečíst zde http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1178987

Jaká je aktuální situace v Unipletu Třebíč?
Díky předem za každou zprávu.

Prý to s nima vypadá blbě. A ČSOB a ČKA se začínají dohadovat, kdo za to může: esli ještě čobka, že to lakovala na růžovo, ale už na tom byli dávno blbě a jisté kšefty vloni neměli spustit nebo nové vedení po převodu na ČKA, které vypadá schopné tak akorát vyhlížet vstříct "strategickému partnerovi". Kdo určitě v tomto vývoji ostrouže jsou minoritní akcionáři, naopak Monarch prý opět cítí šanci koupit Uniplet za hubičku ... Prostě slyšel jsem dost černé zprávy a byl bych rád, kdyby to Kozina vyvrátil ...

O Unipletu není stále rozhodnuto

... kolem Unipletu. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1114894 Článek je až na pár nuancí správný. Tak se konečně slezeme.

http://www.vlada.cz/1250/vlada/cinnostvlady_program.htm Kozino, co myslíš, že tak asi je obsahem materiálu pod bodem č. 13 ??

„7. ČKA prodlouží splatnost pohledávek za společnostmi ZVI a. s. a Trustfin akciová společnost, do 1. března 2004“. (červenec je už přece jen za námi). Bez záruky.

http://www.kurzy.cz/zpravy/77615-mf-cr-materialy-predkladane-na-jednani-vlady-08-10/ jde prý hlavně o kanón. Jenže o něj už ministerstvo války nemá zájem, takže budou hledat partnera pro ZVI. Jsem zvědavý, co se podaří do usnesení propašovat ohledně Unipletu.

5). ČKA postoupí minimálně za cenu stanovenou znalcem veškeré své pohledávky za společnostmi Trustfin a Uniplet, včetně příslušenství, spolu s celým svým akciovým podílem ve společnostech Trustfin a Uniplet společnosti Monarch Knitting Machinery LLC anebo jí ovládané osobě s tím, že v případě, že nedojde do 8. ledna 2004 k uzavření písemné dohody o výše uvedené transakci, rozhodne o dalším postupu vláda a s tím, že postup podle tohoto bodu usnesení bude nejdříve posouzen Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže... 8). ČKA prodlouží splatnost pohledávek za společnostmi ZVI a Trustfin do 30.června 2004,

Vivat pane Šnábl, vivat.

V daném usnesení vlády má tak prý velké prsty jistý poslanec z jisté vládní strany z jistého města na východě, že se mu říká "Šulákovo"

... nad cenou odkupů.

Můžete si zaspekulovat, zda je to ČKA/Trustfin, Monarch (tomu by ta poslední nabídka, pokud se nepletu, měla dovolit vyhnout se odkupu) a nebo vychcaný minoritář, který obratem využije nabídku převzetí. Zdá se vám poslední varianta moc přitažená za vlasy? Uvidíte, že není.

Ale nejdřív si do "kuchařky majoritáře v komančoidním klaunovském Česku"  můžete přidat následující návod.

Vyvaření minorit za jinak nepříjemné okolnosti povinného odkupu.

1) Vyhlásím povinnou nabídku převzetí a postupně si u KCP vybojuju souhlas s cenou, která je zlomkem skutečné hodnoty. Ten "boj" může mít různé formy, státní úředníci mají vysoké kvality a nízké příjmy.

2) Zjistím-li že na mne minimálně jeden opruz hodlá vysoudit vyšší částku, dám zároveň do RMS pokyn k nákupu, klidně i za vyšší cenu, než je cena odkupu. Pokud opruz vyšší částku vysoudí, jsem povinen ji dát i ostatním, kteří nabídku přijali. Riziko je tady tudíš velké. Je pro mně mnohem levnější udělat nabídku o pět set pod skutečnou hodnotou a pak v aukci nabídnout o 10 Kč víc, než udělat nabídku za férovou cenu.

3) Samozřejmě se ještě někdy v průběhu pokusím s opruzem dohodnout, ale člověk nikdy neví.  Někteří opruzi jsou mršky, jen co se se mnou dohodnou a odprodají mi akcie a já jim vyplatím peníze za konzultační činnost, znovu nakoupí a znovu prudí.

Tak a teď hádačka pro minoritáře, která z nabídek by měla mít vyšší cenu? Ta první k tuším srpnu 2001, nebo ta k roku 2003? To je hodně důležité, abyste věděli, kterou nabídku může být za jistých okolností rozumné přijmout.

Tak nakonec máš na výběr Kozino, odkup za 160 provádí od 16.9. do 14.10. také ČKA - když tak koukni na http://www.rmsystem.cz/inf/inf_nabpr_tab.asp 

Dobrá šaškárna co?

První nabídka je Trustfinu, opožděná o dva roky, odhad je tam dělaný také z pohledu léta 2001. Druhá nabídka je kvůli aktuální změně majitele Trustfinu a bylo ji třeba učunit, protože v termínu neučunili tu první.

Jiná věc je ocenění. Už jen to, že někdo dá váhu DCF 99%, likvidačnímu ocenění 1% je krávovina. Nechápu, jak to mohla schválit KCP dle nové metodiky? Vždyť dle nové metodiky by měl znalec použít metodu nejvhodnější a jakékoliv případné kombinace vždy patřičně zdůvodnit.

Přece by znalec měl udělat totéž, co udělá vlastník, odhadnout, jestli se mu to vyplatí dál provozovat stejným způsobem, pokud ano, zvolit DCF. Nebo zvážit, zda nebude vhodnější firmu rozprodat/prodat někomu jinému. Uniplet má za desítky milionů odepsané, ale vyrábějící stroje (cca 200 mio v pořizovací ceně).

Jinak odvětví je v útlumu, takže použít DCF (ani nenapsali jakou, equity, entity??) je výhodné - samozřejmě pokud pro odhad výsledků použijí ty roky, kdy je sektor v recesi. Použít pro odhad "špatné roky" může být výhodné, správné to ale není. Znalec by měl být schopen zjistit, že se jedná o cyklické odvětví, odhadnout cyklicitu a odhadnout výsledek v těch "dobrých" letech.

co o něm mluvíš?

Je zdarma k nahlédnutí v Trustfinu, ulice pojmenovaná po tom slavným inteligentovi, Pepkovi Vyskočovi - Vyskočilova se jmenuje, budova Energovodu. Kdybys tam jel autem směrem od Brna tak bacha, tam sjede hladce, ale zpátky to chce asi nastudovat předem v mapě.

Zmínku o váhách narvali neprozřetelně i do inzerátu v Mladé frontě, dnes Dnes. Jen se předem omlouvám, to 1% nedali metodě likvidační, ale tržní kapitalizaci. Asi jsem byl pod vlivem kouzel z prvního posudku, který jsem nedávno lehce  naťuknul tuším na ČEZu, nebo ČRA. 

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1108286

Stejně je to absurdita mluvit o tržní kapitalizaci. Kdybych nevěděl jak se ta cena upravovala, dokud mrsk dovoloval hejblátkovat s pásmem pomocí nákupu na spodní hranici, nebo podobných taškařic...

Vzhledem k par 184 odst 7 mohou akcionáři, kteří přijeli 12.9.2003 na VH žádat společnost o uhrazení účelně vynaložených nákladů.

víš přece, že co se týká odrbávání minoritářů ČSOB zdárně pokračovala a pokračuje ve šlépějích IPB. A když šlo do tuhýho, tak prosadila ponechání státních peněz v Trittonu na případné odkupy - viz bod 2.6. usnesení vlády č. 761/2003 z 21.7.2003 viz http://wtd.vlada.cz/vyhledavani/vyhledavani_usnes.htm  

Já měl za to, že Trustfin už přešel do stáje ČKA. Pochybuju, že by si ČSOB nechala v orgánech toho krasavce a soudě dle podpisu na inzerátu krasavec stále sedí. V orgánech. Já si na ČSOB osobně zatím stěžovat nemůžu. Z fondů otvíraných ČSOB jsem si udělal termíňák. Jsem ještě částečně naložený ve Finopu a jeho dcerách a zatím mi tam vyšlo, na co ČSOB sáhla. Jsem zvědavý, za kolik budou chtít odkopnout minority ve Finopu, osobně odhaduji tak 890 - 990. Když nabídnou pod 970, tak si vzhledem k úrokovým sazbám počkám až na převzetí jmění a kopačku nad tisícovkou. Mimochodem, zkoušel jsi v papírové MfD najít ty 3 Unipletí inzeráty? Já jo a to zrušení VH jsem našel až na třetí pokus. To doporučení orgánů bylo taky pěkně schované. Už ho mám vystřižené, doufám, že krasavec neplatí moc alimentů. Nerad bych utrhoval jeho dětem od úst.

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1106767 Proč? Do toho vám nic není, my jsme představenstvo a na vlastníky z vysoka kašlem.

Skutečně kreativní způsob odpírání investorům přístupu k řízení společnosti - svolávání a rušení VH. Malá rekapitulačka: byla svolána první VH, nepřišlo na ni požadované kvórum (rozuměj majoritář, který v té době neměl hlasovací právo, takže se do kvóra nemohl započítávat) Následně byla svolána náhradní VH. Ta byla pár dní před termínem konání odvolána a místo ní svolána mimořádna VH. Ta byla den před jejím konáním odvolána (Konání výroční valné hromady je patrně dle odborníků z dohledu nad kapitálovým trhem nějaká imperialistická natstafba) 

PoslednÍ VH byla odvolána stejný den, kdy se k ovládání Trustfinu (tj. majoritáře, který si na svou majoritu půjčil od IPBaňky, která ovládala samu sebe a za úvěr mu ručil Uniplet, na jehož ovládnutí si půjčil), dostane státní ČKA, ve které má podstatné slovo parta, která pomáhala IPBaňce a IPBaňka pomáhala jí.

Doufám, že tomu všichni dobře rozumíte ;-0

A co KCP? Na jejím novém chytrospise ještě neuschnul inkoust a už je tady aplikace v praxi. To je vážně perfektní spolek. Uniplet má hotový špičkový výrobek, nemá žádné bankovní úvěry. Pokud představenstvo nestáhne ocas tak by se měl zbavit ručení za povedenou partičkou. Až přejde recese měl by obrat vyskočit na trojnásobek a zisk dosáhnout základního kapitálu (odhad dle roku 2000 s eliminací vlivu šikuldů). Podle KCP je odpovídající 176/kus. Ku.va p.del koloběžka, vo..dala komis Ježka!

KCP prostě jede ve starých dobrých kolejích. Normální nehovado by u Teplárny ČB, kde se jednalo o lokálně monopolní utilitu s regulovanou cenou služeb a velkou hotovostí, stanovilo cenu jako "nadbytečnou hotovost" + u zbytku by zisk odhadlo dle pravidel regulace, tedy cca 5% z majetku. Případně by se poohlédlo, zda za ten "regulovaný zbytek" nebylo získat vyšší cenu prodejem. Né tak soudruh líbivý komisař. Podle něj stačí minoritám, když dostanou svůj podíl na "nadbytečné hotovosti".

Nač takovýho s.aního s novou metodikou, když jde stejně jen o to, přidržet kemošům? Ty přidržíš mně, já zas tobě. Nač komise, když se minoritář stejně musí obrátit na soud? Zrušte komisi, místo ní udělejte hodinovej hotel. Tam nažeňte holčiny z Perlovky. Státní rozpočet si přijde na své a komisaři můžou dělat pasáky. Kvalifikaci jim snad bude možné uznat.

Trustfin vykupuje akcie Unipletu