Akcie SETUZA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 81 až 100

http://www.akcie-2000.cz/s/kriz/p.asp?CP=1177

Český olej má majoritu v Setuze, získal 38 pct akcí od PGRFL

PRAHA 9. listopadu (ČTK) - Jednu z největších tuzemských potravinářských firem, Setuzu, ovládla společnost Český olej. Byl na ni převeden balík 38,3 procenta akcií Setuzy, který dosud držel Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond. Český olej navíc přikoupil další akcie a svůj dosavadní podíl 49,92 procenta zvýšil na více než 90 procent, řekl Tomáš Pitr, který Český olej zastupuje.

Vypadá to, že Pitr vyhrál:

http://www.ceskenoviny.cz/vyhledavani/index_view.php?id=156598

Takže pokud olejáři mají (resp. v nejbližší době bude mít) 88,22%, tak do 90% jim chybí jen 1,78% , tj. nějakých 20500 ks, jak tu psal Nemo.  Že pak budou vytěsňovat už řekli. Mohou jít klidně podle starého dobrého §220p ... Nevýhody tohoto postupu (převod na matku, tzn. zánik původního subjektu) jim vadit nebudou, naopak: že se nad firmou IČ 467 08 707 zavře voda bude pro naše borce jen dobře, aspoň přestanou mít policajti a novináři blbé otázky, kdo jsou jejími majiteli a jak k akciím přišli ... A Český olej se přejmenuje na Nová, čistá Setuza, a.s.

P.S. Pokud si myslíte, že Palas už je na Seychelách, tak chyba lávky: chrání ho přece kamarádi politici, tak kam by utíkal ...

P.P.S. Tím neříkám, že akcie nemůžou jít dočasně nahoru - to pokud budou něco do 20,5 tis. ks potřebovat ... Na druhou stranu ty dva dnešní dopolední přímáky 17 tis. a 11,5 tis. za sympatickou cenu 355 Kč ...

á 540

No, hlavně že si ohlídal, že ta smlouva je výhodná taky pro "Český olej" ;-) Dobrá hlína je, když zdůvodňuje výhodnost smlouvy tím, že umožnila aby opce vůbec nebyla uplatněna (tedy kdyby stát Setuzu oddlužil). Jenže přece před tou fantasticky výhodnou smlouvou žádná opce neexistovala a s ní neexistovalo žádné riziko. Stát nemusel Setuzu oddlužovat a držel v ruce trumfy (legalisticky vzato). Zajímal by mne mechanismus, který by způsobil, že by stát nepodepsáním smlouvy prodělal.

Palas k ní říká: http://ihned.cz/3-17162850-Palas-000000_d-2d  V podstatě přiznává, že jediným důvodem všech operací bylo postavit se na správnou stranu barikády ("musel jsem Setuzu bránit") :-((

Oficiální reakce MZe: http://www.mze.cz/default.asp?ch=43&typ=1&val=36453&ids=638 (byla podkladem pro zkopírovanou zprávu ČTK) První odstaveček si z úředničiny překládám takto: Hele vašnosto, nač takovej rozruch, dyť to vlastně není žádná privatizace, to je jen náš byznys, do toho přece nemusíte až tak šťourat ... :-(((

"Dohody z dubna loňského roku už považujeme za mrtvé," říká k jednání Setuzy a firmy Český olej se státními institucemi Tomáš Pitr. Na druhou stranu by na základě těch mrtvol, chtěl podíl v Setuze. Otázka samozřejmě je, zda vůbec něco podobného ve smlouvách bylo.

A Pšenička dovozuje:

"Jedinou skutečnou zbraní Paroubkovy vlády, s níž by mohla vyrukovat, je iniciace konkurzu. V ČKA je pohledávka, která i s příslušenstvím dosahuje 4 miliard korun. Právě o převodu této pohledávky do PGRLF se již druhým rokem jedná, ale k žádnému výsledku vládní orgány zatím nedospěly" (přepsal jsem z tištěného Eura str. 9, v monitoringu jsem nenašel).

PRAHA 4. listopadu (ČTK) - Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond (PGRLF) stále drží 38,3 procenta akcií Setuzy a v současné době nadále jedná s majoritním akcionářem firmy, společností Český olej. Předmětem jednání, která mají být ukončena příští pátek, jsou možnosti společného postupu při řešení pohledávky České konsolidační agentury za Setuzou a budoucnosti akcií v držení PGRLF. ČTK to sdělilo ministerstvo zemědělství v reakci na informace dnešního tisku, že akcie Setuzy v majetku PGRLF získá firma Český olej, kterou zastupuje podnikatel Tomáš Pitr.

IMHO na cenu převodu mezi PGRLF a státem musí být také posudek, jinak by to EU brala jako dotaci a nabyvatel by musel ty peníze dát EU. Pokud bude mít nabyvatel dost kvalitní posudek, aby jim vytřel zrak EK (o ÚHOZu nemluvě, Prcinova morální čistota a z ní vyplývající nezainteresovatelnost je zjevná ;-), nepochybuju o tom, že ho použije i pro vyvlastnění. Odvrácená strana mince je, že tím motivuje nepřející minory ke zvýšenému úsilí směrem k EK. No, s rychlostí, jímž bratrstvo působí ani to nemusí být problém, nabyvatel, jež podnik vyvlastní jej prodá dřív, než od EK dostane pokutu a stejně rychle peníze posune dál.

Jinak je zřejmé, že Pitr má přístup do čtk na úrovni čelného vládního čuníka. Tedy až na to, že u vládního čuníka by nezapřeli autora. Zajímalo by mne, který dobroděj, podepsal tu výhodnou smlouvu za PGRLF a co ho k tomu přimělo (zajímá mne verze de jure, ne de facto). Někdo z PGRLF si fandí, že má dobrého právníka. Možná netuší, že pro bílého koně má šikulda určen jiný osud.

Kolik myslíte, že mají ulito někde bokem z cca 20,5 tisíce akcií potřebných na vytěsnění? Pokud jsou přes a pokud znalec přihlédne k pohledávce ČKA, tak to žádná sláva nebude. Jinak reálná enterprise value je o dost vyšší než ty zmiňované 3 mld. Kč, ale na tu si minority zřejmě nešáhnou.

Tady je ten článek. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1336728&HID=55d76d86ddee6e376d026b30f0bfbe5b Zajímavé věci vyplouvají na povrch: "Ve smlouvě, kterou podepsal loni na jaře za PGRLF bývalý ministr zemědělství Jaroslav Palas, přitom bylo, že pokud k převodu pohledávky od agentury nedojde celkově do roka a půl, Český olej uplatní své předkupní právo na podíl PGRLF". Šikulda, ten Palas. ALE NEJZAJÍMAVĚJŠÍ PRO MINORY JE KONEC: "Pokud se nám podaří zvýšit na 90 procent, přistoupíme rovnou k vytěsnění minoritních akcionářů. Poté budeme hledat strategického investora," Tak na kolik to odhadujete?

říká na titulní straně ekonomické části dnešní MF Dnes usmívající se Tomáš Pitr. Má zatraceně dobrý důvod se usmívat - zvlášť pokud koupil 38,30% akcií Setuzy od PGRL skutečně za uvedených 140 mil. Kč, tedy cca 317 Kč za akcii (necelých 60% aktuální ceny na veřejných trzích). Už svých prvních 35% akcií Setuzy koupil od Agrocreditu výhodně - za 280 korun za kus - viz obchod z 27.6.2000 tady: http://www.akcie-2000.cz/s/kriz/p.asp?CP=1177&RF=60 Navíc ČSOB tvrdí, že tyto akcie nikdy nezaplatil (podle informací z Ekonomu 28.3.2002 údajně Agrocredit dostal jen bezcenné akcie své vlastní mateřské společnosti). Posledních 15% akcií Setuzy vlastnila Lukana a ty si pak Pitr dokoupil při jejich sloučení (podle VZ Setuzy za cenu 357 Kč/ akcii).Takže dnes má Pitr 88,22% akcií Setuzy, za které zaplatil max. 315 mil. Kč, ale zřejmě ještě podstatně méně. Holt úspěšný byzbynsmen.P.S. Nevíte nějaký email na NKÚ, kde by se dalo nahlásit, že PRGLF prodal akcie Setuzy za zlomek tržní hodnoty? Ze zatepla@nku.cz se mi to vrací ... Na podatelna@sec.cz jsem podmět již podal.

Mám 11 akcií Setuzy. Co s tím ? Prodat ? Držet ? Na tom nezbohatnu, mám se toho zbavit ikdyž jsem to kdysi kupoval jako perpektivní firmu za 1200 Kč ?

V souvislosti s Orlengate je populární i Tomáš Pitr a tak si můžeme si přečíst hned 3 interview:

- Jsou po mě, jdou v Euru http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1327459 Kdoví, zda kromě údajných vražd celníků naši chrabří kriminalisté řeší i vytunelování Agrocreditu a způsob, jakým Český olej přišel k akciím Setuzy!?

- Blízký vztah z politiků mám pouze s Hojdarem z DR ČKA na BBC http://www.bbc.co.uk/czech/interview/story/2005/09/051003_pitr.shtml

- Babišovi jde o Setuzu http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1327541

P.S. Pro připomenutí: Útěk z Trittonu http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=919786

Jak "připadne nějakému zachránci"? Tu společnost drží v pevném obětí jistý šikulda, kolem kterého umírají lidé tak snadno, jako padá listí. Celá spekulace na tenhle papír je jen o tom, že šikulda bude chtít prodat, najde kupce, který ho bude považovat za důvěryhodnou osobu tomu svůj podíl prodá.

Na čemž se přiživí minority.

Rád bych ale upozornil, že podíl Českého oleje a podíl PGRLF dává dohromady bez mála 90%, což může být podstatná informace. Stačí, aby šikulda podíl PGRLF za hezkou sumu koupil (například s tím, že od PGRLF odkoupí pohledávku za Setuzou a vyřeší spor s Goldfund) a něco málo vytáhnul z klobouku a tralalá má 90% může privatizovat.

A cena znalce? Ta by reflektovala to, že přidaná hodnota je nižší, než osobní náklady.

Také jsem hned včera VZ 2004 letem světem přelétl. Tady o to se potenciálně zajímám. Mám ale, právě po vypíchnutí Tebou Kajmane vytažených věcí (a těch jsem si sám včera všiml), velice silné, opatrnické svrbění v zádech, že se tu najíždí na některé možné scénáře, jak a kterak firma s perspektivním výrobním programem připadne nějakému tzv. zachránci s tím, že pro drobase sem do toho raději a v této fázi vůbec nelézt. Tady budou jednoznačně profitovat jen lidé znalí zákulisí. Drobasové půjdou úplně mimo.

"Především je potřeba znovu zdůraznit problém související s řešením vztahů s Českou konsolidační agenturou, která převzala spor o zápočet pohledávky naší společnosti vůči ČSOB. Obě strany sporu již v dubnu loňského roku prezentovaly zájem vyřešit (ve spolupráci s druhým nejvýznamnějším akcionářem, Podpůrným a garančním rolnickým a lesnickým fondem) problém vzájemnou dohodou tak, aby nebyly poškozeny zájmy nejen SETUZA a. s., ale zejména zájmy českého zemědělství. Obdobné stanovisko k avizovanému řešení zaujala společnost GOLDFUND FINANCIAL LLC., věřitel SETUZA a.s. ze smlouvy o postoupení části pohledávky z ledna 2002. Bohužel, politická situace nepřinesla v průběhu roku 2004 očekávané řešení, a navrhovaný postup, převod pohledávky z ČKA na PGRLF, se uskuteční až v průběhu letošního roku."

Zajímavé, já myslel, že se tady řeší obchodní spory a ono tu nejde o nic menší než o celé české zemědělství, které leží na srdci také hodným věřitelům ze zámoří ... ;-))

"V souvislosti s investičními aktivitami společnosti a při přípravě řešení vztahů s ČKA (předpokládaná kapitalizace pohledávky Podpůrným a garančním rolnickým a lesnickým fondem) bylo rozhodnuto o likvidaci nebo o vytvoření opravných položek na majetek, který zůstal v držení společnosti a s jehož využitím se do budoucna nepočítá. Obdobně byly z důvodu opatrnosti vytvořeny opravné položky na pohledávky, jejichž likvidita není stoprocentní."

"Obdobně lze s uspokojením konstatovat, že lepšící se činnost společnosti alespoň zčásti otupila výpady v některých sdělovacích prostředcích a v průběhu roku se začaly objevovat i články, které hodnotily dění ve společnosti objektivně a všímaly si i pozitivních událostí."

:-)

Pokud někoho zajímají finanční otázky, pak vězte, že přidaná hodnota jim nepokryla ani osobní náklady ... Celková ztráta cca 700 mil. Kč

"Z podrobnějšího hodnocení loňského roku vyplývá hned několik faktorů, které výrazně negativně ovlivnily hospodaření firmy. Přes maximální úsilí akcioná