Akcie PLZEŇSKÝ PRAZDROJ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 40

... - svinskeee !!!!!!!!!!!

Snad nějake penize ještě přijdou

Také jste dostali výpis z SCP, kde Vám byly veškeré vyvlastněné akcie Prazdroje odečteny s konečným výsledkem NULA kusů?!?! Takže akcie nemáme, ovšem peníze z protiplnění také ne!!! Ruka by mně musela upadnout, kdybych za tento čin opakovaně předložený do parlamentu poslancem ODS Doležalem a prohlasovaný s plnou podporou ČSSD v nadcházejících volbách volil ODS nebo ČSSD. Jakoukoliv jinou stranu (vyjma bolševiků, kteří vzorový příklad znárodnění pro současné vyvlastňování už podali od roku 1948), ale určitě ne ty farizeje z ČSSD a ODS!!!!

Peníze dostaneš do 2 měsíců - pravděpodobně.

Řekl bych, že Váš názor je nanejvýš logický a je to i názor můj.

Je evidentní, že v roce 1989 převzala od KSČ moc StB. Dohoda byla tedy dosažena de fakto mezi KSČ a StB, representovanou navenek převážně ambiciózními exkomunisty.

StB infiltrovala programově prakticky všechny politické strany bez ohledu na jejich deklarované ideové směřování. Zatímco veřejnost se nechávala podvést fangličkami, exponenti StB, jejich rodiny a kamarádi si rozdělovali majetek a vliv. Rozkrádání a podvody  postupně přešly v otevřený boj, který kulminoval odhalením tajných kont korupčních fondů ODS ve Švýcarsku a vlastizrádných aktivit ČSSD známých jako Bamberská aféra. Protože hrozilo prozrazení další závažné kriminality spojené s v první řadě s ODS, ČSSD, StB, zorganizoval Václav Klaus uzavření dohody známé jako Opoziční smlouva. Tato smlouva, která upravovala po vzoru dohody Ribbentrop-Molotov zájmové sféry a rozdělovala statky a úřady mezi ODS a ČSSD, zároveň předepisovala, jak musí poslanci hlasovat, což je ve zřejmém rozporu jak s ústavou, tak s poslaneckým slibem.

Nezapomínejme na kauzy Rakona, Chemapol, Unipetrol, Poldi Kladno, Škoda Plzeň, Živnostenská banka, Transgaz, Nová huť Ostrava, LTO, prodeje ruského dluhu za babku Falkonu Capital! Nezapomínejme na Vladimíra Dlouhého Ivana Kočárníka, Václava Juneka, Mariána Čalfu, Petra Čermáka, Jiřího Paroubka, Waltra Komárka, Karla Komáreka, Jiřího Dienstbiera, Jana Kavana, Václava Klause, Petra Pitharta, Viktora Koženého, Tomáše Ježka, Čéšku, Muroně ..

Upozorňujme aktivně své okolí na to, kdo okradl nás, kdo okrádá a zadlužuje tudo zem! Touto drobností můžeme hodně prospět sobě i nám všem.

Krásně řečeno a vyjmenováno (NEZAPOMENEME!!!), jen jestli se z toho ta davová většina, která denně zírá na televizní vymývárny mozků VyVolení a Big Brother, alespoň trochu poučí!!! Pokud ty davy zvolí z "lenosti" opět ODS a ČSSD půl na půl, pak Bůh nás ochraňuj do dalších let....

Taky jsem z toho rozčarovaná. Ono to člověku dojde, až když se ho to týká. Nemám slov. A jak je vidět, i v dnešní době jde všechno.

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Na znalce Petra Šímu spolumajitele NS Group, je již podáno trestní oznámení. Jeho druhý posudek zněl na 125Kč nikoli 139, to přihodilo dobrovolně PKN. Podobně jak obral vás, obral i akcionáře v Sokolovské uhelné.

Jako účastník vyvlastňující valné hromady 26.8.05 upozorňuji na dvě skutečnosti, před kterými nemůže v žádném případě obstát nízká výše protiplnění na této VH schválená, a to:

1) ve včerejších televizních novinách TV Nova (6.10.05) v 19,46 byla zpráva o klamavém prodeji polských dlaždiček v síti Makro pod značkou RAKO a vyjádření vlastníka této chráněné značky (Lasselsberger a.s. IČ 25238078), že je oceněna na 0,5 miliardy Kč - takže světově proslulá značka Pilsner Urquell rozhodně nemůže být pro účely protiplnění vedena v účetní hodnotě pouhých 250 mil. Kč

2) soudní znalec posudku na protiplnění u Plzeňského Prazdroje ing. Petr Šíma z
Prahy 8 je totožný se soudním znalcem, který pro účely povinné nabídky převzetí dělal znalecký posudek na Unipetrol a.s. - nejprve na 103 Kč za akcii, po neschválení této absurdně nízké hodnoty Komisí pro cenné papíry v novém posudku na 139 Kč za akcii, když v téže době se na trhu obchodovala za 190 Kč za akcii a v současnosti i po pádu burzy je stále nad 205 Kč. Již v případě Unipetrolu chtěli znalce akcionáři hnát k trestně právní
zodpovědnosti - podrobnosti lze nalézt např. v článku na http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=47108

Co s tím znalcem tedy provedeme??? Spojíme se se SMA UNI??? Poslanec Doležal, který si v dnešních Hosp. novinách tak pochvaluje svoji novelu, zapomněl mimo jiné také na úroveň a charakternost znalců v tomto státě. Styďte se všichni poslanci, kteří jste hlasovali pro tuto novelu ekvivalentní znárodňovacím dekretům komunistů v roce 1948!!! Nebo strany potřebují nyní před volbami finanční injekce od sponzorů, bohatých zahraničních hlavních akcionářů, kteří nás ostatní v masovém měřítku vyvlastňují ?!?!?

Poslanci se nikdy stydět nebudou. Tady se není potřeba s někým spojovat, ale musí se najít jeden člověk, který je ochotný podat trestní oznámení na výši náhrady. Dalším problémem ovšem bude ohebnost a nestrannost našich soudů.

ODS si tímhle zákonem nadělala do vlastního hnízda. Objeví-li se některý z jejich členů, kteří vyvlastnění podpořili na budoucích kandidátkách, raději zvolím stranu tuneláře Železného.

Jsem si nevšimnul, že by v ocenění při spojení Rako s ostatními dlažkáři byla ochranná známka oceněna na 0,5 mld.

Toto ocenění uvedla samotná firma v reakci na prodej padělaných dlaždiček v Makru.

Jenže kamaráde, že to zveřejníš tady je ti prd platné, podej tretní oznámení na znalce Šímu, nic tě to nestojí a nic neriskuješ. Tak konej.

Ten den je totiž mimořádná valná hromada k vytěsnění ostatních akcionářů. Byť se nabídnuté protiplnění zdá vysoké (ve srovnání s Českou pojištovnou nebo MUZO ovšem není a přitom to společnosti se světovou ochrannou známkou, kterou má Prazdroj, zaručeně nejsou), spravedlivé plnění vychází vyšší - vždyť jen při snižování vlastního jmění zrušením vlastních akcií o nominálu 10 Kč byla Prazdrojem v účetních podkladech vykázána jejich pořizovací cena 250 Kč za akcii!!! Tudíž za nominál 1000 Kč by mělo být protiplnění alespoň 25000 Kč (což by odpovídalo i výše citovanému srovnání). A protože nyní na tomto serveru proběhlo několik zpráv o tom, že je opravdu možné plnit výše než stanovil znalecký posudek (usnesení z vyvlastňovací valné hromady Lesní společnosti Ledeč nad Sázavou otištěné v dnešních Hosp. novinách, které bylo přijato na základě protinávrhu, takže místo znalecké ceny 1289 Kč stanovené BOHEMIA EXPERTS s.r.o. akcionáři dostanou 1400 Kč za akcii), což představenstva při vyjadřování se k dosavadním protinávrhům vždy vehementně popírali, myslíte, že my, akcionáři Prazdroje na případně podaný protinávrh bychom také dostali více od 2. světové pivovarnické skupiny SAB Miller? Tipněte si.....

Viz dnešní Hosp. noviny a první průlom v případě zjevného uznání protinávrhu malého akcionáře u Lesní společnosti Ledeč nad Sázavou a.s. s vyšším protiplněním než bylo stanovené znalcem BOHEMIA EXPERTS s.r.o. Ostatně co to je PŘIMĚŘENÉ protiplnění? Obchodní zákoník žádné měřítko přiměřenosti neuvádí a judikatura k vysvětlení přiměřenosti neexistuje. V civilizovaném zahraničí je znám pojem "fair value" (reálná hodnota), což je hodnota vyjádřená v penězích, za kterou může být aktivum směněno mezi koupěchtivým kupujícím a prodejechtivým prodávajícím, oběma jednajícími informovaně, rozumně a bez nátlaku. V případě vytěsnění se pak musí jednat o odškodnění vlastníka nedobrovolně zbavovaného majetku, kdy přirozeně je zde moc a moc koupěchtivý kupující, ale vůbec ne ochotný prodávající (navíc kupující může mít více znalostí než přinucený nedobrovolně prodávající). Tudíž logicky nejenže za takového stavu nelze aplikovat jakékoliv oceňovací diskonty za minoritní podíl či sníženou míru obchodovatelnosti (což aktuálně při vytěsňování mnozí znalci dělají), ale naopak by vlastník za přinucení a nedobrovolnost měl obdržet prémii nad výši znaleckého ocenění. A v jaké výši? Opět logicky: v takové výši, že součet znaleckého ocenění plus prémie dá hodnotu, za níž by prodal svůj svůj podíl hlavní akcionář, když by k tomu byl analogicky nedobrovolně přinucen. Konkrétní příklad je uveden u akcie Živnostenské banky - viz http://nazory.fin.cz/?A=V&T=411

Právě vyšel zajímavý článek na http://www.epravo.cz/v01/?s1=3&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&m=1&typ=clanky&recid_cl=35139

Z něho plynou další možné právní cesty, kudy se při obraně proti násilnému a v civilizovaných státech zároveň vždy protizákonnému sebrání majetku (zde akcií) ubírat. Jen však, co na to budou všichni Ti zúčastnění právníci nakonec říkat, když jde o takový právní chlív nedůstojný 21. století. To řekne až historie...

Zaujaly mě dva nápady: na antimonopolní úřad - viz http://nazory.fin.cz/?A=V&T=66 respektive na ombudsmana JUDr. Motejla. Akorát to vše strašně spěchá kvůli děsně krátkým lhůtám dle novely obchodního zákoníku pro vytěsňované akcionáře. Hlavně, že se tím bude zabývat senát !?!? (viz dnešní Hosp. noviny - přísnější a měkčí varianta) - ovšem s křížkem po funuse, až už bude všemi hlavními akcionáři "vymalováno". Kdo potom (např. rozhodl-li by Ústavní soud o protiprávnosti novely obchodního zákoníku) těm statisícům drobných akcionářů, z nichž většina ani dosud neví, co se děje a že je jim násilně vyvlastňován jejich majetek, uhradí škody? Pokud snad stát, tak to bude zase z našich peněz daňových poplatníků!!! A přitom to zaviní návrh jednoho "pseudoposlance", kterého se jako veš v kožiše chytne postbolševická partaj ČSSD. A jen komunisti jsou proti jako jeden muž. Tak co si o tom myslet?

Prodám 58 akcií za orientační cenu kolem 5000 Kč.

Nabídka byla smazána.