Akcie STŘEDOČ. ENERGET. - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pěkný den, chtěl jsem se zeptat, jestli nemá někdo informace o tom, jestli je nějaký výsledek žalob o výši dorovnání protiplnění vyplaceného minoritářům v rámci squeeze-outu.

http://www.in-server.cz/clanky/vytesneni-akcionaru-v-roce-2011-275-mil-kc-promlceno/229

18.1.2007 jsem napsal stížnost na ČNB - dohled nad kapitálovým trhem , že ČEZ vyplatí minoritní akcionáře STE na základě posudku, který byl vypracován v srpnu 2005, ale minoritní akcionáři zůstali vlastníky akcií STE až do začátku ledna 2007. V zákoně o vyvlastnění je požadavek, aby ocenění společnosti při vyvlastnění nebylo starší než tři měsíce. Měli by mi odpovědět do jednoho měsíce.

vyvlastněno, ale proč to nenažranec Hodina kupuje - již jsem si zvyknul, kde to hodina nakupuje, tam to jde nahoru, a kde to rpodává, tak to jde do kopru, takže se řídím - kde hodina nakupuje, nakupuji přeplácím ho, a kde prodává, tak tam také prodávám pod cenou a ejhle, ono to funguje...

Máte už nějakou odezvu od ČNB?
Díky předem za odpověď.

Obdržel jsem odpověď od ČNB. Cituji z odpovědi :ČNB má při výkonu dohledu nad vytěsněním minoritních akcionářů výlučně takové právní prostředky, které ji svěřuje zákon. V daném případě se jedná podle $ 183 i odst. 5 obchodního zákoníku o udělování předchozího souhlasu k přijetí usnesení valné hromady společnosti o vytěsnění minoritních akcionářů, který je udělován nejen před konáním valné hromady rozhodující o vytěsnění, ale dokonce již před jejím svoláním.ČNB tak nemá možnost nařídit po konání valné hromady hlavnímu akcionáři, aby nechal zpracovat nové ocenění.Z toho důvodu nelze Vaší žádosti vyhovět: Nicméně obchodní zákoník umožňuje vytěsňovaným akcionářům bránit se proti nepřiměřenosti protiplnění i po konání valné hromady, která o vytěsnění rozhodla tak, že požádají soud o přezkoumání jeho přiměřenosti ($ 183k odst. 1 obchodního zákoníku). Toto právo ovšem musí být uplatněno nejpozději do jednoho měsíce po zveřejnění zápisu usnesení valné hromady o vytěsnění do obchodního rejstříku, jinak zaniká.Toto je odpověď ČNB na moji stížnost.ČNB vůbec nereagovala na to, že znalecký posudek na cenu 2750. Kč byl vypracován v červenci 2005 a k vytěsnení akcionářů došlo v lednu 2007, tj. byl 17 měsíců starý, za tuto dobu se změnila hodnota STE o zisk za tuto dobu, což byl hlavní argument pro vypracování nového znaleckého posudku na cenu akcií STE. V naší zemi pořád pokračuje okrádání drobných akcionářu se souhlasem dozoru nad kapitálovým trhem, tak jak to bylo v případě Českých radiokomunikací, Mittal steel a jiných firem. Je to výsměch právu. Nevím co by se s tímto případem dalo ještě dělat, když ČNB není ochotna zakročit. Zdravím Petr P.

klasická odpověd státního orgánu X: cituji:"Bleble ble ble § ble c) ble ble ble.
překlad: Zamítá, nelze vyhovět, není zákonná kompentence, podali jste pozdě, špatně jste formulovaci, vaše podání je zmatečné - prostě máte smůlu.

Ble Ing. Ble Bléééé


za X si dosaď cokoli: policie, soudy, čnb, obecní úřad.......

Jen s povzdechem a slůvkem, bohužel, tak to je, a je to holá pravda, musím připomenout, že takto bylo jednáno s ostatními akcionáři i v jiných společnostech (ciz též názory u nich na tomto serveru zejména z počátků zahájených vyvlastňování) za klidného dozoru a dohledu ČNB resp. tehdy ještě KCP. Tím se tento stát liší od jiných rozvinutých demokracií s tržní ekonomikou a ochranou investorů a investic. Tento absurdní nezákonný a nespravedlivý stav není jen na poli squeeze-outů, ale např. v oblasti regulovaných nájmů (nyní údajně už částečně deregulovaných, ha, ha) v postavení vlastníků domů, v nepotrestaných tunelováních fondů, jejich přeměn na holdingy za působení Tomáše Ježka (viz např. dnešní příspěvek u HPH v likvidaci, kde zřejmě nakonec dojde k žalobě na stát) atd. atd. Pokud jsi mladý, tak moje rada zní - vykašl ise tady na to, dočasně se odstěhuj a na rozdíl od předchozího režimu se po získání zkušeností a snad někdy odstranění tohoto právního marasmu zde můžeš zase svobodně vrátit zpět do vlasti a pomoci při jejím rozkvětu.

Na stránkách cez.cz je informace o vyplacení peněz za akcie STE. Peníze bude vyplácet Česká spořitelna po 1.2.2007. Částka zůstala stejná jaká byla stanovena v červenci 2005. ČEZ absolutně ignoruje, že majitelem akcií STE se stal podle výpisu střediska cenných papírů až v lednu 2007, takže by měl udělat nové ocenění akcií STE k datumu vyvlastnění. Je vidět, že okrádání akcionářů pokračuje nerušeně dále a to i ve firmách, kde stát ma majoritu.

Už mám doma oznámení o protiplnění 2.750,-/ks od České spořitelny.

Navýšit cenu protiplnění by měli, je tam nějaký zisk za rok 2005, z nějž nebyla vyplacena za rok 2005 dividenda (hlavním důvodem nejspíš bylo, že s těma drobnejma akcionářema trochu vytřeme podlahu, když tak pruděj), minimálně o ten by se slušelo protiplnění navýšit, jestli je na dobu platnosti ocenění vzhledem k době výplaty protiplnění něco v novele §183 OZ nevím. Rozhodně je ale společnost povinna doplatit náhradu za případnou půjčku jiné společnosti, ovšem nevzpoomínám si, že by Středočeské energetické někdo něco většího dlužil, musel bych se podívat do zápisu z VH.

Nestačím se divit. K akcii jsem přišel v kupónovce, nesledoval jsem ji. Ale to, že mi
najednou přijde výpis z SCP, kde je uvedeno, že už ji nemám, a to bez jakéhokoli
vysvětlení, a přestože firma dále existuje, to mi hlava nebere.

Předpokládám, že je všechno kryté "zákonem". Ale kdyby přece jen někdo přišel
na způsob, jak se bránit, rád se přidám.

Divím se, že nenabídli výměnu za akcie ČEZ. Na předloňské VH jsem vznesl tento dotaz a bylo mi řečeno, že o tom neuvažují. Možná by to bylo etičtější i slušnější, než ztrácet image v očích drobných akcionářů (když jde o peníze získané — prozatím — zákonným způsobem, je slušnost hodně vzadu). Člověk by měl pocit, že k té společnosti pořád nějak patří.
Asi jsem si tu výměnu za cenu poplatků mohl udělat sám, uvažoval jsem o tom, ale zapřel jsem se, že budu trucovat a vyčkám, jak to skončí. Asi mi dobře tak.
     A že by příčinou vytěsňování bylo to, co uvádí ta pohádka v linku, berte jako nadsázku.
(Osobně jsem na té VH byl a ničeho takového jsem si nevšiml.)

 https://www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/A-P-T-90-PR-547553-TP-A/

Ahoj,právě jsem se to dozvěděl z výpisu SCP. Z ČEZu ani STE nevím vůbec nic. Nepřišla ani žádná nabídka na odkup - fakticky to je vyvlastnění, jak za komančů?? ČEZ je nedobytná pevnost - to by bylo zralé pro ústavní soud... Díky za jakékoli info.

Oznámení je na stránce www.cez.cz,  Skupina ČEZ, REAS, Středočeská energetická, Informační povinnost eminenta.

Oznámení společnosti Středočeská energetická a.s.

 

Společnost Středočeská energetická a.s. tímto informuje o tom, že dne 24. listopadu 2006 obdržela usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. října 2006 o zápisu usnesení mimořádné valné hromady společnosti konané dne 5. srpna 2005 o přechodu všech účastnických cenných papírů jí emitovaných na společnost ČEZ, a.s., se sídlem Praha 4, Duhová 2/1444, PSČ 140 53, IČ: 45274649 v souladu s ustanovením § 183i obchodního zákoníku do obchodního rejstříku. Rozhodnutí je pravomocné. Zveřejněním usnesení mimořádné valné hromady v Obchodním věstníku dochází dle ustanovení § 183n odst. 1 obchodního zákoníku k vyřazení účastnických cenných papírů z obchodování na oficiálním trhu.

 

Středočeská energetická a.s.

 

Na stránkách ČEZ je uvedeno, že STE obdržela 24.11.2006 usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30.10.2006. Rozhodnutím soudu přechází všechny emitované cenné papíry STE na společnost ČEZ podle usnesení mimořádné valné hromady ze dne 5.8.2005. Akcie STE budou staženy z obchodování na oficiálním trhu.

Muzes sem nakopirovat to oznameni a uvest kde se da presne najit? Vim ze to je tak, jen bych rad videl to oznameni, diky.

a koukám, že už je tu pěkně dlouho jen vyzobávka z okamžité nabídky (ponejvíce asi DIKů). Se divím, že ta cena aspoň kousek nepadá.

https://www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/A-P-T-40-PR-501258

Najdete tady:
https://www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/A-P-T-757-PR-498911

Tady zatím není squeeze-out dokončen, akcie se veřejně obchoduje, takže si to všichni ještě můžem rozmyslet. Tuhle akci jsem držel zejména na základě fundamentální analýzy (FA). Její cena oproti jiným energetikám a při srovnání s dalšími ukazateli, mně vycházela nejvýhodněji.
Zatím pořád akcie držím a nám všem palce.

Dnes na BCP po delší době něco, co se dá nazvat obratem a za zajímavou cenu, vyšší než navrhovaná skvízová. Na nákup kvůli pravidelné divi je ale ještě brzy. Spíš dlouhé peníze dobře zainvestované.

Zpráva z nekonečné valné hromady: nenavrhují žádnou dividendu. V hospodářském výsledku byly velké jednorázové položky plus i minus. Po jejich odečtení je zisk stále slušný, vzhledem k Pražské energetice je tohle asi výhodná cena na nákup. Situace je ale dost nepřehledná - velké změny ve společnosti. Další věc je jak dopadne ,,vyvlastnění" atd.

kolik dají zítra na divi. Pražská energetika se včera vycajchnovala
http://www.pre.cz/index/pre/nase_spolecnost/pro_investory_a_akcionare/vnitrni_informace/archiv/zprava-k-vh-spolecnosti-pre-19-6-2006.html, což obnáší 218,- Kč/akcii hrubého

21.6.2006 řádná valná hromada STE, návrh na rozdělení zisku za rok 2005, včetně stanovení výše dividend. Zisk za rok 2005 - 364 Kč/akcii.

http://www.cez.cz/presentation/cze/instance_view.jsp?folder_id=7016&instance_id=46742

...pozastavení účinnosti rozhodnutí valné hromády Městským soudem v Praze. Jestli se již odvolání zástupců společnosti BIC: BAASTREN na Městském soudu v Praze projednávalo (vizte můj příspěvek ze 27. 10. 2005 níže), zatím nevím. Jak skvíz ve Středočeské energetice dopadne, těžko říci, ale kdyby to náhodou skončilo takhle:  

D,

sluší se alespoň těm, co to umožnili rozjet, poděkovat předem:

http://www.sweb.cz/vladaspada/POEZIE/LEGR%c3%81CKY/AGITA%c4%8cN%c3%8d/Squeeze-outovy_(dole-)zalm_pocesku.htm

http://sweb.cz/VladaSpada/POEZIE/LEGRACKY/AGITACNI/Squeeze-outovy_%28dole-%29zalm_pocesku.htm

Mám to už tady v paži, adios chlapci. Godot už je za dveřmi.

a tam městští soudci neposlali drobné akcionáře k vodě. Čím větší město, tím větší naděje na opravdu nezávislý rozsudek. Toť můj názor.

Nerozdělený zisk k 31.12.2005 1457 Kč/akcii

To jsem tedy moc zvědavý, jak nakonec dopadnou soudy o vyvlastnění.

Čistý zisk STE za rok 2005 je 662 mil. Kč, tj. 206 Kč/akcii. Čistý zisk byl snížen splatností odložené daně.

...a v RMS se blížíme 3 tisícům. I když objemy samosebou nic moc. Je vidět, že se najdou kupci, kteří nabídnou "spravedlivější" cenu než majoritní vlastník.

Otázka je, zda se jim to vyplatí, ergo zda se třeba máme taky přidat. Na pojmy jako spravedlivá cena ap si tu přece v Česku nehrajeme a tudíž nejsem zatím k dalšímu nákupu přesvědčen. Jinak nakoupené pod 2,7 držím.

Jediný skvíz, který se zatím ČEZu nepovedl - víte někdo něco nového?

Že jsem akcionáře Minarika, který tomu silně napomohl, viděl i na VH ŽĎASu a čaroval i tam. Je dobré mít takové spoluakcionáře.

http://www.rm-system.cz/doc/emakt/2005/0060193140_Informace_181005.doc

https://www.kurzy.cz/zpravy/112691-minoritari-zablokovali-vytesneni-u-stredoceske-energetiky/Autor: Vladimír Urbánek (AliaWeb)20.10.2005 14:41:25 Dva minoritní akcionáři úspěšně blokují vytěsnění minorit ve Středočeské energetice odsouhlasené na mVH ze dne 5.8.2005. Minoritáři si stěžovali u soudu na rozpor obchodního zákoníku s Listinou základních práv a svobod, komunitárním právem a ochraně investic. Městský soud v Praze jejich námitkám vyhověl a odmítl zapsat vytěsnění do obchodního rejstříku. STE se proti verdiktu soudu odvolala.

HURÁÁÁÁ VIVÁÁT aspon trochu dostali pošnupáku

To asi zatím může vědět jen pár vyvolených, ale možná ani pán bůh to neví. Ve výpisu z OR zatím o usnesení MVH nic není. Třeba platnost (protiústavnost) MVH či cenu někdo napadl a jen soudy jsou někde pomalejší, někde rychlejší.

http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1164772

Tos mne teda potěšil, jó, někdy snaha není marná. Pan Minarik mně také udělal radost.

no prostě to soud nezapsal a ani nezapíše, hotovson.

A to jsem se již pár dní nemohl prokousat na http://www.ste.cz, abych se něco nového dověděl přímo od pramene. Vždy mě to hodilo rovnou na stránky ČEZu, a tak jsem to zabalil, řka si, že chtějí mlžit. Teď jsem se v ČEZích stránkách trochu povrtal a přístup na stránky Středočeské energetické tam je zakuklen. Na na nich pak tohle:

http://www.ste.cz/pro_vere/uverejnovani/doc/pozv_vh17_10-05.pdf

Mám to chápat tak, že místo vytěsnění zvolili tohle?:
Některé části Společnosti byly převedeny na ČEZ. ČEZ za to zaplatí, dojde ke snížení vlastního jmění Společnosti a adekvátní část bude vyplacena hotově akcionářům? Nejsem ekonom ani právník, osvětlí mi to někdo? Co z toho může vyplynout pro drobné akcionáře?

...protože z MVH již je zápis v OR:Mimořádná valná hromada společnosti Východočeská energetika, a.s., IČ 601 08 720, se sídlem Sladkovského 215, 501 03 Hradec Králové, konaná dne 4.srpna 2005, přijala toto usnesení:Mimořádná valná hromada určuje, že hlavním akcionářem společnosti Východočeská energetika, a.s., se sídlem Sladkovského 215, 501 03 Hradec Králové, IČ: 60108720, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl B., vložka 1008, je společnost ČEZ, a. s., se sídlem Praha 4, Duhová 2/1444, PSČ 140 53, IČ 45274649, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B., vložka 1581, která je vlastníkem akcií společnosti Východočeská energetika, a.s., a to 1 684 923 (slovy: jedenmilionšestsetosmdesátčtyřitisícedevětsetdvacettři) kusy akcií na majitele o jmenovité hodnotě 1.000,- Kč (slovy: jedentisíc korun českých) a 834 880 (slovy: osmsettřicetčtyřitisíceosmsetosmdesát) kusů akcií na jméno o jmenovité hodnotě 1.000,- Kč (slovy: jedentisíc korun českých) každá, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota činí 98,83 % (slovy: devadesátosmcelýchaosmdesáttřisetiny procenta) jejího základního kapitálu. Skutečnost, že společnost ČEZ, a. s., je osobou vlastnící akcie jejichž souhrnná jmenovitá hodnota činí 98,83 % (slovy: devadesátosmcelýchaosmdesáttřisetiny procenta) základního kapitálu, je osvědčena výpisem z účtu majitele vydaného Střediskem cenných papírů ke dni 6.6.2005 a dále výpisem z účtu emitenta vydaného Střediskem cenných papírů k rozhodnému dni.Mimořádná valná hromada rozhoduje v souladu s ustanovením § 183i odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, v platném znění, o přechodu všech akcií společnosti Východočeská energetika, a.s. ve vlastnictví ostatních akcionářů společnosti Východočeská energetika, a.s. na společnost ČEZ a. s., a to za protiplnění, které za 1 (slovy: jednu) akcii společnosti Východočeská energetika, a.s. o jmenovité hodnotě 1.000,- Kč (slovy: jedentisíc korun českých) činí 3.292,- Kč (slovy: třitisícedvěstědevadesátdvě koruny české).Přiměřenost výše protiplnění za jednu akcii je doložena znaleckým posudkem č. 0601/05 ze dne 6.6.2005 vypracovaným společností PROSCON, s.r.o., se sídlem Praha 4, Na Zlatnici 13, IČ 49356381, znalecký ústav.Hlavní akcionář, společnost ČEZ, a. s., poskytne protiplnění vlastníkům vykoupených akcií společnosti Východočeská energetika, a.s. či oprávněným zástavním věřitelům bez zbytečného odkladu ve lhůtě 60 (slovy: šedesát) dnů po zápisu vlastnického práva na majetkovém účtu společnosti ČEZ, a. s. v příslušné evidenci cenných papírů v souladu s ustanovením § 183m obchodního zákoníku. --------------------------------------------------------------------------------Tento výpis je neprodejný a byl pořízen na Internetu ( http://www.justice.cz). Dne: 17.10.05 17:16:19Údaje platné ke dni 14.10.2005

Že by se ČEZ poučil Z VČE, kde už zápis do OR, a tedy fyzické vyvlastnění proběhlo? Pan Minarik tam podal žalobu, na co přesně nevím (na cenu protiplnění?, na protiústavnost důvodů pro vytěsnění, jaký je stav průběhu žaloby, nevím též. Nebo že by majorita ČEZ počkal, jak dopadne soud?

jakýpak precedens na VčE??? To jako že to zaspali tu VčE?? Nejsi vedle jak ta jedle?

VČE se už pár dní neobchoduje, protože není, poněvadž byla vymazána odevšad, odkud se dá.

Od VH (5.8.2005) do dneška prošlo KOBOSEM 971 ks s váženým průměrem 2862,22 Kč (minimum 2681,- Kč;  maximum 3000,- Kč). Cena protiplnění by měla být 2750,- Kč. Tady někdo něco ví, co já nevím. Nebo má v kapse soudní napadení výše protiplnění, s jehož výsledkem si je téměř jistý.

co kdo ví?? prostě vyvlastnění není zapsáno v OR, toť vše