Akcie STŘEDOČ. ENERGET. - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 80

ČEZ utře hubu, alespoň v tomto pokusu! chichichi, Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí

Cvrlikni sem něco více, ať se mi lépe spí. To by mohl být precedens i pro další vytěsnění, že by se tomu mohl utnout tipec, dřív než si ČR udělá ostudu v EU.

Tož to vypadá, že na RMS to asi skupuje sám hodný majoritář ČEZík, aby umožnil těm, co nevěří na možnost vyšší vytěsňovací ceny, přijít si rychle ke svým penězům. A na burze asi někdo, kdo již drží  v ruce posudek s fér cenou podle pravidel vytěsňovacích směrnic EU a kdo do toho napadení výše protiplnění půjde. Minulou neděli začal nakupovat na třech litrech, ale pak zjistil, že dokoupí i levněji. Pokud věříte ve vyšší cenu protiplnění, nepoštějte a počkejte až vás vyplatí, jinak doplatek přijde někomu jinému. A taky se modlete za toho, co to podává, ať mu to vyjde, protože u zaknihovaných akcií, pokud soud uzná, že protiplnění bylo nízké, už se nemusíto o doplatek prakticky starat. Stačí vybírat svoji poštovní schránku.

jo hlídat schránku a co když ten dotyčný žalobu v průběhu stáhne...............tak ve schránce najdeš max. letáčky

Hele pidale, tak proč je cena vyšší, než cena protiplnění? Kupuje to snad někdo nevěda, že je se STE pro drobásky prakticky šmytec?

Včera mi poštou přišel domů notářský zápis z vytěsňovací valné hromady. Jsou tam zaprotokolované některé dotazy a protesty pana Minarika, na nichž trval, aby byly v notářském zápisu uvedeny. Zda je to tam i s kontaktem na něj, teď nevím, protože si dávám kafépauzu v práci. Pan Minarik (nyní občan Německa) ale vypadá, že do něčeho půjde. Z osobní diskuse s ním na VH vím, že o tomto chatu nemá páru. Jiné kontakty nemám, možná se ještě nějaké objeví v celém (avšak nenotářském) zápisu, kde budou uvedena celá znění všech diskusních příspěvků i s podpisy. Já jsem sice jen jednociferný akcionář, ale jsem ochoten do napadení ceny protiplnění, případně i ústavní zákonnosti celého bodu č.2 valné hromady jít a podílet se úměrně i na nákladech s tím souvisejících.

Díky za odpověd, nechal jsem si také poslat zápis z valné hromady,pak ještě ten vyvlastnovací posudek, a ocenění které si dělali pro sloučení s ČEZ které je údajně na úrovni 70 mld za všechny energetiky.Jsem zvědavý jak zareagují. Zajímavé by bylo vědět za kolik kupovali distribučky v Bulharsku, byla by sranda kdyby tam dali třeba desetinásobek nominálu, není tady nějaký Bulhar?

Proč někdo kupuje BAASTREN i za 3000 Kč, když převod na hlavního akcionáře bude za 2750 Kč? Nebo se po VH něco změnilo?

ale podhodnocený posudek, a přes soudy, to bude vynášet, to si pište, akorát se to jako spekulace bude muset danit

Ale proč se toto děje na STE, a ne na všech ostatních distribučkách? Je-li STE podhodnocena, tak ostatní 3 neméně!?

Je to možné že si někdo popletel Středočeskou a Severočeskou energetiku, mohl by to být např. i zahraniční popleta. Ale také je možné, že ten co koupil najednou těch 249 ks až do ceny 3000 Kč prostě zadal pokyn chybně. Takový nákup je každopádně ohromně ztrátový.

Jestli má někdo posudek na5000 a hodlá to zažalovat, tak proč by si nepřikoupil.

Já mu fandím , je to novodobý Kubata. Jen by mi ho bylo líto, kdyby přišel o poslední kalhoty.

Ten kdo to kupuje Středočeskou energetiku zřejmě zaměnil tento titul namísto Severočeské energetiky.

Já to taky nechápu, já prodal, nekecám :-))).

1. Následující příspěvek sice není protinávrhem k žádnému z bodů projednávaných na dnešní mimořádné valné hromadě Středočeské energetické, a.s., ale žádám valnou hromadu, aby můj příspěvek zazněl nahlas přede všemi přítomnými a byl uveden i v notářském zápisu z dnešní valné hromady.
2. Příspěvek se týká Novely Obchodního zákoníku umožňující vytěsnění menšinových akcionářů.
3. Domnívám se, že Novela Obchodního zákoníku ve znění, jež je formulováno v paragrafech 183i až 183n Zákona 216/2005 Sb., byla parlamentem odhlasována omylem. Podtrhuji: Omylem. Je omylem i přesto, že Novelu zamítl i Senát. Novela je v rozporu s českou Ústavou, kde se praví, že soukromé vlastnictví je nedotknutelné a vyvlastnění je možné pouze ve veřejném zájmu a za náhradu. Spravedlivou náhradu. A ohledně stanovení výše náhrady je znění Novely takové, že spravedlivé náhrady nemůže být z principu dosaženo, neboť Novela dává prostor k ocenění akciové společnosti pouze z pohledu jedné strany, a to vytěsňovatele.
4. Smyslem vytěsnění by mělo být — a v jiných zemích s dobře fungujícím akciovým trhem je to i takto uzákoněno — zbavit se takových akcionářů, kteří brání chodu a rozvoji akciové společnosti, například tím, že vystupují proti jejím zájmům, nebo tím, že žalobami, které nemají racionální důvod, blokují usnesení valných hromad. Jak se však zdá, tak smyslem vytěsňovací novely je bezprecedentně vyvlastnit minoritní akcionáře, přičemž Novela navíc umožňuje akcionáře přitom okrást. To vše jsou důvody, proč považuji Novelu za omyl. 
5. Nechci se již dále zaobírat pojmem „spravedlivá náhrada“, jak se má stanovit a kdo ji má stanovit, neboť vím, že proti její výši nemá smysl na dnešní mimořádné valné hromadě, jednající o vytěsnění, bojovat, neboť to Novela Obchodního zákoníku nepřipouští. Každému však je jasné, že vytěsnění akcionářů dle Novely Obchodního zákoníku je vyvlastněním. Protiústavním vyvlastněním — to chci zdůraznit:  pro-ti-ú-stav-ním. 
6. V případě pana prezidenta došlo při parafování této Novely zajisté k přehlédnutí, neboť to byla právě jeho osoba, která již v 90. letech zdůrazňovala, že každý se má umět postarat sám o sebe a že možnost stát se drobným akcionářem v kupónové privatizaci lidem částečně umožní materiálně se zabezpečit třeba i na stáří. Mám za to, že Novelu Obchodního zákoníku pan prezident asi četl ve spěchu a pořádně si ji neprostudoval. A to přesto, že mu byla doručena petice, aby ji v tomto znění nepodepisoval. Asi si ji nechal pouze posoudit „nezaujatými“ poradci (nezaujatými je v uvozovkách).
7. Také si dovoluji hlavního akcionáře Středočeské energetické, jímž je ČEZ, upozornit, že kdo využije něčího omylu ku svému prospěchu či obohacení, dopouští se podvodu. V závislosti na výši vzniklé škody to může být posouzeno i jako trestný čin. K trestní zodpovědnosti však může být taková osoba pohnána jen v tom případě, že se prokáže, že věděla, že jde o omyl. A Novela Obchodního zákoníku ve znění, v jakém vyšla ve Sbírce zákonů, omylem rozhodně je. Je velikým omylem a také ostudou našich zákonodárců. 
8. Jsem zároveň i akcionářem ČEZu, stále jeho příznivcem — a pevně věřím, že i nadále budu moci jeho příznivcem být. Jsem proto velmi zarmoucen, že kapitán a důstojníci vlajkové lodi našeho akciového trhu, kterou ČEZ nesporně je, poté, co dostali od státu vstupenku také na loď Středočeské energetické a byli tam jmenováni do veliteliských funkcí, se snížili k okradení své osádky — svých do teď ještě spoluakcionářů. K okradení o jejich budoucí zisky. Myslím, že velení lodi nemá zapotřebí po úspěšné plavbě za pokladem házet osádku přes palubu, neboť ji v budoucnu ještě může potřebovat. Vzpoury na lodích někdy vedou ke ztroskotání, to si ale jistě žádná strana nepřeje.
9. Vězte, že pokud dnešní mimořádná valná hromada vytěsnění minoritních akcionářů schválí, a to prostřednictvím zástupce kapitána nebo některého z důstojníků této české vlajkové lodi, že to pro ty důstojníky bude značně nedůstojné, bude to morální a mravní fiasko, a v očích osádky i hanba celého ČEZu. 
10. Vím, že jedním z hlavních cílů každé akciové společnosti je vydělávat svým akcionářům peníze, jak to i řekl pan Michal Roman na shromáždění pracovníků skupiny ČEZ letos v červnu v Sazka Aréně. Vydělávání peněz by ale nemělo být v rozporu s dobrými mravy, tedy na úkor peněz akcionářů jiných společností. 
11. Hned vysvětlím podstatu a smysl předešlého tvrzení: Zisky Středočeské energetické, jejichž část by ve formě dividend obdrželi jen její akcionáři, budou po vytěsnění přerozděleny mezi všechny akcionáře ČEZu. Pokud bych si sice za akcie Středočeské energetické po výplatě protiplnění koupil akcie ČEZu — nebo akcie ČEZu jako protiplnění obdržel — bude můj podíl na zisku Středočeské energetické rozředěn mezi ostatní akcionáře ČEZu. Vzhledem k tomu, že poměr dividendy k jmenovité i tržní hodnotě akcie je příznivější u Středočeské energetické (a dá se očekávat, že vzhledem k poměru potřeb budoucích investic ČEZu a Středočeské energetické bude dividendový poměr zachován), dojde tím ke krácení budoucích zisků akcionářů z vytěsňované společnosti, tj. ke krácení zisků akcionářů Středočeské energetické. 
12. Žádám proto přítomné zástupce hlavního akcionáře ovládající společnosti, a rovněž tak přítomné představenstvo i dozorčí radu ovládané společnosti, aby všechna má předchozí slova zvážili, než zvednou ruku při hlasování o vytěsnění. Byť případné vytěsnění nebude dnes, prozatím, protizákonné, po vyslechnutí tohoto mého příspěvku si již totiž zástupci hlavního akcionáře musí být vědomi, že využívají pro uplatnění vytěsnění omyl našeho parlamentu ku svému prospěchu, a tím se vlastně dopouštějí podvodného jednání (v tomto okamžiku se zatím ještě jedná o pokus o něj). Nebo­‑li: Jednáním v souladu s jedním zákonem je porušen zákon jiný. 
13. Žádám zástupce hlavního akcionáře, aby se vyjádřil, zda na základě tohoto mého příspěvku nechce bod jednání dnešní mimořádné valné hromady, který se týká vytěsnění, z pořadu jednání stáhnout, a tím dnešní valnou hromadu zrušit.

---------

Nemáte kontakt z valné hromady na někoho kdo hodlá soudně napadnout nabízenou cenu? Na mailu STEakcie.net jsem to zkoušel dvakrát,ale nikdo mně neodpověděl.

protože minority nemohou na VH vytěsnění odvrátit, ledaže by předložily důkaz typu asi Deus ex machina. Ale aspoň si člověk udělá představu, s kým má tu čest. Takže zítra v 10:00 na Vinohradské 8, jestli se Vám tam bude chtít.

Zjistil jsem nesrovnalosti v údajích STE.Ve výroční zprávě STE za rok 2004 je na straně 94 uváděno :Nerozdělený zisk minulých let k 31.12.2004 4 397 283.tis KčPři počtu emitovaných akcií STE 3 210 369. ks tj. 1369. Kč/akciVe zprávě STE se započítaním výsledků za 1. kvartál 2005 se uvádíNerozdělený zisk k 31.3 2005 4 840 600. tis.KčVe zprávě z řádné valné hromady STE ze dne 29.6. 2005 se ale už uvádínerozdělený zisk minulých let 2 007 027. tis. KčNa dividendách bylo vyplaceno 250 x 3 210 369 = 802 592 250. KčRozdíl 4 840 600 000 - 802 592 250 = 4 038 007 750. KčNevím kde ztratilo 4 038 007 750 - 2 007 027 000 = 2 030 980 750. KčS pozdravem P. Pawlas

stačí se zítra zeptat a uvidí se