Akcie ČESKÁ POJIŠŤOVNA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 81 až 100

převzato

Lze se vyvlastnění účinně ubránit!

Přečti si tento odkaz a podle toho podej návrh na neplatnost usnesení mimořádné valné hromady. Stojí to 1000,- kolek a je na to čas 3 měsíce od konání takové valné hromady. Úspěch je zaručený, navíc už podruhé nestihne S&B zopakovat vyvlastňovací valnou hromadu v 3 měsíčním přechodném období novely obch. zákoníku, čímž jim vzniknou další problémy, které lze opět "levně" právně napadnout.  https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=344620&T=4190

Děkuji za promptní odpověď, stažení z trhu mi nevadí, ale z účtu proti mé vůli, to bude bolet! Jestli ústavní soud ten zvěrský zákon zruší, zase budeme společníci:-))) Vám by se vyvlastnění jako investorovi taky určitě nelíbilo.

Pane Chiwasi, Váš problém jsme vyřešili již minulý pátek stažením akcie z trhu :-))) Váš PK

I to co se nyní na závěr děje v RM systému jasně dokazuje, že poslední snad nemanipulovaná cena na trhu byla někdy v březnu nad 19000 Kč za akcii, vzhledem k růstu české ekonomiky a akciového trhu a skvělým výsledkům ČP za první pololetí bychom dnes byli zcela jistě nad 25000 tisíci!Haló pane Kellnere, jak si mám kupovat ty akce za 20500, když vzhledem k vylastnění nemohou růst a ani si nemohu být jist, že za ně po vyvlastnění zaplatíte!

Ad absurdum nevím, proč by bylo třeba se ptát, zda účast či neúčast kohokoli ovlivnila nějaké rozhodnutí. Prostě nebyla dodržena zákonná lhůta. tečka.

Ad absurdum ano.

dle tvé teze, by pak VH mohli svolat do 2.dne a prošlo by to

Jsem názoru, že žaloba na neplatnost usnesení valné hromady ČP nemá pro nedodržení 30-ti denní lhůty od zveřejnění v celostatním tisku šanci na úspěch. Je totiž třeba se ptát, jestli dřívější konání VH mělo vliv na (ne)účast ostatních akcionářů. V případě, kdy hlavní akcionář vlastní víc než 97% akcií, je zřejmé, že nikoliv a že stejné rozhodnutí by bylo přijato i 7.8.Větší šance jsou v případě stížnosti Ústavnímu soudu z důvodu protiústavnosti celé pasáže nuceného vyvlastnění minorit nebo žaloba kvůli nepřiměřenosti finančního odškodnění...

Tuhle závěrečnou vyvlastňovací čistku prý Kellner dělá, aby mohl Českou pojišťovnu výhodněji prodat. Třeba Allianz má o ni dlouhodobý zájem. A můžete si být jisti, že pod 30 tisíc za akcii to nebude, spíš o hodně víc.

Mrkněte se třeba na tenhle článek v MF:
http://ekonomika.idnes.cz/ekonomika.asp?r=ekonomika&c=A050919_214359_ekonomika_pat

Je to sice typický pochlebovačný článek, které mu v Česku motivovaní novináři vyjíždějí jak na běžícím pásu, je to přece jen velký inzerent a čertví, jak je ještě angažuje. Ale pár zajímavostí se tam dočtete. Nikdo si o něm nedovolí napsat pravdu nebo cokoliv negativního. Mimochodem o takovém Babišovi píšou noviny taky velmi hezky, jeden by si řekl jaký skvělý člověk...

Mrkněte se i na diskuzi pod článkem, líbí se mi názor Andyho, který skvěle shrnuje privatizaci České pojišťovny...

a jako proč by neměla smysl? jako že to je zapsaný? a kde je možnost soudní ochrany? nikde, trochu si věř a jdi do toho a nevzdávej to předem

Thank you very much! Takže se jedná o rejstříkový soud, vůbec jim to neměli zapsat. Žaloba na neplatnost usnesení valné hromady však tím pádem ale asi nemá smysl.

Link na video zpráv ČT1   http://www.ct24.cz/vysilani/?id=68126&porad=&datum=2005-09-15

Nemůžu ty informace k Elektrárnám Opatovice nikde najít! Help please! Prý to bylo 15.9. ve zpravodajství ČT. Psal to tu někdo v diskuzi a ještě mi to po telefonu potvrdil jeden právník, říkal však, že v případě Opatovic prý ještě nebyl zápis v obchodním rejstříku. Že prý když už je zápis v OR tak té žalobě soud asi už nevyhoví. Je to tak?Zdá se mi že tu vládne poraženecká nálada. Kolik akcionářů ČP asi tak sleduje tuto diskuzi? Sledují ji i nějací velcí akcionáři? Na valné hromadě byl přece i člověk se 6000 akcií.

Nechci se mýlit, ale myslím, že ten paragraf platí pro s.r.o.

Máte někdo podrobnosti k té úspěšné žalobě? Byl už proveden zápis vyvlastnění v obchodním rejstříku? V případě zápisu v obchodním rejstříku prý už soud neplatnost nevysloví (§ 131, odst 3c): http://www.spotrebitel.cz/index.php/article/articleview/2409/1/1301

Mám před sebou zápis té mimořádné valné hromady z 25.7. Píše se v něm, že oznámení o konání mimořádné valné hromady, bylo uveřejněno v Hospodářských novinách dne 8. července 2005. Dělali to vyvlastnění tak diletantsky a v takovém kvaltu, že nedodrželi ani 30 denní zákonnou lhůtu!

V případě Elektráren Opatovice soud žalobě ze stejného důvodu vyhověl a usnesení vyvlastňovací valné hromady prohlásil za neplatné! Podal už někdo tu žalobu v případě České pojišťovny? Je ji někdo schopen podat, nebo má zkušenosti s podáváním žalob tohoto typu? Napište na vyvlastneni@seznam.cz

Děkuji za všechny ohlasy! Zatím nás však není dost. Zašlu společnou odpověď, až budu mít konkrétní další postup.

Máš samozřejmě pravdu. Já jen bezmocně zuřím nad tím, že když už je zde ustanoven squeeze-out v této sviňské podobě, že za odebrání majetku proti své vůli mám ještě platit daně. Vzhledem k tomu, že v případě mém a ČP jde relativně o pár korun, nebudu to nějak divoce řešit.

Já jsem akcie ČP nakoupil až po té vyvlastňovací valné hromadě. Můžu žalobu na neplatnost usnesení valné hromady podat já, anebo tak musí učinit akcionář, který akcie vlastnil v době konání? Chystá se někdo tu žalobu podat? Komunikujte trochu, jde o naše o peníze!

Ono to není tak jednoduché, já třeba budu chtít akcie vrátit v případě, že ústavní soud prohlásí zákon za protiústavní nebo v případě zrušení platnosti valné hromady, na které je hodně velká šance viz výše. Žalobu na neplatnost valné hromady lze podat do tří měsíců, tj. do 25.10. Už to někdo podal nebo mám všechno dělat sám?Jak to potom bude s daňovým testem , když mi akcie byly proti mé vůli a protiprávně odňaty, a já je dostanu zpět?

Chlapi nevzdávejte to. Vaše vyvlastnění je ve stejném stylu jako u řady jiných společností. Oznámení konání MVH o vyvlastnění bylo zveřejněno v Hosp.novinách 8.7., datum konání MVH bylo 25.7. - čili nedodržena 30 denní zákonná lhůta. Takže to s vámi majoritář nevyhraje - viz SSŽ, El. Opatovice, ČMHB, Krkonošské papírny, Živnostenská banka a další. MVH nemohla být platná a do 30.9. už platnou MVH nestihnou dle zákona svolat. A tím pro vyvlastnění na základě 183 i-n spadla klec. Chce to jen - bránit se, čili podat žalobu-návrh na neplatnost MVH pro nedodržení 30 denní lhůty.